Національна академія внурішніх справ

КАФЕДРА ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри

Господарсько-правових дисциплін

_________________

План проведення практичного заняття

Тема №14: Особливості здійснення зовнішньоекономічної діяльності

З дисципліни: Господарське право

Категорія студентів: студенти ЮФ та ФПЗПДП ННІПП НАВС

Навчальна мета: Мета: Сформувати у слухачів практичні навики щодо вирішення ситуаційних завдань пов’язаних із санкцій, які можуть бути покладені на суб’єкта господарювання в разі порушення норм господарського права.

Виховна мета: сприяння розвитку моральних етичних та інших якостей особистості, формування професійних якостей юриста, розвитку професійних відносин у колективі

Розвивальна мета: поглиблення обізнаності студентів у теоретичних питаннях курсу «Господарський процес», опанування навиками професійного юридичного мислення

Обсяг навчального часу: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН:______________________________________________________

Наочні засоби:___________________________________________________________________

Між предметні та міждисциплінарні зв’язки: Цивільний процес.

Джерела

Нормативні акти:

1. Декрет Кабінету Міністрів України “Про квотування і ліцензування експорту товарів (робіт, послуг)” від 12 січня 1993 року.

2. Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19 лютого 1993 року

3. Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30 жовтня 1996 року.

4. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 року.

5. Закон України “Про інвестиційну діяльність” від 18 вересня 1991 року.

6. Закон України “Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15 березня 2001 року.

7. Закон України “Про концесії” від 16 липня 1999 року.

8. Указ Президента України “Про облік окремих видів зовнішньоекономічних договорів (контрактів)” від 7 листопада 1994 р. №659/94.

9. Закон України “Про деякі питання валютного регулювання та оподаткування суб'єктів експериментальної економічної зони "Сиваш"” від 23 лютого 1996 року.

10. Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон” від 13 жовтня 1992 року.

11. Закон України “Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку та спеціальну економічну зону "Порт Крим" в Автономній Республіці Крим” від 21 грудня 2000 року.

12. Закон України “Про спеціальну економічну зону "Закарпаття"” від 22 березня 2001 року.

13. Закон України “Про спеціальну економічну зону "Миколаїв"” від 13 липня 2000 року.

14. Закон України “Про спеціальну економічну зону "Рені"” від 23 березня 2000 року.

15. Закон України “Про спеціальну економічну зону "Славутич"” від 3 червня 1999 року.

16. Закон України “Про спеціальну економічну зону "Яворів"” від 15 січня 1999 року.

17. Закон України “Про спеціальну економічну зону туристсько-рекреаційного типу "Курортополіс Трускавець"” від 18 березня 1999 року.

18. Положення про спеціальну економічну зону "Інтерпорт Ковель", затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 15 травня 2000 р. № 796

19. Положення про спеціальну економічну зону "Рені", затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2000 р. № 1344.

20. Порядок здійснення моніторингу за функціонуванням спеціальних (вільних) економічних зон і територій пріоритетного розвитку та дотриманням умов спеціальних режимів їх діяльності. Затверджено Наказом Міністерства економіки України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України 20.09.99 № 114/600/496/221. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 жовтня 1999 р. № 677/3970.

21. Порядок розгляду і затвердження інвестиційних проектів, що реалізуються на території спеціальної економічної зони "Миколаїв", визначення переліку та обсягів матеріалів і сировини, які ввозяться на її територію для потреб власного виробництва, пов'язаного з реалізацією інвестиційних проектів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 р. № 1901.

22. Постанова Кабінету Міністрів України “Про Концепцію створення спеціальних (вільних) економічних зон в Україні від 14 березня 1994 р. № 167

23. Постанова Кабінету Міністрів України “Про ліквідацію деяких консультативних, дорадчих та інших органів, утворених Кабінетом Міністрів України” від 22 січня 2001 р. № 34.

24. Постанова Кабінету Міністрів України “Про ліквідацію Державної компанії "Адміністрація Північнокримської експериментальної економічної зони "Сиваш"” від 27 грудня 2001 р. № 1735.

25. Тимчасовий Порядок переміщення товарів та інших предметів через територію СЕЗ "Закарпаття" з метою здійснення операцій, передбачених у частині 4 статті 6 Закону України “Про спеціальну економічну зону "Закарпаття"”, затверджений Наказом державної митної служби від 26.12.2001.

26. Типовий договір (контракт) на реалізацію інвестиційного проекту на території пріоритетного розвитку, в спеціальній (вільній) економічній зоні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 1999 р. № 1199.

27. Указ Президента України “Про Північнокримську експериментальну економічну зону "Сиваш"” від 30 червня 1995 року.

28. Указ Президента України “Про спеціальну економічну зону "Закарпаття"” від 9 грудня 1998 року.

29. Указ Президента України “Про спеціальну економічну зону "Інтерпорт Ковель"” від 22 червня 1999 року.

Ситуаційне завдання №1

За договором, укладеним між українським і російським контрагентами, останній протягом певного терміну зо¬бов'язувався поставити хімікати. Зобов'язання вчасно виконано не було, і українська сторона звернулася до суду із вимогами про стяг¬нення передбаченої договором неустойки і відшкодування збитків, які виникли внаслідок зупинки виробництва. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач надав докази, що у зазначений період він неодноразово намагався відправити товар контрагенту, але рішен-ням уряду Російської Федерації було введено тимчасову заборону на експорт цього виду продукції. Також він підкреслив, що продукція у визначеній договором кількості перебуває на складі виробника та її буде поставлено одразу після зняття заборони на експорт.

Питання:

1. Дайте загальну характеристику зовнішньоекономічного дого¬вору та його істотних умов.

2. Чи можна притягти до відповідальності російського контра¬гента, який не виконав договірного зобов'язання?

3. Вирішіть ситуацію.

Ситуаційне завдання №2

Спільне підприємство "Лісова пісня" звернулося з проханням до свого банку про придбання іноземної валюти для розрахунку з нерезидентом за поставлену сировину. Незважаючи на те, що у відповідному договорі були всі істотні умови, працівник банку відмовився оформити продаж валюти під нього, посилаю¬чись на те, що в договорі міститься не два, а один підпис уповноваженої особи СП.

Питання:

1. Які істотні умови зовнішньоекономічного договору (контрак¬ту)? Які нормативні акти регулюють це питання?

2. Скільки підписів необхідно для оформлення зовнішньоеко¬номічного договору (контракту) з боку юридичних осіб?

3. Яке рішення має прийняти суд у разі звернення до нього СП?

Ситуаційне завдання №3.

У травні 1998 р. науково-дослідний інститут (про¬давець) уклав із фірмою-нерезидентом (покупцем) контракт на по¬ставку зубофрезерного станка. Обумовлена ціна товару становила 20 тис. доларів США, і за цією ціною товар було відправлено за кордон. Коли покупець отримав товар, виявилося, що якість стан¬ка не відповідає умовам договору. Зважаючи на це, сторони домо¬вилися про зменшення його вартості з 20 до 10 тис. доларів США, про що ними було складено 2 акта, підписано додаткову угоду до контракту. Нерезидент вчасно перерахував продавцеві кошти відповідно до нової ціни станка. У квітні 1999 р. податкова інспекція., здійснюючи перевірку інституту, виявила факт ненадходження в Україну валютної вируч¬ки у розмірі 10 тис. доларів США (різниця між первісною і оста¬точною вартістю зубофрезерного станка) і застосувала до продавця фінансові санкції, обумовлені ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". Інститут не погодився із цим і подав позов до господарського суду про визнання недійсним рішення податкової інспекції.

Питання:

1. У якому разі податкова інспекція має право притягти експор¬тера до відповідальності за порушення порядку здійснення розра¬хунків в іноземній валюті? У якому разі пеня не сплачується?

2. Який документ, що оформлявся сторонами, закріплював ціну товару і мав характер правовстановлюючого?

3. Яке рішення має прийняти суд?

Ситуаційне завдання №4.

Спільне підприємство "Аккон" уклало з акціонер¬ним товариством "Дорога" договір поставки обладнання з умовою його оплати у національній валюті України за ціною, встановленою в доларах США і обчисленою за офіційним курсом Національного банку України на день зарахування коштів на рахунок постачаль¬ника. Зважаючи на зміну курсу валюти, ціна обладнання на день платежу значно підвищилася, і покупець запропонував розірвати договір. Постачальник відмовився, і покупець звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним як такого, що супере¬чить вимогам закону.

Питання:

1. Чи має правове значення різниця між правовими категоріями "засіб вираження ціни продукції" і "засіб платежу"? На якій підставі використовувалася іноземна валюта у ситуації, що розгля¬дається?

2. Чи правомірне встановлення ціни договору в іноземній ва¬люті?

3. Яке рішення має прийняти суд?