Тема 8. Доказування під час особливих форм провадження Практичне заняття - 2 год.

1. Щербакова було притягнуто до кримінальної відповідальності за замах на вбивство, крадіжку особистого майна, особливо злісне хуліганство та викрадення вогнепальної зброї. Судово-психіатричною експертизою у Щербакова було виявлено тимчасову психічну хворобу у формі реактивного психозу, що настав після вчинення остатнього злочину. Ухвалою суду Щербакова було на примусове лікування до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Потерпілі Куй і Мірошниченко подали скаргу до апеляційного суду та просили про скасування ухвалу суду першої інстанції про направлення Щербакова на примусове лікування до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, вважаючи його хворобу тимчасовою.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд та обґрунтуйте його прийняття?

2. Під час досудового розслідування щодо Палія, який підозрювався у вчинення крадіжок особистого майна громадян, судово-психіатричною експертизою було встановлено, що він страждає тимчасовим розладом душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні із загальним наглядом. Клопатання про застосування примусових заходів медичного характеру було надіслано до суду.

Суддя, розглянувши матеріали запропонував прокурору змінити обвинувачення, зазначивши, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розгляду в суді.

Оцініть рішення суду.

3. Гр-н. Н. під час допиту як підозрюваного заявив, що хворіє психічною хворобою та при вчинення злочину не усвідомлював своїх дій і не керував ними. Слідчій заніс заяву Н. до протоколу допиту та продовжив допиту. Слідчий керувався тим, що під час розслідуванні не встановлено факту наявності у гр-н Н. психічного захворювання. Після закінчення розслідування та ознайомлення Н. з матеріалами кримінального провадження, його було направлено до прокурора з обвинувальними актом. Прокурор затвердивши обвинувальний акт направив його до суду.

Під час проведення підготовчого провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому що він під час вчинення злочину не усвідомлював своїх дій і не керував ними.

Оцініть ситуацію та дії слідчого, прокурора. Яке рішення та на підставі яких норм КПК повинен прийняти суд?

4. До неповнолітнього Тешенко було застосовано запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд батьків. Наступного дня слідчий мав намір повідомити Тешенко про підозру, але виявилося, що той зник і невідоме місце його перебування. Слідчий склав протокол про ухилення Тещенко від явки, повідомивши батькам, що судом їх буде притягнуто до майнової відповідальності за незабезпечення явки сина за його викликом. Батьки Тешенко звернулися до прокурора із скаргою на незаконність рішення слідчого, посилаючись на те, що немає законних підстав для стягнення з них грошей.

Оцінить правильність дій слідчого? Яке рішення повинен прийняти прокурор та підставі яких статей КПК?

5. Батько неповнолітнього обвинуваченого Ц. заявив клопотання суду про те, щоб йому як законному представникові дозволили бути присутнім протягом усього судового розгляду справи. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на тій підставі, що батько Ц. допитаний як свідок, і до того ж він погано впливає на сина.

Яке рішення повинен прийняти суд?

6. Слідчий суддя обрав щодо 16-річного Ч., який вчинив крадіжку великої суми грошей у своїх батьків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Поручителями стали батько Ч. і викладач школи, де неповнолітній вчився. Крім того, на Ч. було покладено особисте зобов’язання не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Дайте оцінку рішенню слідчого судді.

7. Під час розгляду в суді справи про крадіжку цінностей з магазину було встановлено, що 15-річний Д. проник через кватирку до приміщення торгового залу, звідки передав цінності своєму дорослому родичу Х. На автомашині Х. відвіз крадене на ринок у інше місто і збув його невстановленим особам.

Які слідчі дії необхідно провести слідчому для отримання доказів?

8. Капітан морського судна, під час знаходження за межами України, в територіальних водах Норвегії, викрив одного з членів екіпажу матроса П. у крадіжках коштів в іноземній валюті, які знаходилися в спеціально обладнаному приміщенні судна. Капітан затримав матроса Н. за підозрою у вчиненні злочину та провів обшук його особистих речей, під час якого було знайдено частину викраденої валюти. За результатами проведеного обшуку було складено протокол до якого залучено знайдені гроші.

Через два місяці судно прибуло до морського порту м. Одеси, де капітан судна звернувся до прокурора міста з заявою про факт крадіжки, внесення відомостей до ЄРДР, передав затриманого матроса П. та вилучені у нього гроші.

Які повноваження є у капітана морського судна, яке знаходиться за межами України щодо початку кримінального провадження? Які процесуальні дії має право провести капітан з метою встановлення факту кримінального правопорушення, початку кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину? Яке доказове значення для кримінального провадження мають результати проведеного капітаном судна обшуку та затримання?