Часть 3. Мышление с точки зрения нейробиологии.

В древней Греции считали, что рассудок человека «живёт» в сердце, которое питает всё чело человека не только кровью, но и сознанием. А мозг, по мнению древних, служит лишь для охлаждения крови. Но всё же с развитием медицины появилась и существует до сих пор гипотеза, что мышление происходит в головном мозге. Более того, эта гипотеза является общепринятой. Для этой гипотезы есть немало оснований, например клинических медицинских. Общеизвестно, что травматических повреждений мозга возможны нарушения памяти, речи, да и самого мышления тоже. Например, потеря кратковременной памяти или памяти на лица, проявление дефектов речи, таких как заикание, и существенные изменения в осуществлении некоторых мыслительных операций, таких как абстрагирование или синтез. Доказательства эти неопровержимы, поэтому и мы будем придерживаться этой гипотезы.

Итак, головной мозг, как физиологический уровень мышления исследуют нейробиологи. Многим из них, как правило, не свойственно построение многоэтажных догадок, не имеющих под собой никаких эмпирических посылок. Известный американский нейрофизиолог Дэвид Хьюбел в одной из своих работ прямо писал: «К счастью спекуляции о принципах работы мозга не являются единственным путём для исследования, и изучать мозг - более увлекательное и, кажется, более полезное занятие». Изучение мозга нейрофизиологами породило богатейший фактический материал. Подсчитано и измерено довольно много. От типичного объема головного мозга человека (1400 см³) и количества нейронов в нём (10¹¹-10¹²), до величины мембранного потенциала (0,07 В) и максимальной «тактовой частоты», с которой нейроны могут генерировать импульсы (до 800 Гц, 100-200 Гц типично). В шутку можно дать «ориентир» разработчикам микропроцессоров: 10¹² транзисторов на кристалле, напряжение питания ядра 0,07 В, частота около 1 КГц. Но это действительно только шутка, так как любой нейрон невообразимо сложнее любого транзистора, а архитектура головного мозга имеет такую степень параллелизма, что высокого быстродействия отдельных элементов не требуется или высокой тактовой частоты всего устройства в целом не требуется.

Кстати, на секунду отвлекусь на вопрос, связанный с дарвинизмом. Объем умственного потенциала прямо пропорционально связан с объемом головного мозга. Объем мозга человека на разных стадиях постоянно возрастал. И объем мозга homo sapiens sapiens имеет наибольший объем. На самом деле это не совсем так. Объем мозга homo sapiens neanderthalensis, т.е. неандертальца был на 100 см³ больше объема мозга современного человека. Почему же неандертальцев больше нет? Да потому что мы, более агрессивный подвид, истребили физиологически более разумных сородичей. Это косвенно намекает и на тот факт, что современному человеку не стоит так открыто заявлять о себе как о венце эволюции.

Кроме количественных, нейрофизиологи также получили и некоторые качественные показатели. К таковым относится картирование головного мозга, то есть сведения о том, какая область мозга отвечает за те или иные функции. Довольно много известно о двигательной коре, отвечающей за произвольные движения. Это знание достигнуто во многом благодаря изучению естественных травм головного мозга - частому явлению в наш век войн и автомобилей. Относительно неплохо исследован зрительный тракт, на сегодняшний день имеется чёткое представление о том, зачем нужен зрительный участок коры головного мозга и каков её вклад в анализ зрительной информации. Более или менее изучены некоторые другие участки мозга. Очень много сведений получено о строении, разновидностях и функциях нейронов, физике и химии образования нервных импульсов, о сигналитической передаче и организации нейронных сетей. Я в одно время очень увлекался этой темой, потому прочел немало интересных и увлекательных версий, гипотез, теорий. Рассказывать их все займёт очень много сил и времени, да это и не нужно, так как отвлечёт нас от основной линии рассуждений: ни по одиночке, ни взятые в совокупности, эти знания так и не привели к пониманию потаённых эволюцией или Богом механизмов мышления.