2. Решение задачи Задача № 1

Бывший спортсмен Х., занимавшийся заказными убийствами, от руководителя одной из преступных группировок по кличке “Хищник” получил задание убить Ш. - исполнительного директора коммерческого предприятия, отказавшегося оказать содействие в легализации добытой преступным путем валюты. За выполнение задания Х. была обещана крупная сумма денег, часть которой он получил в качестве аванса. Х. убил Ш., но его стала преследовать оказавшаяся в районе места преступления оперативная группа милиции. Стремясь избежать задержания Х. начал отстреливаться и причинил при этом одному из работников милиции смертельное ранение.

Являются ли действия преступными? Обоснуйте Ваш ответ.

Задача № 2

П. часто ссорился со своим сыном по поводу различных бытовых вопросов. Во время одной из ссор, которая переросла в драку, П. ударил своего сына кухонным ножом в живот и после этого сам доставил раненого в больницу. Поскольку жизненно важные органы не были повреждены, потерпевшего через 12 дней выписали из больницы.

Являются ли действия преступными? Обоснуйте Ваш ответ.

Тема № 2. Принципы российского уголовного права и их реализация в деятельности правоохранительных органов

Вопросы:

§ 1. Понятие и исторические основы принципов уголовного законодательства России

§ 2. Система принципов уголовного законодательства в теории уголовного права

§ 3. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами других отраслей

§4. Понятие, сущность и реализация принципов уголовного права

Литература:

Бурганов Р.С. Влияние принципов назначения наказания на формирование, закрепление в законе и применение общих начал назначения наказания праве / Р.С. Бурганов // Вестник Академии управления ТИСБИ. Научно-информационный журнал. – Казань, 2006. № 3. С. 61-70.

Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации. Саратов, 2008. - 121 с.

Кияйкин Д. В. Уголовно-правовой принцип законности. Саратов, 2008. - 221 с.

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Спб, Юридический центр Пресс, 2004. -111 с.

Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран-участниц Содружества Независимых Государств. Ставрополь, 2002. - 116 с.

Тенчов Э.С. Принципы уголовного права и их влияние на дифференциацию и индивидуализацию ответственности за преступления // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2009. - С.11-12.

2. Решение задачи

Задача № 1

А. со своими друзьями похитили 16-летнюю Г. с целью заставить выйти ее замуж за А. Похищенную на автомашине доставили в квартиру "жениха", закрыли ее на замок в изолированной комнате квартиры на третьем этаже.

Ночью Г., пытаясь спуститься из окна по шторе, упала, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Являются ли его действия общественно опасными?

Содержат ли они другие признаки преступления?

Задача № 2

На сторожа Иванова, охранявшего склад, было совершено на­падение. Преступники связали сторожа, воткнули ему в рот кляп, вы­ломали входную дверь и похитили ценности на крупную сумму. Иванов был привлечен к уголовной ответственности по ст.293 УК РФ. Пос­кольку преступники не были задержаны, сторожу предъявлен иск на сумму похищенного.

Имеются ли в действиях Иванова объективные признаки состава преступления?

Тема № : 3. Множественность преступлений.

Вопросы:

§ 1. Понятие и виды единого преступления

§ 2. Понятие и правовые признаки множественности преступле­ний

§ 3. Понятие и признаки совокупности преступлений

§ 4. Понятие и признаки рецидива преступлений, виды рецидива

Литература:

Агаев И.Б. оглы. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ, 2002. 108 с.

Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2009. N 4. С. 79.

Годнева Т.Ю. Проблемы юридической техники при регламентации неоднократности и рецидива преступлений//Проблемы юридической техники: Сб. ст. Н. Новгород, 2009. С. 662-669.

Иванов В.А. Понятие и виды рецидива преступлений: Лекция. Челябинск, 2008. 29 с.

Торкунов М.А., Исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации неоднократности - шаг к справедливой оценке множественности преступлений // "Право в Вооруженных Силах", N 8, август 2004 г.

Феоктистов М.В. Некоторые вопросы ответственности за рецидив преступлений//Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Научно-практическая конференция, посвященная памяти А.Н. Красикова/Отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 2002. С. 97-99.

Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений//Уголовное право. 2009. N 4. С. 40 и сл.

Шкредова Э.Г. Особенности назначения наказания по отдельным формам множественности преступлений в странах СНГ // "Российская юстиция", N 8, август 2005 г.