Інтелектуально-психологічна проза валер’яна підмогильного (1901 - 1937)

Мета:на основі аналізу романів “Місто” і “Невеличка драма” з’ясувати значення творчості В.Підмогильного в українській прозі ХХ століття; виявити типологічну близькість між творами письменника і кращими здобутками світової літератури.

План

1. Роман “Місто” (1928) – вершина творчості В.Підмогильного. Історія створення. Дискусії навколо роману.

2. Проблематика (психологічна, соціальна, філософська, етична). Образ Степана Радченка: маргінальна людина, екзистенційний та конкретно-історичний вимір.

3. Композиційні особливості твору (“історія душі” головного персонажа, побудова образної системи, роль сюжетних та позасюжетних елементів).

4. Типологічні зв’язки роману зі світовою літературою. Символічний образ міста, поєднання реалістичних та модерних елементів у поетиці твору.

5. Протистояння духовності і прагматизму, емоційного і раціонального в проблемно-інтелектуальному романі “Невеличка драма” (1930). Образна система твору. Проблема національного відродження у романі.

Література:

1. Мельник В. Суворий аналітик доби: Валер’ян Підмогильний в ідейно-естетичному контексті укр. прози І половини ХХ століття. – К., 1994.

2. Шевчук В. У світі прози Валер’яна Підмогильного // Шевчук В. Дорога в тисячу років. – К.,1990. – С.354-360.

3. Шерех Ю. Білок і його забурення (“Невеличка драма” Валер’яна Підмогильного) // Шерех Ю. Пороги і запоріжжя: У 3 кн. – Х., 1999. – Т. С.

4. Костюк Г. Валер’ян Підмогильний // Українське слово. Хрестоматія… - Кн.2. – К.,1994. – С.307-316.

5. Лавріненко Ю. Валер’ян Підмогильний // Дивослово. – 2001. – №2. – С.9-10.

6. Лущій С. Великі проблеми “Невеличкої драми” Валер’яна Підмогильного // СіЧ. – 2000. – № 2. – С.37-39.

7. Мовчан Р. Український модерний роман: “Місто”, “Невеличка драма” В.Підмогильного // Дивослово. – 2001. – № 2. – С.11-14.

8. Романенко О. Особа в інтелектуальній прозі 20-х рр. (В. Підмогильний “Місто” і М.Івченко “Робітні сили”) // Сучасний погляд на літературу. – К., 2001. – Вип. 5. – С.73-80.

9. Пізнюк Л. Проблеми відчуження та абсурду в “Місті” В.Підмогильного // СіЧ. – 2000. – № 5. – С.62-66.

10. Коломієць Л. “Місто” В.Підмогильного: проблематика і структурна організація // СіЧ. – 1991. – № 5. – С.64-70.

11. Лущій С. Український “Любий друг”? (Валер’ян Підмогильний “Місто”) // СіЧ. – 1998. – №7. – С.54-57.

12. Шерех Ю. Людина і люди: “Місто” В.Підмогильного // г. Укр. мова та літ. – 2000. – Ч.37. – С.6-8.

13. Градовський А.В. Жуїри та їхня сповідь. За творами “Любий друг”Гі де Мопассана та“Місто”В.Підмогильного// Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. – 2006. – № 9. – С.16-18.

МЕТОДИЧНИЙ КОМЕНТАР

Валер’яну Підмогильному належить одне з чільних місць в українській літературі доби національного відродження. Він – творець українських модерних романів “Місто”, “Невеличка драма”, повістей і новел, перекладач багатьох творів західноєвропейських класиків.

“Підмогильний був яскравою творчою індивідуальністю, цілковито українських талант, що надзвичайні події і явища після 1917 року умів спостерігати тверезо, всебічно і критично, – відзначав Г.Костюк. – Але головне – це те, що за багатством суспільних подій свого часу він не загубив – людини. Він бачив її, розумів і творив її образ в усій суспільній, психологічній складності… Він знав людську силу, велич її розуму, її здібності, але також усвідомлював її слабкості. В цьому – європеїзм Підмогильного”. В українській прозі ЇЇ століття письменник репрезентує аналітико-інтелектуальну стильову течію.

Практичне заняття № 10