17 На 10

Уже зараз очевидно, що тактика противників Віктора Ющенко загнати його в електоральному плані в межі Західної України закінчилася провалом. У свою чергу над Віктором Януковичем нависла реальна погроза бути відтиснутим у другому турі у вузькорегіональні рамки Донбасу. Саме в шахтарському краї прем'єр одержав тотальну підтримку — понад 80%. У Криму він набрав під 70%, а от в Одеській, Миколаївській, Запорізькій і Харківській областях перемога не настільки приголомшуюча — 53-57%. На Дніпропетровщині Янукович узагалі не став би президентом з першого туру. Отут його результат — менш 50%. Хибка перевага кандидата від влади в Херсонському регіоні: із двох округів обласного центра в одному більше голосів одержав Янукович, в іншому Ющенко, у Новій Каховці лідером став прем'єр, у Старій Каховці — опозиційний кандидат. Отут чашу терезів у ту чи іншу сторону може схилити 1-2% виборців.

Віктор Ющенко дійсно без проблем переміг на Галичині (до 90% голосів), Волині (до 75%) і Буковині (близько 67%). Але лідер коаліції «Сила народу» також повністю виграв центр України. На Київщині, Вінниччині, Хмельниччині і Черкащині результат його підтримки наблизився до 60%. У Полтавській, Житомирській і Чернігівській областях (отут, до речі, у середньому 15% виборців виявилися прихильниками Олександра Мороза) кількість відданих за Ющенко голосів зупинилося на магічній цифрі 43%. На рідній Сумщині екс-прем'єра підтримали більш 53% (у самім місті Суми — 73%), що говорить мінімум про три речі: земляцьких почуттях, нелюбові до місцевої влади й електоральних можливостях кандидата на сході країни. Показовим стало і голосування в столиці. 62% киян віддали свої голоси лідеру «Сили народу», що більш ніж у чотири рази більше результату, отриманого Януковичем. У Кіровоградській області перевага Віктора Ющенко виявилася зрідню хибкому положенню Віктора Януковича на Херсонщині. У цілому по Україні Ющенко переміг у 16 областях і Києві, Янукович — у 9 регіонах і Севастополі. Рубіж ющенківської підтримки пройшов по лінії Кіровоград — Черкаси — Полтава — Суми. Саме ці регіони відвідав лідер «Сили народу» в останні дні агітації перед першим туром.

Неважко припустити, що команда Ющенко буде намагатися не тільки удержати існуючі позиції, але і вибудувати новий рубіж Одеса — Дніпропетровськ — Харків. Ці города-миллионники, імовірно, будуть активно відвідуватися опозиційним кандидатом напередодні другого туру. У свою чергу претендент від влади постарається зміцнити своє становище в цьому поясі, намагаючись одночасно переломити ситуацію в Центральній Україні. Швидше за все, за Донбас і захід країни боротьба буде мінімізована, не вважаючи можливих спроб якщо не зірвати там вибори, те хоча б знайти чи фальсифікації обмежити явку виборців.

Фокуси зі списками і стріляниною

Епіцентром фальсифікацій явно не на користь опозиційного кандидата став Кіровоград, заслуживши звання «нове Мукачеве». На 100-м окрузі під час підрахунку голосів на одній з ділянок невідомими людьми були украдені всі протоколи. При цьому «вилученні» навіть пролунав постріл: чи то з табельної зброї міліціонера, чи то з пістолета незваних відвідувачів. Рівень напруги досяг такої межі, що глава тервибочркома вирішив раптом зникнути разом з печаткою комісії. У результаті ЦВК змогла обробити лише 2% протоколів 100-го округу, і дуже ймовірно, що вибори тут будуть визнані недійсними. Правоохоронники не занадто поспішають розібратися в кіровоградських подіях, зате Генпрокуратура нині рапортує про відкриття кримінальних справ по злочинах, нібито вчиненими під час виборів на деяких ділянках у Черкаській і Івано-Франківській областях, саме в тих регіонах, де зі значною перевагою переміг Віктор Ющенко.

Поки важко оцінити масштаби відомих раніше способів фальсифікацій: багаторазове голосування по відкріпних талонах, укидання «потрібних» бюлетенів і псування «непотрібних», заповнення протоколів за межами виборчих комісій, під якими вже стояли всі необхідні підписи і печатки, а також елементарні підкуп і залякування виборців. Очевидно, що все це переважив хаос зі списками. По оцінках експертів, третина виборців зштовхнулася на цих виборах з обліковою проблемою, а 10% громадян, що бажають проголосувати, так і не змогли цього зробити. Не усі прийшли перевірити списки до голосування, багато хто не захотіли, а деякі так і не змогли повернути собі виборче право через суд. При всьому цьому виборчі списки містили прізвища померлих громадян, а іноді і просто людей, що ніколи не існували. За словами члена Центвиборчкому Сергія Дубовика, уся відповідальність за складання списків на другий тур ляже на територіальні комісії і ЦВК. Відповідно до закону списки повинні бути готові не пізніше, ніж на 11-й день із дня проведення виборів у першому турі, причому складатися на підставі списків, використаних у першому турі. Очевидно, це питання обдуреним виборцям прийдеться знову вирішувати самим. Бажано, до 21 листопада.

Влади Києва й області заявляють, що не встигнуть уточнити списки виборців до початку другого туру президентської кампанії, а виходить, ситуація 31 жовтня, коли тисячі жителів столиці марне намагалися одержати бюлетені, повториться. Незважаючи на доручення Кабміну вивірити списки, місцеві влади дотепер не почали цього робити. По їхньому твердженню, списки зараз знаходяться в тервиборчкомах і чим довше вони будуть там, тим менше часу залишиться для виправлень.

У день голосування здавалося, що напередодні виборів у столиці пройшло масове переселення. Тисячі городян або не знаходили своїх прізвищ у списках, або зі здивуванням з'ясовували, що по їх адресі числяться зовсім інші люди. Цікаво, що подібні метаморфози відбувалися не тільки з новими киянами, але і з тими, хто по декілька десятиліть не змінював ні квартири, ні прописки. Молоді виборці могли зненацька знайти, що в графі «рік народження» напроти їхнього прізвища значиться, приміром, 1905 р. До цього можна додати зіпсовані прізвища, імена і по батькові, написані російською мовою українськими буквами, і, зрозуміло, що не збігаються з паспортними даними. Навіть пильні громадяни, що переконалися напередодні, що вони в списках є, у день голосування своїх прізвищ там не знаходили. На виборчих дільницях лише розводили руками. Подекуди в усьому звинувачували комп'ютери: мол, цього року списки вперше складали в електронному виді, а працювати з таблицями оператори не вміють. Але по більшій частині спокійно відсилали в суди. До масового прибуття позивачів останні виявилися не готові. Спочатку треба була година простояти в черзі, щоб написати заява, потім ще два-чотири години чекати рішення.

За неуточненою інформацією, порядку 4 тис. жителів Києва й області оскаржили в суді некоректне написання своїх даних у списках. Утім, масштабів плутанини ці цифри не відбивають. Адже на кожного відстоявшого своє право в суді приходиться ще як мінімум п'ятеро тих, хто в суд не пішов узагалі, і троє тих, хто, оцінивши розміри черги, розсудив, що до кінця дня проголосувати все рівно не встигне.

Таким чином, число киян, позбавлених права голосу з вини організаторів виборів, може досягати декількох десятків тисяч. У комітеті виборців України цю цифру оцінили в 10%. Хоча на окремих ділянках показник був ще вище. За неофіційним повідомленням у Дарницькій територіальній виборчій комісії, відсоток помилок у списках округу склав порядку 15%. Приблизно такі ж цифри зафіксовані й у Київській області. За інформацією керуючий справами Васильківського міськвиконкому Анатолія Боровика, неточності в списках виборців цього населеного пункту досягли 10%. І хоча вносити виправлення в них влади міста були готові відразу ж після закінчення першого туру виборів, зробити цього вони не можуть. «Усі списки виборців Василькова зараз знаходяться в територіальному виборчому окрузі в Обухові, вони запечатані, і доступу до них ми не маємо», — сказав пан Боровик. При цьому в Обухівському тервиборчкомі, повноваження якого поширюються на міста Обухів, Васильків і Українку, а також Обухівський і Васильківський райони, затверджують, що можуть повернути списки на доробку тільки після оголошення ЦВК результатів першого туру голосування.

За словами Анатолія Боровика, якщо Центвиборчком відповідно до закону оголосить результати першого туру 11 листопада, то місцевій владі на вивірку списків залишиться всього п'ять-шість днів, оскільки вони повинні бути на виборчих дільницях за чотири дні до голосування. «Для невеликих сіл цього часу досить, у нас же 32 тисячі виборців і часу катастрофічно мало, ми попросту можемо не встигнути», — вважає пан Боровик.

Столичні й обласні чиновники затверджують, що хоча за законом і повинні перевірити ще раз списки повністю, через недолік часу уточнити дані усіх виборців вони не встигнуть. А тому в неофіційному порядку вони повідомляють, що в першу чергу будуть вносити зміни тільки в ті списки, на неточності в який співробітникам виборчих дільниць указали самі громадяни. Це означає: якщо людина не голосувала в першому турі і не перевірив точність написання свої адреси, дати народження, імені і прізвищу заздалегідь, те при наявності помилки до другого туру дуже мала імовірність того, що вона буде виправлена. За даними ЦВК, у Києві проголосували 75,93% виборців, в області — 77,36%.

10 листопада Центральна виборча комісія нарешті оголосила підсумки першого туру виборів президента України. Якщо вірити ЦВК, то кандидат від коаліції «Сила народу» Віктор Ющенко набрав 39,87% голосів, а Віктор Янукович — 39,22%. Різниця, як і передбачалося, усього нічого, але справа тут не у відсотках, а в принципі. Моральні дивіденди, що одержав переможець, набагато важливіше тих декількох сотих часток відсотка, що визначили його перемогу.

Невиправдана пауза

Насмілимося припустити, що даний результат був відомий у ЦВК уже через два-три дня по закінченні голосування. Природно, він не міг задовольнити сторону, що програла, для якої також не був секретом. Але оскільки більшості членів комісій і спостерігачів від опозиції удалося одержати копії протоколів з мокрими печатками, то маніпулювати даними в тервиборчкомах і ЦВК можливості вже не було. Тому ставка була зроблена на бойкот підрахунку голосів там, де вони ще не були полічені (100-й округ у Кіровоградській області і кілька ділянок в інших областях), і на оголошення виборів недійсними в деяких округах, де переміг Віктор Ющенко.

При цьому чомусь ніхто не звернув уваги, що визнання результатів виборів недійсними оптом (на рівні округу) не передбачено законодавством, а якщо ці процеси проводити вроздріб (визнавати недійсними вибори на ділянках), то організувати судові розгляди відразу по декількох сотнях ділянок, та й ще в західноукраїнських судах, так ще без яких-небудь вагомих аргументів — було просто нереально.

І хоч Черкаський апеляційний суд і визнав недійсними вибори в округах №200 і №203, це рішення настільки суперечило законодавству, що ЦВК навіть не став чекати вердикту Верховного суду, а просто включив результати з цих округів у загальний залік.

Що стосується Кіровограда, то це місто ще після виборів мера в 2002 р. стало «чорною дірою» на електоральній карті України, де законодавство про вибори чисто відмовляється діяти. Швидше за все, до другого туру там голоси так і не порахують, і волевиявлення десятків тисяч громадян буде викинуто на смітник історії. Але, як би цинічно це ні звучало, на загальний результат кіровоградський колапс істотно не вплине. В другому турі там буде працювати новий тервиборчком, сформований ЦВК замість розпущеного їм же 9 листопада. У його склад увійшли по два представники кандидатів, а інших шістьох призначив ЦВК, причому керувати їм, швидше за все, заради збереження працездатності колективу буде саме представник ЦВК.

Зачаровані списки

Непристойна затримка з оголошенням повторного голосування не тільки з'їла в кандидатів тиждень передвиборної агітації, але і поставила у твердий цейтнот організаторів цього голосування. Оскільки з 14 листопада нові списки вже повинні бути на ділянках, то тервиборчкомам залишалося всього два дні на їхнє складання, не говорячи вже про яке-небудь уточнення. Тобто списки від 31 жовтня просто продублюють із всіма огріхами першого туру, не виправленими допитливими виборцями. Доповнять списки прізвищами громадян, яким виповнилося між турами 18 років, і якщо, як обіцяно паспортними столами, будуть надані дані районних загсів, то з них виключать померлих за цей період. Також, відповідно до закону, у списки не можуть включатися обличчя, що проголосували на ділянці в першому турі по відкріпних талонах.

Зрозуміло, зі списків не будуть вилучені і «мертві душі», якщо про це не потурбуються громадяни, на адресах яких вони «прописані». Для того щоб непрошених гостей забрати, необхідно представити в комісію довідку з жека про всіх зареєстрованих у вашій квартирі. Після чого вони повинні бути викреслені. Окреме питання — люди, чиї дані записані з помилками, неправильною адресою, — так називані «технічні мертві душі». 31 жовтня виправлення можна було вносити тільки за рішенням суду. Комісії вносили до додаткового списку виправлений варіант, по якому і видавався бюлетень, у той час як фантом, написаний з помилками, залишався в основному списку і міг голосувати цілком реальним бюлетенем. Тим більше, що всім зрозуміло: на цей рядок ніхто претендувати не буде.

В другому турі ЦВК своєю постановою дозволив дільничним комісіям у день голосування вносити зміни в списки у випадку, якщо виборець знову буде записаний з «незначними» помилками і надасть тому вагомі докази. Тепер у додаткові списки їх вносити не будуть, а виправлений варіант запишуть зверху помилкового. Це, з одного боку, дуже спростить можливість голосування, з іншого боку — критерії, згідно яким члени комісій будуть визначати «значущість» допущених неточностей, невідомі. Питання ще в тому, у які списки внесуть прізвища тих, хто домігся права проголосувати за рішенням суду, тому що в даних виявилися грубі помилки.

Є проблеми і з новими відкріпними посвідченнями. У першому турі саме маніпуляції з відкріпними, на думку експертів, привели до фальсифікацій. Тому вирішено друкувати посвідчення з посиленими ступенями захисту, що, у свою чергу, вимагає додаткового часу, якого, як відомо, майже немає. І залишається тільки сподіватися, що ці документи будуть доставлені на ділянки вчасно.

Наскільки вчасно ЦВК зуміє порахувати голосу, також загадка не з легких. Закон про вибори говорить, що на підрахунок голосів у другому турі Центральної виборчої комісії відведено не 10, а цілих 15 днів. Яким образом вона організує підрахунок цього разу, поки сказати складно. Але малоймовірно, що сценарій зміниться кардинально. Так що ім'я нового президента глава ЦВК зуміє назвати не раніше 6 грудня.

Мобілізація владних ресурсів

Легко прогнозованим було те, що кандидат у президенти Віктор Ющенко весь залишився до 21 листопада період агітації проведе в передвиборному турі по регіонах. Така ж очевидної виглядала і географія його поїздок. Місцем візитів лідер коаліції «Сила народу» вибрав східні і південні області. У минулу суботу Ющенко відвідав Харків, у неділю — Херсон, де настрою виборців найбільш близькі до перелому на користь опозиційного претендента. У Харкові Ющенко вперше став в оточенні своїх нових союзників — соціалістів і промисловця-підприємця Анатолія Кинаха. Лідер СПУ цілком підключив до цієї роботи всі центральні, обласні, окружні і районні штаби Соцпартії. Партія Мороза зобов'язала лідера «Сили народу», якщо він стане президентом, провести политреформу, не давати політичних гарантій Леонідові Кучмі, продовжити мораторій на продаж землі, скасувати незаконну приватизацію стратегічних об'єктів, протягом двох тижнів вивести війська з Іраку. Також Ющенко повинний буде виконати соціальні стани СПУ.

Анатолію Кинаху підтримка опозиції знову показала слабкі місця в його партії. Луганська і Донецька філії ПППУ, як і в липні під час висування Анатолія Кириловича на партійному з'їзді, улаштували пропремьерский демарш, але знову одержали відсіч центра. Донбаським партійцям не удалося представити союз Ющенко і Кинаха як особисту ініціативу останнього. У минулу п'ятницю підписання політичної угоди з «Силою народу» підтримав политисполком ПППУ, остаточно легітимувавши крок свого партійного лідера.

Влада сподівається на служивий люд

Кандидат від влади також зайнятий останнім збиранням сил, але вся його увага зосереджена на векторі, що прийнята називати адміністративним ресурсом. Наочною демонстрацією цієї традиційної передвиборної зброї влада імущих на минулому тижні стала всеукраїнська нарада дільничних інспекторів міліції. Шість з половиною тисяч стражів порядку, стрункими рядами, що прийшли в столичний Палац спорту, з вуст Віктора Януковича почули не тільки високу оцінку ролі дільничних, але і заклик зберегти спокій і правопорядок у день голосування в другому турі. Співробітники МВС уже давно навчилися правильно розуміти формулювання високого начальства, більше орієнтуючись на завуальовані сигнали. Зважаючи на все, цього разу для повного розуміння задачі вистачило фрази прем'єра, що для української міліції 21 листопада «буде важким відповідальним чергуванням». Більш скромно пройшла зустріч прем'єра з військовими на колегії Міноборони. Утім, у випадку з армійцями був знайдений свій підхід. Чого коштує те, що глава Кабміну пообіцяв забезпечити всіх офіцерів житлом у найближчі три роки. Хоча навряд чи подібні сентенції здатні прорубати пролом у їхньому скептицизмі стосовно державних чоловіків.

Активність команди Віктора Януковича проявилася і на пролетарському фронті. На ряді промислових підприємств півдня і сходу країни народився заклик поактивнее підтримати прем'єра на виборах. Правда, цього разу ініціаторами виявилися не трудові колективи, а їхні керівники. Деякі директори заводів, витончуючи в тім, як покруче затаврувати опозиційного кандидата, видали на-гора ідею: «Президент України повинний обов'язково бути зі сходу». Шановні «промислові генерали», імовірно, забули, що малу батьківщину Віктора Ющенко — Сумську область у географії прийнято вважати східним регіоном. У підтвердження вагомості слів 13 листопада на 40 підприємствах півдня і сходу пройшов попереджувальний страйк у підтримку Віктора Януковича. Характерно, що серед страйкуючих абсолютну більшість склали заводи, що залежать або просто приналежним відомим вітчизняним олігархам.

У відношенні чиновницької армії прем'єрський штаб надійшов апробованим методом — постановою Кабміну з 1 листопада керівникам, фахівцям і службовцям апарата органів виконавчої влади, прокуратури і судів на 28% підвищені посадові оклади. До всіх пряників додано небагато батога. Команда Януковича оголосила про намір поставити на олівець усіх відсутніх західноукраїнських остарбайтеров. Про бажання провести аналогічну кампанію в Донбасі, де з містечок, у яких закриті шахти, виїхало на заробітки все чоловіче населення від 20 до 60 років, мова, зрозуміло, не йде.

Зовнішні погрози і надії

Не знайшовши усередині країни політичних партнерів, крім Наталі Витренко з її 1,5% електорату, прем'єрське оточення знову звернуло свої погляди на Москву. Однак другий за останні двох тижнів візит в Україну російського президента навряд чи виправдав покладені на нього надії. Цього разу Володимир Путин, що прибув разом з Леонідом Кучмою з Кубані в Крим поромом, в основному знаходився в компанії діючого Президента. Спілкування кремлівського лідера з прем'єр-міністром України в Керчі було мінімізовано й у цілому пройшло в рамках офіційного етикету.

З іншого боку, поїздка кандидата від влади в Крим на зустріч з московським гостем зірвала побачення Віктора Януковича з міністром закордонних справ Польщі. Влодзимеж Цимошевич, що представляв у Києві не стільки свою країну, скільки очолюваний їм Комітет міністрів Ради Європи, був явно роздратований зривом запланованої раніше зустрічі з українським прем'єром. Польський міністр одноденний візит присвятив спілкуванню зі спікером Володимиром Литвиным, главою ЦИК Сергієм Киваловым і кандидатом Віктором Ющенко. Останній докладно розповів гостю про вітчизняні технології фальсифікації голосування в першому турі, навіть продемонстрував представнику Європи порожні бланки протоколів із усіма необхідними підписами і печатками.

Тим часом адміністрація США, поостыв після власних виборів, вирішила активніше простежити за виборчим процесом у нашій країні. Президент Джордж Буш призначив своїм особистим представником під час другого туру відомого республіканець^-сенатора-республіканця Ричарда Лугара. Сенатор уже встиг заявити про стурбованість США численними порушеннями в першому турі українських виборів, такими як політичне залякування і застосування админресурса, і попередив, що нелегітимні вибори негативно відіб'ються на українсько-американських відносинах.

На кого з двох Вікторов ставить спікер Верховної Ради, сказати складно. Але 14 листопада Володимир Литвин відбув саме в Америку на триденні консультації. Председательствование на традиційній єднальній раді в парламенті, на якому повинно зважитися, чи буде на цьому тижні голосування по политреформе, віддано віце-спікеру Олександрові Зинченко.

Міні-чищення районного масштабу

У визначеному змісті вичікує і Леонід Кучма, не відмовляючи собі, утім, і у використанні наявної влади на користь її кандидата. Показові в цьому змісті звільнення глав райадминистраций, зроблені в точно перед оголошенням результатів першого туру. У відставку відправлені 4 глави районів Чернігівщини, 3 — Тернопільщина, по 2 — Львівщина, Вин-нитчины, Херсонщини, по 1 — Полтавщини і Сумщини. У президентських розпорядженнях не вказуються причини звільнень. Утім, у 14 з 15 випадків саме ці райони виявилися неблагонадійними 31 жовтня — у них переміг, можливо, і всупереч бажанням звільнених чиновників, кандидат від опозиції. Якоюсь мірою хвиля відставок нагадує межтуровую ситуацію 1999 р. Правда, тоді кадрове чищення було грандиозней: полетіли голови цілого ряду губернаторів. Нинішня виразно відбувається не без участі обласного керівництва, що належним образом мобілізує і його на рішучу сутичку за владу.

Президентська кампанія практично довершена. Справа за малим, але немаловажним — дорахувати голосу виборців і, головне, оголосити прізвище переможця. Ситуація між двома турами не здивувала ні чистотою виборчих технологій, ні якимись новими знахідками штабів двох фаворитів. Корекції образів кандидатів не відбулося, робота команд сконцентрувалася навколо пошуку і, власне, реалізації потрібних електоральних цифр, а також нейтралізації арифметики опонента.

Манипуляционные варіанти

В останні перед другим туром дні команда Віктора Ющенко продовжувала говорити про небезпеку силового варіанта розвитку подій. Утім, представники опозиції прийшли до висновку, що їхні опоненти більше схиляються до варіанта різноманітних виборчих маніпуляцій. Те, що імовірність фальсифікацій дійсно висока, знайшло підтвердження в багатьох реальних фактах. Спочатку Центвиборчком перерахував кількість виборців і знайшов, що їх в Україні, виявляється, на 2% більше, ніж було на момент голосування в першому турі. Паралельно стали надходити звістки про масштабну підготовку в Донбасі й інших сусідніх областях небувалої явки громадян на ділянки 21 листопада. За деякими відомостями, напередодні виборів там були спеціально призначені деякі десятники і сотники, що особисто відповідають за явку прикріплених до них виборців. Задача була поставлена більш ніж амбіційна: досягти по нетлінному зразку радянських часів 98% -ний планки.

Нічого не змінилося і зі списками. Наявність у них помилок було пояснено виборчкомами всіх рівнів недостачею часу. Проблему м'яко переклали на плечі самих виборців, від цивільної свідомості яких і залежить їхнє право на голос. Усі ці маніпуляції супроводжувалися могутнім адміністративним тиском по всій країні. Цього разу адміністратори навіть не намагалися пояснювати, навіщо потрібно обрати кандидата від влади: мол, час задавати питання закінчилося. Самі результати вчорашнього голосування конкретно по кожнім регіоні чітко показали, де админресурс піддався чи коливанням просто дав тріщину, а де спущені зверху установки були ретельно виконані.

Останнє вето Президента

З усіх застосовуваних варіантів фальсифікацій основний упор перед другим туром був зроблений на всілякі маніпуляції з відкріпними посвідченнями. Причому цього разу стара технологія «каруселі», коли одна людина під видом туриста вояжує зі стосом открепталонов по різних ділянках, була модифікована. Напередодні 21 листопада був даний наказ відкріпитися за місцем проживання і здати талон на роботі. Допускався варіант спільної поїздки всіх співробітників на энный виборча дільниця. Подібним чином масово позбавлялися права голосу співробітники податкових, органів МВС, працівники бюджетних установ утворення і медицини, а також підприємств таких госструктур, як «Укрзалізниця» і «Нафтогаз України». Утім, не скрізь накази начальства знаходили належне розуміння підлеглих. Так, у дочірній компанії «Нафтогаза» «Укргазвидобування» справа навіть дійшла до бунт^-бунту-стосу-міні-бунта, де свій письмовий протест виразили більш 40 менеджерів середньої ланки. Узагалі за замовленням Центвиборчкому надрукували на другий тур близько 1,4 млн. відкріпних посвідчень. Уже за кілька днів до виборів на багатьох ділянках такі талони закінчилися.

Погроза маніпуляцій змусила втрутитися в ситуацію Верховну Раду. Правда, реакція депутатів відверто запізнилася. За два дні до виборів парламент прийняв закон, що ліквідує, зокрема, відкріпні посвідчення. За проголосували 236 депутатів з «нової більшості», ситуативно создавшегося на цій парламентській сесії («Наша Україна», БЮТ, СПУ, КПУ, «народні аграрії», більшість фракцій НДП-ПППУ і внефракционных). Незважаючи на переконаність опозиції, що пролунала, у тім, що Президент його підпише, той цілком передбачуване це зробити відмовився. На думку ініціаторів законопроекту, підписання Л. Кучмою цього документа стало б для адміністративного ресурсу своєрідним сигналом до відступу. Президент не став робити політичних кульбітів, продемонструвавши, що його вибір залишається незмінним.

Хто і як вважає

Послевыборная ніч очікувалася як чергове попрання законів арифметики. Ще до голосування ЦИК заявив, що методологію підрахунку, задіяну в першому турі, не має наміру змінювати в другому. Про бажання допомогти комісії, а отже, про проведення рівнобіжного підрахунку голосів загодя оголосили команди обох кандидатів. Штаб Януковича збирався вважати у своєму офісі в київському кінотеатрі «Зоряный», штаб Ющенко планував організувати рівнобіжну калькуляцію на Майдані Незалежности. Раніше коаліція «Сила народу» анонсувала, що такий підрахунок буде проведений відкрито в 27 наметах, установлених на площі. Перші результати повинні були озвучити до напівночі.

На другий тур намічалося проведення і декількох экзит-полов. Утім, чітко про це заявили лише учасники соціологічного консорціуму в складі фонду «Демократичні ініціативи», Київського міжнародного інституту соціології і Центра Разумкова. Вони не змінили своїй тактиці проводити анонімне опитування. Отколовшиеся від колишніх колег після першого туру «Соціальний моніторинг» і «Социс», яких опоненти прямо обвинуватили в банальній продажності, говорили про бажання провести своє опитування на виході з ділянок методом інтерв'ю, але до дня виборів так і не повідомили громадськості, як саме організують процес і за які, власне, засоби його проведуть. Дані російського фонду «Суспільна думка», близького до Гліба Павловскому, у цьому достатку цифр навряд чи будуть серйозно прийматися в увагу.

А от чи скористається ЦИК відведеним законом 15-денним терміном для остаточного підрахунку голосів, видимо, буде залежати від об'єктивної реальності. Можливо, уже сьогодні привід для затягування оголошення прізвища нового президента відпаде сам собою.

Публічна дискусія кандидатів, що залишилися без своїх команд консультантів перед телекамерами, стала тим, чим і могла єдино стати — передвиборним шоу. Власне дискусії не вийшло. У першу чергу, через небажання кандидата від влади в нее вступати, а також невдач опонента при спробах вийти з нав'язаного йому формату.

Лихе лихо початок

Переоцінка важливості візуального враження, нібито здатного істотно змінити устояні пристрасті виборців, а головне, уплинути на ще що не визначилися, змусила обох кандидатів обрати агресивну і наступальну тактику з перевагою негативної інформації про конкурента.

Цим відзначене вступне слово Віктора Януковича, що з волі сценаристів дебатів і завершував дійство, завдяки чому мав важливу психологічну перевагу, якою скористався далеко не повною мірою. Перший спіч прем'єр-міністра, крім уже звучали обвинувачень на адресу опонента в потоці неправди у свою адресу, що лилася, на думку Віктора Януковича, протягом усієї кампанії, містив важливе посилання, належний перепозиционировать кандидата від влади в очах виборців, що підтримали в першому турі комуністів. Глава Кабміну, що займає свою посаду вже два роки, а до цього п'ять років руководивший найбільшим регіоном, рішуче виступив проти «старої влади», до якої він як представник «нового покоління» нібито не належить і яка «зробила бідним» український народ. У центральних розділах виступу Віктор Федорович цей новий для себе теза розвила, поділивши розуміннями про діяльність своїх попередників, починаючи з першого років незалежності. Утім, детально зупинявся він тільки на Вікторі Ющенко й Анатолії Кинахе.

Головним гаслом вступного слова опонента прем'єра стало твердження, що народ України хоче змін, причому головними пунктами цих змін названі економічні реформи, належні замінити «політику криз» економікою стабільного росту, і боротьба з корупцією, немов, що перекочувала з програми Леоніда Кучми зразка 1994 р.

Витрати утворення

Подальші розділи виступів, що відбивають погляди кандидатів на соціальний блок проблем у країні і питання економічного життя, по суті, розвивали запропоновані споконвічно сентенції і повною мірою продемонстрували бажання кандидатів випливати заданому на початку тону дискусії. Численні коментатори відзначали відверту безвідповідальність претендентів при оперировании цифрами, плутанину й інформаційний шум, що супроводжував розділ виступів, присвячений стану економіки країни. Що стосується соціального блоку, те вже біля чотирьох років культивируемая ідея, що уряд Віктора Ющенко повернув борги по зарплатах і пенсіям, незважаючи на її об'єктивну правильність, навряд чи пролунала занадто переконливо, тому що тему пенсійного благоденства вже давно перехопили конкуренти, затьмаривши своїми більш «свіжими» успіхами досягнення екс-прем'єра. Удала форма порівняння фактичних цін на продукти зараз і два роки тому виявилася також нівельованої накопиченням цифр, кількість яких перевершило можливість рядового глядача осмислити весь ряд перерахувань.

Чіткі задачі і розмитість цілей

Одним з достоїнств виступу Віктора Ющенко було його звертання до всього народу України, без поділу його на захід і схід, а також ідея, що його супротивники, саме розділяючи, збираються і далі зберігати свою владу. Але як ні парадоксально, саме це стало і головним недоліком, тому що розрахунок на народ у цілому не обіцяв кандидату від опозиції додаткового числа голосів 21 листопада. Навпроти, своє послання Віктор Янукович спроецировал на російськомовний електорат, переважно сходу і півдня України, або, що віддав у першому турі свої голоси комуністам, або не прийшов на голосування. Саме цим людям гіпотетично довелися б по душі і сховане невдоволення самим фактом розвалу СРСР, і докори на адресу всієї попередньої влади, і заключні слова, вимовлені російською мовою, у тому числі і про паломництво на гору Афон. І незважаючи на те, що саме ця частина виступу викликала більше вес дорікань з боку опонентів, на цільовий електорат вона, безсумнівно, уплинула позитивно.

Політики переоцінили терпіння людей, що населяють територіальні округи та інші адміністративні одиниці. Тверде протистояння між владою й опозицією, що триває у своїй загостреній стадії останні півроку, розв'язалося трохи зненацька для обох сторін. У хід дискусії включилися прості люди, ще недавно усього лише в жарт влади, що вважалися єдиним джерелом, у державі. Зрозуміло, до акцій їх призвала опозиція, але навіть вона не очікувала такого напливу протестуючих. Обставини проведення другого туру, аморальна позиція влади, зайнятої протягом кампанії переважно підготовкою до масштабної фальсифікації і власне її здійсненням, а головне — рішення Центральної виборчої комісії, що не помітила повальних порушень, але утвердившей свідомо сумнівний результат виборів, катализировали небачене за всі роки незалежності народна наснага і готовність відстояти своє право на вибір. Сотні тисяч людей зірвалися з місць, кинувши на час родини, роботу і житло. Прикрасивши себе жовтогарячою символікою, вони переселилися в намети, розбиті на вогкому листопадовому асфальті в центрі української столиці. Трохи пізніше пікети з'явилися поруч Кабміну, Адміністрації Президента і ВР. Тисячі інших, підневільних, не виходячи з тих же теплушок, у яких колесили по країні з відкріпними талонами, довантаживши спиртним, також прибутку на околиці столиці. Маніфестанти, побродивши по Києву тиждень, по щастю, так і не створили серйозних проблем один одному. Пробудившиеся від політичної спячки громадяни України поки не збираються повертатися додому. Правда, і політики не виявляють особливого бажання домовлятися.

Володар слабкий і лукавий

Влада продемонструвала, що розмови про її силу і здатність якось позитивно впливати на сформовану ситуацію не заможні. Усе менш переконливої виглядає і позиція Президента країни. Від гаранта Конституції народ вправі був очікувати коментарів із приводу численних фактів фальсифікацій, реакції на заяву міжнародних спостерігачів і даних Центвиборчкому. Мовчання Леоніда Даниловича в перші дні, поки в столицю з'їжджалися сотні тисяч протестантів, а міліція перекривала під'їзди до міста і наводнювала його центр десятками автобусів зі спецподразделениями, поки г-н Путин достроково поздоровляв прем'єра з перемогою, а той звертався до народу України як справдешній президент, обіцяючи опозиції «врахувати її бачення майбутнього країни», було просто недоречним. Більш того, що пролунали з вуст Кучми обвинувачення опозиції в антиконституційному путчі на тлі нереагування на відвертий сепаратизм східних губернаторів останніми мазками завершили політичний портрет Президента, 10 років проруководившего країною.

Можливості примирення не ясні

Нинішня криза влади стала найбільш системним і повномасштабної за всю недовгу історію незалежної України. Він продемонстрував, що ідея державності дотепер не стала органічної для регіональної еліти, для якої найважливішою задачею залишається зберегти свої повноваження на місцях. Але ж саме в її руки і передає влада нинішній Президент. Не ідеалізуючи опозицію, необхідно відзначити, що її представникам «інстинкт державності» прищеплювати по перевазі не потрібно.

Про що можуть домовитися ці дві сторони, що нестикуються? Що здатно сказати один одному Іван Плющ, глава делегації Віктора Ющенко, і Леонід Кравчук, що виступає від Віктора Януковича? Можна тільки сподіватися, що ці імениті політики не втратять час на з'ясування питання, наскільки справедливими були вибори і наскільки моральні чи аморальні учасники процесу. Хоча умови, виставлені командою Ющенко, а саме — переголосування 12 грудня при новому складі ЦИК і зміненому законі про вибори, ніяк не перетинаються з закликами опонентів визнати результати, «перевернути сторінку» і почати домовлятися заново. Чи вирішувати усі в судах, куди вже подані 11 тис. позовів. Перший раунд переговорів, проведений у суботу в готелі «Салют», судячи з коментарів Леоніда Кравчука, благополучно зайшов у тупик. Схоже, що десант європейців у минулу п'ятницю, завдяки якому кандидати хоча б зустрілися, не зміг навіть відтягнути розв'язку конфлікту, призначену на ранок понеділка, час засідання Верховного суду. Обидві сторони перебувають на ультимативних позиціях, спираючи кожна на свій, однаково неміцний фундамент. Команда прем'єра — на результати виборів, що ніхто не визнає, крім її самої. Опозиція — на думку демократичних країн і ентузіазм власного народу, що досить легко розчарувати. У суботу до цих аргументів додалося ще і політичне рішення Верховної Ради.

Литвин може взяти «банк»

Позиція парламенту в ситуації практичного колапсу інших вертикалей влади виявилася дуже багатообіцяючої для цієї інституції. У більшому ступені посилення ролі парламенту ґрунтується на імовірності таки проведення политреформы (за якнайшвидший розгляд проекту №4180 був поданий 271 голос), належної перерозподілити важелі керування в країні, а також на зваженій позиції спікера Володимира Литвина. Власне, Володимир Михайлович переживає нині зоряна година. Перебуваючи в рівному видаленні від обох претендентів і Президента, він може собі дозволити позицію арбітра, залишаючись як би «над сутичкою». І якщо у вівторок спікер залишив зал засідань, залишивши опозицію в його відсутність проводити ритуал присяги Віктора Ющенко, те в суботу він уже виступив на позиції, цілком співзвучної у своїй критичній частині точці зору «нашеукраинцев», пропонуючи визнати вибори що невідбулися, а репутацію ЦИК — дискредитованої. Парламент 255 голосами від опозиції, «аграріїв», більшості НДП-ПППУ, частини внефракционников, комуністів і навіть 4 эсдеков і 8 «регионалов» визнав підсумки виборів недійсними і 270 голосами виразив недовіру складу ЦИК, запропонувавши Президенту до 1 грудня внести пропозиції по новому складі комісії.

Якщо перспективи Верховної Ради виглядають навіть райдужно, особливо з урахуванням звучних пропозицій узагалі відмовитися від інституту президентства, то перспективи звільненого складу ЦИКа сумні. Треба думати, ротація буде не 100%-ний. Зберегти свої місця мають шанси ті, хто не підписав злощасний протокол. А в Ярослава Давидовича в сформованих обставинах навіть з'явився шанс зайняти місце глави комісії.

Варіантів небагато, але вони є

У передодні дійсної зими, за день-два до чергової річниці референдуму про незалежність (13-й, до речі, річниці), складно судити, які реальні шанси вийти зі сформованої ситуації, задовольнивши сторони хоча б частково. По справедливому зауваженню Володимира Литвина, мова йде вже про збереження державності, а не просто про перемогу того чи іншого кандидата. Утім, з погляду виборців Віктора Ющенко, саме його перемога й означає перемогу ідеї незалежності. Опоненти, загрожуючи блокуванням західних областей і невідрахуваннями в держбюджет своїх надходжень (частково це буде навіть законно, завдяки відповідному розпорядженню Кабміну), говорять, що президент Віктор Ющенко, навпроти, розвалить економіку країни.

Імовірно, останнє слово в цьому конфлікті буде або за Верховним судом, що може скасувати результати голосування по окремих ділянках, зобов'язавши, таким чином, змінити співвідношення голосів кандидатів, або за Конституційним судом, що роз'яснить, як розуміти положення того чи іншого пункту закону. Якщо ж судова влада не зможе розплутати цей чи клубок політики не задовольняться отриманим результатом, то подальший розвиток ситуації може піти або по сценарії федералізації країни з наступними референдумами, або по сценарії продовження неозброєного опору, продемонстрованого опозицією.

Ситуація в регіонах після другого туру президентських виборів висвітила, хто саме хоче розколу України. У той час як команда Віктора Ющенко, незважаючи на вибух народної наснаги, намагається ввести криза в конституційне русло, керівництво східних областей перейшло до відкритої антиконституційної пропаганди, зазіхнувши навіть на український суверенітет.

Жовтогаряча революція

Хвиля масових мітингів у підтримку Віктора Ющенко змусила місцеві ради чітко позначити свою позицію. В авангарді процесів виявилися регіони, де лідер коаліції «Сила народу» одержав абсолютну підтримку навіть за даними Центвиборчкому. У минулий вівторок міські ради Львова й Івано-Франківська визнали Ющенко новим українським президентом і оголосили, що будуть виконувати винятково його накази. Їхньому прикладу пішли муніципалітети Тернополя, Хмельницького, Вінниці, Ривне, райцентри і села аж до Київщини і Чернігівщини. В останньої таке рішення прийнято на сесії облради. Далі усіх пішла Львівська облрада, що, скориставшись нормами закону про місцеве самоврядування, створив виконавчий комітет, чиї функції до того моменту були делеговані облдержадміністрації. Головою облвиконкому депутати призначили керівника регіонального штабу Ющенко Петра Олийныка. Окремим рішенням Львівська облрада взяла на себе всю повноту влади в області, призначивши нових силовиков. Подібні рішення були прийняті в Івано-Франківську, Тернополі і на Волині.

Більш помірну позицію обрала для себе Киеврада й особисто міський голова Олександр Омельченко. Столичні депутати звернулися у Верховний суд, парламент і до діючого Президенту Леонідові Кучмі з вимогою визнати неконституційними і незаконними результати виборів президента України, що були обнародувані ЦИК 24 листопада. У питанні про визнання президентом Ющенко мер надійшло хитро: це питання він просто не поставив на голосування. При цьому міський голова не має нічого проти, якщо повідомляти лідера опозиції главою країни будуть райони міста, як це вже зробили у Святошинском райраді. Взагалі Олександр Омельченко на трибуні на Майдані не з'являється, як і не виявляє яку-небудь іншу публічну підтримку Ющенко. У той же час саме його ініціативою стало виділення першого поверху Киеврады для нестатків учасників мітингу, що неприпиняється, на Хрещатику, та й рішення міськради, що зобов'язало столичну міліцію всіляко сприяти проведенню масових акцій опозиції й охороняти їхніх учасників, відбулося не без участі мера. Така м'яка позиція знайшла прихильників у багатьох регіонах, де місцеві ради не зважилися оголосити про визнання президентом Ющенко, як, наприклад, у чи Чернівцях Житомирі.

Представники і цієї помірної позиції, і більш радикальної зібралися в минулий четвер на надзвичайний з'їзд депутатів місцевих рад. В Український будинок зуміли добратися близько 700 делегатів з усіх без винятку областей країни, у т.ч. Донецької, Харківської і Луганський. З'їзд прийняв політичну резолюцію, у якій констатував, що органи державної влади і посадові особи, причетні до спроби державного перевороту шляхом фальсифікації результатів виборів президента, фактично втратили легітимність. Законними, на думку делегатів надзвичайного з'їзду, є тільки Верховна Рада, органи місцевого самоврядування і Комітет національного порятунку на чолі з Ющенко. Був також створений Центральний виконавчий комітет місцевих рад, покликаний координувати їхня діяльність.

«Голубой» сепаратизм

До моменту, коли Центвиборчком оголосив перемогу Віктора Януковича на виборах, місцеві ради Донбасу обмежувалися висловленням підтримки прем'єру й осудом дій опозиції в Києві. У минулу п'ятницю, коли впевненість у тім, що Янукович таки стане президентом України, стала танути, у Донецьку і Луганську вирішили нанести контрудар. Об'єктом удару була обрана територіальна цілісність країни. Луганська обласна рада, фактично скопіювавши дії своїх львівських колег, створив виконком, що перейняв усю повноту влади на території області. Але відразу місцеві депутати додали свою ізюминку: заборонили організованим групам з вузів і підприємств виїзд за територію області без його дозволу.

Виконком очолив губернатор Олександр Єфремов, що заявив, що «керівництво країни втратило керування владою». Докір, видимо, адресований Леонідові Кучмі, під чиїм отеческим патронатом більш шести років правил Луганщиною Олександр Сергійович. Г-н Єфремов оголосив землякам, що в регіоні «їсти можливість справитися із ситуацією, тільки треба її реально оцінити й удержати». Рецепти, як «оцінити й удержати», відразу ж знайшлися. Під час засідання ради громадської організації «Регіон», співголовами якої є той же Єфремов і його старий друг по партійній роботі в КПРС глава облради Віктор Тихонов, пролунали пропозиції створити Південно-Східну Республіку (у складі Автономної Республіки Крим, Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Запорізької, Одеської, Херсонської і Миколаївської областей), не відвантажувати вугілля в західні області, припинити подавати електроенергію і робити виплати в держбюджет.

Тим часом у Донецьку на засіданні господарського активу області було заявлено, що Донеччина може через місцевий референдум зажадати автономії. «Нехай люди на зборах трудових колективів скажуть про це, напишуть протоколи, віддадуть нам, сесія обласної ради збере депутатів відразу ж і прийме рішення», — заявив господарникам губернатор Анатолій Близнюк. Ініціатива луганчан у Донецьку, імовірно, також знаходить розуміння. Як би там ні було, з'їзд представників органів місцевого самоврядування й органів влади південно-сходу України повинний був пройти в неділю в Льодовому палаці Северодонецка. У тім самому залі, де пролунав знаменитий спіч Януковича про козлів.

Загальна маргинализация

Увлекшиеся сепаратизмом донбаські чини розраховують у своїх «республіканських» планах на підтримку всіх областей, де, за даними ЦИК, переміг Янукович. Але поки найбільш радикальними виявилися тільки харків'яни, відомі своїм губернатором Євгенієм Кушнарьов. У минулу п'ятницю надзвичайна сесія обласної ради підтримала ідею створення Південно-Східної Республіки, перепідкорила собі місцеві керування МВС і Міністерства з надзвичайних ситуацій і припинила перерахування засобів у держбюджет. Губернатор же Дніпропетровської області Володимир Яцуба відмовився підтримати донецьких, заявивши, що поки він працює в облдержадміністрації, ніякі питання про приєднання регіону до південно-східної автономії навіть не будуть обговорюватися.

На тлі сепаратистських заяв керівництва області, показова ситуація в самому Харкові, де після виборів у підтримку Ющенко на вулиці вийшло до 80 тисяч чоловік. Така маса людей у жовтогарячому там, де по оголошеним ЦИК результатах Янукович набрав більш 70% голосів, — пряме свідчення реальності масштабних фальсифікацій.

Як би там ні було, але регіональна підтримка Януковича плавно сповзає в чіткі географічні границі шахтарського краю. Причому опора земляків може виявитися не такий вуж міцної. Адже ще тиждень назад розмови щодо якоїсь чи автономії республіки в Донбасі були долею купки маргиналов.

Другий тур також виявився багатий на фальсифікації. Цього разу врожай голосів кандидата від влади зібрали завдяки відкріпним і голосуванню вдома. У понеділок, 29 листопада, Верховний суд повинний почати розгляд скарги прихильників Віктора Ющенко про скасування постанови ЦИК, що оголосила офіційні результати виборів президента України. Не вдаючись у подробиці, помітимо лише, що, крім усього іншого, ця постанова має деякі проблеми з легітимністю хоча б тому, що приймалося тоді, коли ще не всі заяви і скарги, подані в суди і виборчі комісії, були ЦИК розглянуті, хоча законодавство абсолютне недвозначно цього вимагає.

Судові позови

Складно припустити, як будуть розвиватися події, якщо Верховний суд задовольнить скаргу Віктора Ющенко: адже прецедентів скасування результатів виборів українська політика поки не знає. І хоча величезна кількість порушень під час повторного голосування 21 листопада було абсолютно очевидним, для визначення ступеня впливу цих порушень на результат потрібно належне юридичне оформлення скарг і солідна доказова база. Не беремося судити, наскільки відповідально юридичний департамент штабу Віктора Ющенко підійшов до рішення цього питання і скільки з багатьох тисяч скарг, поданих «жовтогарячими», суди порахують безперечними, але спробуємо проаналізувати найпоширеніші зловживання, що істотно спотворили свято вільного волевиявлення.

Парад фальсифікацій

Було би перебільшенням вважати, що під час другого туру використовувалися якісь ноу-хау в області технологій і маніпуляцій голосами виборців (якщо не вважати ручок зі зникаючими чорнилом, слухи про які ходять на кожних виборах, але навіч їх побачити удалося тільки зараз). Масове голосування вдома, маніпуляції з відкріпними і банальна «карусель» — примітивні технологічні прийоми, що уже давно стали невід'ємною частиною будь-якого вільного волевиявлення по-українському. Уражає інше — масштаби застосування цих порушень, а також той неприкритий цинізм, з якими вони відбувалися. Більш того, регіони й округу, що відрізнилися в цьому змісті в першому турі й одержали різку оцінку української і світової громадськості, не тільки не зробили ніяких висновків для виправлення ситуації в другому, але скоріше навпаки — наполегливо продовжували свою найвищою мірою плідну діяльність у заданому напрямку. Луганська і Донецька області, Сумський аграрний університет, Тростянецкая районна адміністрація, «зачарований» 100-й виборчий округ у Кіровограді — це далеко не повний список чорних плям на і без того не зовсім чистому платті української демократії.

Способи забезпечення беспредела

Забезпечити безкарність настільки масових порушень удалося декількома способами. Найпоширеніший з них — видалення з комісій під різними приводами (в основному незаконними) представників опозиції, а також спостерігачів від опозиційного кандидата. Скажемо, о п'ятій годині ранку напередодні голосування кіровоградська територіальна комісія №100 своїм рішенням виводить з дільничних комісій 400 представників опозиції. І хоча рішення ТИК було оскаржено в суді і ближче до обіду члени комісій змогли повернутися на ділянки, але за цей час зацікавлена сторона цілком міг справитися з поставленою задачею.

Що говорити про більшість ділянок у Донецькій і Луганській областях, де багатьох членів виборчкомів від опозиції просто не допустили, а спостерігачів буквально викидали з приміщень, де проходило голосування.

Але найбільше, на думку експертів, на результат виборів уплинуло масове голосування організованих груп виборців, десятками тисяч рідному з області, що подорожували по краї, в область, від ділянки до ділянки з відкріпними посвідченнями. Технологія ця мала кілька модифікацій, і зараз дуже складно підрахувати кількість бюлетенів, що завдяки зусиллям електоральних туристів виявилися у виборчих урнах. Офіційно ЦИК заявив, що надрукував біля півтора мільйонів бланків відкріпних посвідчень, але наскільки ця цифра відповідає дійсності, зараз судити важко, не говорячи вуж про те, що були зафіксовані факти голосування з фальшивими відкріпними. За різними оцінками, з рук виборців-передвижників в урни потрапило від 500 тис. до мільйона бюлетенів. На жаль, ЦИК дотепер не повідав про кількість виданих відкріпних посвідчень, а чисельність своїх рідних ділянок, що проголосували за межами, — таємниця велика є.

Поза всяким сумнівом, уплинула на результат голосування і страшна епідемія, що ні з того ні із сього підкосила багатьох жителів Донецької, Луганської і Миколаївської областей. А як ще можна пояснити, що на деяких ділянках більш третини виборців виразили бажання голосувати, не виходячи з власного будинку. Наприклад, на ділянці номер 76 територіального виборчого округу №79, що в Донецькій області, явка склала 99%. Але з 2248 зареєстрованих виборців 748 проголосували, не залишивши теплого ліжка. Навряд чи хто здивується, довідавшись, що за Ющенко на цій ділянці проголосували цілих п'ять виборців. Цей типовий приклад багато в чому пояснює секрет небаченого ентузіазму, що виявив електорат східних регіонів. Небувалий підйом досягався завдяки голосуванню за «мертвих душ» шляхом банальних вбросов бюлетенів у чи урни маніпуляцій з ними під час підрахунку голосів.

У тих же областях, де по незалежним від влади причинам опозиція змогла забезпечити хоча б мінімальний контроль за процесом голосування і підрахунком голосів, були спроби визнати вибори недійсними. Звідси нападу невідомих у масках на ділянки в Сумській і Черкаській областях, висипання в урни якихось підозрілих порошків і уливання туди дурне рідин, що пахнуть, у Києві, «мінування» ділянок у Вінницькій області. Але варто віддати належне багатьом членам комісій, що у нашому сугубо мирному виборному процесі знайшли місце подвигу і буквально грудьми лягали на урни і бюлетені, що в більшості випадків і дозволило закінчити підрахунок голосів.

Утім, їхня самовідданість іноді просто перекреслювалася банальною фальсифікацією протоколів у теризбиркомах. Усі в тім же сотому окрузі, за даними рівнобіжного підрахунку голосів на основі протоколів з мокрими печатками, за Ющенко проголосували 78257 виборців, за Януковича — 57574, але якимсь незбагненної для електоральних розумів образом у підсумковому протоколі Тика проти прізвища останнього кандидата чомусь стояла цифра 92580, а от не зухвалий у комісії позитивних емоцій Ющенко «набрав» 40857. Чи треба пояснювати, що саме ці цифри пішли в загальний «залік», оголошений Центвиборчкомом.

Ситуація доведена до правового абсурду тим обставиною, що просте перерахування даних протоколів ТИК не дасть іншого результату, чим той, котрий озвучений Сергієм Киваловым, тому як підробка здійснювалася саме на рівні цих протоколів. Тому рішення Верховного суду приречено мати не стільки правовий, скільки політичний характер. І навіть скасування ВР рішення ЦИК усього лише дозволить опозиції продовжити боротьбу в судах, сподіваючись на майстерність своїх юристів, що зможуть довести невірогідність результатів на окремих ділянках. У той же час можна екати, що противна сторона також пред'явить масу позовів і спробує скасувати результати виборів на ділянках, де перевага Віктора Ющенко була більш ніж очевидним. У такий спосіб питання легітимності виборів ризикує загрузнути в судах. Якщо ж Верховний суд погодиться з даними Центвиборчкому, опозиції залишиться лише апелювати до голосу вулиці.