Сравнительные преимущества и специализация

Кривая производственных возможностей характеризует состояние экономики полной занятости ресурсов и выход за пределы кривой невозможен без изменения технологии, количества и качества людских и материальных ресурсов. Но потенциал страны может быть увеличен не только за счет совершенствования внутренних факторов, но и использования внешних. Международная специализация и внешняя торговля увеличивают количество потребительских товаров, капитала, находящихся в распоряжении общества. Иными словами, при определенных условиях международные экономические связи могут приводить к тем же последствиям, что и рост внутреннего экономического потенциала.

Страны обладают различными видами и количеством факторов производства. Страны отличаются друг от друга по таким факторам, как плотность населения, навыки рабочих, климат, сырье, оборудование и т.д. Эти различия обычно постоянны, так как факторы относительно немобильны и обычно не перемещаются из страны в страну. Очевидно, земля и климат абсолютно неэластичны, но даже в труде рабочих и капитале существует много ограничений (физические, социальные, культурные или законодательные) относительно их передвижения из страны в страну, а не внутри страны. Таким образом, способность снабжения товаром различна в разных странах.

Теория сравнительных преимуществ в виде закона сравнительных издержек была выдвинута Д.Рикардо, утверждающим, что страны должны производить и экспортировать те товары, которые обходятся им относительно дешевле, и импортировать те товары, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны.

Это означает, что относительные затраты на производство товара будут различаться в странах. Например, одна страна может производить 1 холодильник при тех же затратах, что и 6 т пшеницы или 3 проигрывателя с компакт-дисками, в то время как другая страна может производить 1 холодильник при тех же затратах, как при производстве 3 т пшеницы, но 4 проигрывателя с компакт-дисками. Именно эта разница относительных затрат формирует основу торговли.

Здесь необходимо разграничить понятия абсолютное преимущество и сравнительное преимущество.

Когда одна страна может производить товар с меньшими затратами ресурсов, чем другая страна, то говорится, что она обладает абсолютным преимуществом при производстве данного товара. Если Франция способна производить вино с меньшими затратами, чем Великобритания, а Великобритания способна производить джин с меньшими затратами, чем Франция, то Франция обладает абсолютным преимуществом в вине, а Великобритания – в джине. Производство и вина, и джина будет максимизировано специализацией каждой из стран и затем торговлей с другими странами. Обе страны будут в выигрыше.

Абсолютное преимущество – страна обладает абсолютным преимуществом над другой в производстве товара, если она может производить этот товар с использованием меньшего количества ресурсов, чем другая страна.

Описанное выше кажется очевидным, но торговля между двумя странами может быть все еще выгодной, даже, если одна страна способна производить все товары при меньших затратах, чем другая, при условии, что относительная эффективность выпуска товаров различна.

Например, в развитой стране, которая абсолютно более эффективна, чем развивающаяся страна, в производстве пшеницы и ткани. Допустим, что при одинаковом количестве ресурсов (рабочие, земля и капитал) альтернатива, может быть создана в каждой из стран (таблица 2.2):

Таблица 2.2

Возможности производства двух стран

		Пшеница, кг		Ткань, м
Развивающаяся страна	Одно из двух	2	или	1
Развитая страна	Одно из двух	4	или	8

Несмотря на то, что развитая страна обладает абсолютным преимуществом и в пшенице, и в ткани, развивающаяся страна обладает сравнительным преимуществом в производстве пшеницы, а развитая страна – сравнительным преимуществом в ткани. Это потому, что пшеница дешевле относительно стоимости ткани в развивающейся стране: только 1 м ткани нужно пожертвовать, для производства 2 кг пшеницы, в то время как в развитой стране 8 м ткани следует пожертвовать, для производства 4 кг пшеницы. Другими словами, издержки неиспользованных возможностей при выращивании пшеницы в 4 раза выше в развитой стране (⁸/₄ по сравнению с ½).

В то же время ткань относительно дешевле в развитой стране. Здесь издержки неиспользованных возможностей производства 8 м ткани составляют 4 кг пшеницы, в то время как в развивающейся стране 1 м ткани стоит 2 кг пшеницы. Таким образом, издержки неиспользованных возможностей для производства ткани выше в развивающейся стране (²/₁ по сравнению с ⁴/₈).

Таким образом, страны обладают сравнительным преимуществом в тех товарах, которые можно производить при более низких издержках неиспользованных возможностей, чем в других странах.

Сравнительное преимущество – страна обладает сравнительным преимуществом над другими странами в производстве товара, если она может его производить при более низких издержках неиспользованных возможностей, т.е. ей приходится жертвовать другими товарами для производства данного товара.

Если страны стремятся получить прибыль от торговли, они должны экспортировать те товары, в которых они обладают сравнительным преимуществом, и импортировать те товары, в которых они не обладают им. Принимая это во внимание, можно вывести закон сравнительного преимущества: учитывая, что издержки неиспользованных возможностей различных товаров различны в двух странах, обе из них могут получить прибыль из обоюдной торговли, если они специализируются в производстве (и экспорте) тех товаров, которые обладают относительно низкими издержками неиспользованных возможностей по сравнению с издержками другой страны.

Закон сравнительного преимущества – закон, согласно которому торговля может приносить пользу всем странам, если они специализируются в товарах, в которых обладают сравнительным преимуществом.