3. Китай на міжнародній арені 80-90-х рр. Хх – початку ххі ст.

В кінці 80-х років усунення практично всіх тодішніх протиріч в радянсько-американських і радянсько-китайських відносинах, а також безконфліктність китайсько-американських відносин, здавалося, давали підстави говорити про зникнення геополітичної структури «великого трикутника». Однак події на площі Тяньаньмень, які потягли за собою загострення відносин КНР з США та іншими країнами західного світу, їхня війна з Іраком, а також кардинальнізміни в СРСР, що закінчилися його розпадом, знову змусили китайських керівників подумати провідродженняполітики «трикутних відносин» як одного з можливих засобів протидії надмірно посилиться вплив США на міжнародній арені.

З метою посилення своїх позицій перед обличчям американського тиску Китай був змушений реанімувати політику, що диктується правилами гри у «великому трикутнику» Вашингтон - Пекін - Москва.Існуванняі функціонування структури «трикутника» визначаються, насамперед, ступенем конфронтаційності сторін і їх силовим потенціалом.Логіка«трикутних відносин» має на увазі, що дві більш слабкі і / або пасивні сторони об'єднуються для оборони проти більш сильною і / або агресивної сторони. Якщо в 70-х роках роль наступаючої сторони грала Москва, то з середини 80-х років ця роль все більше переходила до США. У нових, різко змінених умовах 90-х років китайська сторона звернула особливу увагу на зміцнення відносин з більш «слабким» з двох партнерів, тобто Росією. Зміцнення співпраці з Москвою могло сприяти посиленню міжнародних позицій Пекіна, а також зростанню економічного і військового потенціалів КНР. Таким чином, знову утворилася геополітична основа для зближення двох сторін, на цей раз на базі неантагоністичні протистояння домінуванню США в азіатському регіоні і в світі в цілому.

У грудні 1991 р. Китай заявив про визнання нової Росії, а в 1992 р. китайським керівництвом було прийнято рішення по всемірному стимулювання розширення і поглиблення відносин між Росією та КНР. З метою активізації російсько-китайського співробітництва Китай використовував вже напрацьовані в колишньому СРСР контакти, насамперед по лінії військово-промислових зв'язків. Крім того, були зроблені зусилля по налагодженню і зміцненню прямих торговельно-економічних зв'язків між окремими підприємствамита органами місцевої влади обох країн, що стало важливим кроком з формування нової бази двосторонніх відносин. Протягом 1992р. Москві і Пекіну вдалося подолати деяку недовіру, викликану ідеологічними причинами, антикомунізмом нового російського керівництва. До візиту Б.М. Єльцина до Пекіна (грудень 1992 р.) були створені умови для подальшої інтенсифікації відносин. Спільна декларація про основи взаємин між КНР і РФ закріпила взаємні зобов'язання не вступати в союзи, спрямовані проти іншої сторони, а також містила положення про те, що ніРосія, ні Китай не допустять, щоб їхтериторіябула використана третіми державами на шкоду безпеці партнера.

До середини 90-х років стало ясно, що саме політична мотивація, слідуючи логіці «трикутних відносин», відіграє провідну роль у російсько-китайському зближенні - а його економічний зміст «відстає». Спільні декларації 1994 і 1996 рр.. послідовно зафіксували формули «нових відносин конструктивного партнерства» і «рівноправного довірчого партнерства, спрямованого на стратегічне взаємодія в XXI столітті». Китайкрім того заявив, що з розумінням ставиться до позиції Росії, яка засуджує розширенняНАТОна схід, і підтримав її дії в Чечні.Росіяу свою чергу підтвердила, що уряд КНР є єдиним законним урядом, що представляє весь Китай, і щоТайваньзалишається невід'ємною частиною території Китаю. Обидві країни однаково роздратованіамериканськоювійськовою присутністю поблизу своїх кордонів. Істотно при цьому те, що в КНР з середини 90-х років уже не бачать необхідності нерегіональних противаг російському військовому присутності на Далекому Сході. Так, на черговому засіданні Форуму з безпеки АСЕАН (АРЄ) у серпні 1995 р. Цянь Цічень заявив: «Китай більше не вважаєамериканськувійськову присутність в Східній Азії силою, що забезпечує мир і стабільність».

У спільній російсько-китайської декларації 1997 р. була закріплена прихильність обох сторін ідеям багатополярного світу і формування нового міжнародного порядку. Де-юре країни істотно зблизили свої позиції вже за дуже широкому колу світових проблем. У той же час слід відзначити, що це зближення багато в чому залишається лише декларативної реакцією на змінилася розстановку сил у світовій політиці, країни не виступають як союзники. Поки ідея майбутнього «стратегічної взаємодії» - лише риторика, спрямована проти зусиль США з консервації та посилення однополюсної структури глобального устрою.

Інша справа - ступінь успішності американськихзусиль на цьому напрямку. Представляється, що в діалозі з Вашингтоном, що залишається центральним напрямком китайської зовнішньої політики, Пекін у 80-90-і рр.. домігся більш серйозних успіхів, ніж його партнер. Керівництво Китаю парирував численні спроби США втрутитися у внутрішні справи країни. Великою перемогою китайської дипломатії стало відновлення юрисдикції надГонконгом(1997 р.) іМакао(1999 р.) - з різким нарощуванням свого економічного впливу в обох анклавах. Постійно посилюється вплив КНР в країнах ітериторіяхсхідноазіатського «рімленда», чутливе для геополітичних амбіцій США. Істотно, що Китай не потрапив у відносини фінансової та технологічної залежності від Заходу. Неабиякою мірою цьому сприяла продумана політика щодо закордонних китайців, зв'язки з найбільш впливовими представниками ділових кіл («патріотичними капіталістами»), що забезпечували Пекіну найціннішуінформаційнуі політичну підтримку в країнах свого перебування, а також широкі та взаємовигідні контакти із середнімбізнесомна грунті інвестиційного співробітництва. Велику роль в організації фінансової стабільності китайського господарства та запобігання надмірної відкритості внутрішнього ринку зіграли банківські кола Гонконгу. У середині 90-х років керівництво країни в черговий раз кваліфіковано і жорстко впоралася з великою інфляційної спалахом. А недавнійекономічна кризав країнах Східної і Південно-Східної Азії (1997-1998 рр..), Виявивши високустійкістьі міцність китайської економіки, зробив КНР виключно привабливим партнером для постраждалих в ході кризи держав. Багато їх лідери по достоїнству оцінили збереження своїх позицій на китайському ринку, а також фінансову допомогу, яку вони отримали від Пекіна іГонконга, - не супроводжувалася (на відміну від сприяння Заходу) будь-якими умовами в частині внутрішньоекономічної політики. Бути може, ще важливіше те, що США в останні роки серйозно втратили в рівні довіри з боку КНР - як в очах Пекіна, так і широкої громадськості (особливо низько їхній рейтинг впав після бомбардувань Югославії). Багато в чому це також було зумовлено суперечливою і непослідовною політикою США відносно Китаю в 90-і роки. Політика«залучення» КНР в існуючі структури міжнародного співробітництва, офіційно проголошена адміністрацією Клінтона, постійно буксує, оскільки на практичнийамериканськийкурс активно і небезуспішно впливають впливові сили, які бачать в КНР швидше ворога або конкурента, ніж партнера. При цьому елементи «стримування», а головне - прямого втручання у внутрішні справи Китаю, пов'язані з внутрішньополітичними змаганнями в США, розвідувальною діяльністюПентагонуі ЦРУ, нерідко мають своїм кінцевим наслідком розширення поля маневру для китайської дипломатії, у тому числі векономічноважливих галузях. До того ж КНРмайстерновикористовує у маневрахмагнетизмсвого швидко зростаючого внутрішнього ринку і вже дуже нерідко впливає на настрої американськогобізнесуне «пряниками» у вигляді великих контрактів, а їх демонстративним розміщенням в третіх країнах - як це, наприклад, було з закупівлями цивільних літаків у Європі перед вирішальнимипереговорамиз США про вступ до СОТ восени 1999 р.