Тема 8. Субъект преступления

По действующему законодательству уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

При рассмотрении вопроса о возрасте (14, 16, 18 лет) обязательно уделить внимание значению правильного установления возраста виновного.

При определении возраста уголовной ответственности за основу берется уровень социально-психологического развития подростка: его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость - общественную опасность.

Характеризуя «возрастную невменяемость», необходимо сопоставить ее с «уменьшенной» (ограниченной) вменяемостью и невменяемостью.

Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Рассматривая критерии невменяемости, следует разъяснить, почему один из критериев невменяемости называют медицинским (биологическим), а другой – юридическим (психологическим). Необходимо правильно понимать роль суда и эксперта в установлении невменяемости.

Под медицинским критерием уголовный закон и судебная психиатрия понимают различные виды вышеназванных психических заболеваний, состояний.

Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находится в такой степени, что больной не способен отдавать отчета в своих действиях либо руководить ими. Он складывается из двух признаков - интеллектуального и волевого. В первом случае – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), во втором случае – неспособность лица руководить своим поведением.

Систематизация специальных субъектов как лиц, обладающих дополнительными специфическими признаками, проводится по различным основаниям. В действующем УК количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось.

Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не тождественны. «Личность преступника» более широкое понятие, включающее в себя, помимо признаков субъекта преступления, еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления. Такая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания.

Тема 9.Субъективная сторона преступления

Учение о субъективной стороне преступления составляет основу современной уголовно-правовой доктрины. Без твердого знания данной темы невозможно правильное понимание большинства категорий, институтов и норм уголовного права.

Основным признаком субъективной стороны является вина, поэтому студентам следует знать, что вопрос о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления и его последствиям, а также к развитию причинно-следственной связи.

В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции.

Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует.

Нужно твердо знать и понимать законодательные определения умысла и неосторожности. Правильно определить эти понятия «своими словами» очень сложно. Необходимо научиться отграничивать разные виды умысла и неосторожности, а также косвенный умысел – от легкомыслия, небрежность – от невиновного причинения вреда.

Отграничивая прямой умысел от косвенного, следует обратить внимание на то, что предвидение неизбежности последствий равнозначно желанию их наступления, даже если виновный преследует иные цели (в таких случаях виновный желает наступления последствий как неизбежно сопутствующих достижению его целей). Необходимо четко осознавать значение видов умысла, в частности, при квалификации неоконченных преступлений, преступлений с формальными составами, специальными целями.

Весьма важным представляется знание положения о том, что формула вины в преступлениях с формальным составом несколько иная, чем в материальных составах.

Помимо прямого и косвенного умысла в рамках этого же вопроса следует рассмотреть и иные классификации умысла: по характеру направленности (определенный, альтернативный, неопределенный) и по условиям возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный, аффектированный).

При характеристике небрежности следует разъяснить ее отрицательный и положительный признаки, а в рамках положительного признака – ее субъективный и объективный критерии.

При обсуждении вопроса о невиновном причинении вреда следует, опираясь на положения, предусмотренные ст. 28 УК РФ, рассмотреть различные виды случайного причинения вреда, отличие казуса от виновного деяния.

Рассматривая вопрос о преступлениях с двумя формами вины, следует обратить внимание на то, что законодательная конструкция таких преступлений может быть различной:

• умысел по отношению к общественно опасному деянию + неосторожность по отношению к общественно опасным последствиям;

• умысел по отношению к общественно опасному деянию и обязательным общественно опасным последствиям + неосторожность по отношению к дополнительным общественно опасным последствиям.

Характеризуя мотив, цель и эмоции как факультативные признаки субъективной стороны, следует видеть как различия, так и связь между ними, а также их практическое значение. В том случае, когда они указываются в диспозиции статьи, они являются обязательными и устанавливаются наравне с виной. Если же они не указаны в диспозиции, то эти признаки могут учитываться судом при вынесении приговора.

Эмоциональное состояние имеет уголовно-правовое значение только в двух составах преступлений против личности – убийство и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 107 и ст. 113 УК).

Вопрос о юридических и фактических ошибках напрямую связан с учением о субъективной стороне преступления. Ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридических последствий своего поведения.

Следует назвать и раскрыть отдельные виды юридических и фактических ошибок, уделяя особое внимание их влиянию на квалификацию.