- •Санкт-петербургский институт
- •Учебно-тематический план.
- •Пояснительная записка
- •Содержание курса.
- •Раздел 2. Периодизация истории политических и правовых учений
- •Раздел 3. Политические и правовые идеи античности
- •Раздел 4. Политические и правовые учения средних веков
- •Раздел 5. Политические и правовые идеи нового времени
- •Раздел 6. Политические и правовые учения эпохи модерна (индустриального общества)
- •Раздел 7. Российская политико-правовая мысль
- •Раздел 8. Политические и правовые идеи эпохи постмодерна (постиндустриального общества)
- •Планы семинарских занятий заочная форма обучения Занятие 1 исторические типы демократии
- •Занятие 2 основные исторические типы политической мысли
- •Занятие 3 исторические типы правопонимания
- •Занятие 1 история политических и правовых учений россии
- •Занятие 2 история политических и правовых учений эпохи модерна
- •Дневная форма обучения Занятие 1 история политических и правовых учений как наука
- •Занятие 2
- •Занятие 4 история политических и правовых учений нового времени
- •Занятие 5 история политических и правовых учений эпохи модерна (индустриального общества)
- •Литература
- •Занятие 6. История политических и правовых учений россии
- •Занятие 7 история политических и правовых учений эпохи постмодерна (конца XX в.)
- •Рекомендуемая литература основная:
- •Дополнительная:
- •Вспомогательная:
- •Вопросы к экзамену (зачету)
Содержание курса.
Разделы курса.
Раздел 1. История политических и правовых учений как наука.
Раздел 2. Периодизация истории политических и правовых учений.
Раздел 3. Политические и правовые идеи Античности.
Раздел 4. Политические и правовые учения средних веков.
Раздел 5. Политические и правовые идеи Нового времени.
Раздел 6. Политические и правовые учения эпохи модерна (индустриального общества).
Раздел 7. Российская политико-правовая мысль.
Раздел 8. Политические и правовые идеи эпохи постмодерна (постиндустриального общества).
Раздел 1. ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ КАК НАУКА
Историография истории политических и правовых учений. Формирование знаний о политических и правовых учениях прошлого. Институционализация этих знаний. Появление первых специализированных трудов по истории философии права Буддея, Людовици. Становление истории философии права в России. Энциклопедия законоведения К. Неволина. Развитие истории политических и правовых учений в трудах Б. Чичерина, Н. Коркунова. История политических и правовых учений в России после 1917 г. Современное состояние истории политических и правовых учений в нашей стране и за рубежом.
Предмет истории политических и правовых учений. Разграничение объекта и предмета науки. Факторы, определяющие предмет истории политических и правовых учений. Способы систематизации знаний, входящих в предмет истории политических и правовых учений: биографический, региональный, периодический, тематический. Двойная рефлексия предмета истории политических и правовых учений.
Методология истории политических и правовых учений. Методы как способы познания, определяемые интеллектуальным консенсусом эпохи (эпистемой). Диалектический метод, обусловленный античным космизмом; схоластический метод, господствовавший в средние века; индуктивный метод нового времени (квантификация, выявление причинно-следственных зависимостей); позитивизм эпохи модерна; системный подход; современные методы, наиболее популярные в конце XX в.: феноменология, герменевтика, синергетика.
История политических и правовых учений как наука. Критерии научности истории политической и правовой мысли: эпистемологические (логика и практика) и социологические (институционализация науки, экспертная оценка научного сообщества и др.). Структура истории политических и правовых учений: структура по горизонтали — структура предмета; структура по вертикали — выделение философского, теоретического и эмпирического уровней.
История политических и правовых учений как учебная дисциплина.
Раздел 2. Периодизация истории политических и правовых учений
Формационный подход к периодизации истории политико-правовой мысли. Понятие и критерии выделения общественно-экономических формаций. Недостатки этого подхода.
Цивилизационный подход, его изложение в трудах Н. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби. Понятие локальной цивилизации и критерии ее выделения. Недостатки этого подхода.
Европоцентристский подход. Идеи Ф. Тенниса и М. Вебера. Формальная рациональность всех сфер общества как критерий отграничения индустриального общества (техногенной цивилизации) от патриархального общества. Теории модернизации и «догоняющего развития».
Возможность синтеза перечисленных подходов. Движение человечества (и политико-правовой мысли) от локальных цивилизаций к индустриальному обществу эпохи модерна.