Вариант 3

1. Задача.

Между обществом «Енисейпродукт» (поставщиком) и хладокомбинатом «Морозко» (покупателем) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю 45 000 кг сухого цельного молока на сумму 2000000 рублей.

Согласно договору оплата покупателем стоимости поставляемого товара производится путем открытия покрытого безотзывного делимого аккредитива с условием оплаты без акцепта в Мосгорбанке (исполняющем банке) на сумму, равную общей стоимости товара, со сроком освоения 15 дней, выставляемого в течение трех дней с даты подписания сторонами договора.

Договором определен банк-эмитент - Комибанк и указаны документы, которые поставщику (получателю средств) необходимо представить в исполняющий банк в пределах срока действия аккредитива: товарно-транспортная накладная, оформленная соответствующим образом доверенность на сданную продукцию, акт приема товара, счет-фактура с печатью покупателя.

Хладокомбинат открыл аккредитив на сумму 2000000 рублей, который освоен обществом «Енисейпродукт» в полной сумме.

Однако товар от поставщика покупателем не был получен. Выяснилось, что общество «Енисейпродукт» зарегистрировано по утерянным паспортам. По сообщению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам это общество с момента регистрации по адресу, указанному в регистрационных документах, не находится и отчеты в налоговые органы не представляет.

Учитывая названные обстоятельства, хладокомбинат обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Комибанк» (банку-эмитенту), ОАО «Мосгорбанк» (исполняющему банку), ООО «Енисейпродукт» о взыскании 2000000 рублей, неосновательно выплаченных с аккредитива.

В судебном заседании выяснилось, что обществом «Енисейродукт» (поставщиком, получателем средств) были представлены в Мосгорбанк (исполняющий банк) следующие документы: товарная накладная (вместо товарно-транспортной накладной), доверенность от представителя поставщика на сдачу продукции (вместо доверенности на сданную продукцию), акт приема-передачи (вместо акта приема товара), счет-фактура с печатью покупателя, а также реестр счетов.

Дайте правовую оценку ситуации. Разрешите дело по существу (какое решение должен принять арбитражный суд).

2. Теоретический вопрос: Понятие договора банковского счета и его содержание.

3. Практическое задание: Составьте схемы движения денежных средств и документов при расчетах по аккредитиву (видам аккредитива).

4. Творческое задание: Значение договора кредита (гражданско-правовое, экономическое).

Вариант 4

1. Задача.

ООО «Коммерческий банк «Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «СТБ-Платеж» о прекращении незаконного использования на банковских картах, выпущенных ЗАО «СТБ-Платеж», зарегистрированного на имя истца товарного знака в виде изобразительно-словесного обозначения «ФЕНИКС».

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьями 2 и 3 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" на основании государственной регистрации (свидетельство № 112233, выданное Роспатентом) банку принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) «ФЕНИКС» в отношении услуг, указанных в свидетельстве, в том числе предусмотренных З6-м классом Международной классификации товаров и услуг, к которому отнесены среди прочих и банковские операции.

ЗАО «СТБ-Платеж» рекламирует банковскую карту, выпущенную по программе "Реновация", на лицевой стороне которой под наименованием программы помещено обозначение «ФЕНИКС».

Дайте правовую оценку ситуации. Укажите возможные варианты решения проблемы.

2. Теоретический вопрос: Субъекты и содержание расчетных отношений.

3. Практическое задание: Составьте схему движения денежных средств и документов при расчетах платежными поручениями.

4. Творческое задание: Категория “Потребитель” в банковских отношениях.