Сравн правоведение1

·девятимесячный траур, который носили друг по другу прямые родственники по деду;

·пятимесячный траур, который носили друг по другу прямые родственники по прадеду;

·трехмесячный траур, который носили друг по другу прямые родственники по прапрадеду.

При наказаниях с учетом родства важным было понятие «совместного проживания». Закон указывал, что «совместно проживающими называются лица, имеющие общее имущество и проживающие вместе, независимо от совместной или различной их регистрации в списках населения». Родство определяло наличие такого основополагающего принципа традиционного китайского права, как взаимоукрывательство родственниками друг друга в случае совершения одним из них преступления. Право на взаимное укрывательство имели члены семьи и проживающие вместе родственники степени девятимесячного траура и более близкие. В традиционном китайском праве также оговаривался порядок действия законов. Например, в ст. 45 Законов Великой династии Мин (XIV–XVII вв.) говорится о том, что действие «всех законов начинается со дня их опубликования, если преступление имело место ранее, одинаково выносить приговор за него согласно новым законам». Кроме того, допускалось применение аналогии закона. Тот же источник в ст. 46 гласит: «Тексты всех законов и декретов не исчерпывают существа всех дел. В случае вынесения приговора при отсутствии официальной статьи следует, ссылаясь на сравнительно близкий закон и приведя в соответствие предполагаемое наказание с совершенным преступным деянием, вынести предварительное решение о квалификации преступления и довести его до сведения Ведомства наказаний, с тем чтобы оно по рассмотрении и утверждении его доложило о нем императору».

Говоря о гражданском праве традиционного Китая, следует отметить следующие моменты:

1. Брак не был личным делом тех, кто вступал в него; он заключался старшими представителями двух семей. Религией брак не регулировался, он был лишь соглашением двух сторон, признанным властями. Закон определял два момента, которые означали имеющееся согласие семьи девушки на заключение брака, а именно:

·родители просватали дочь с объявлением писем с предложением о заключении брака;

·заключено частное соглашение сторон.

Законом устанавливались случаи, когда брак не мог быть заключен:

·запрещались браки однофамильцев;

·запрещались браки между лицами, состоявшими хотя бы в отдаленном родстве;

·запрещались браки между родственниками разных поколений;

·запрещались браки в период ношения 3-годичного траура по родителям или мужу;

·запрещались межсословные браки.

За нарушение предписаний закона виновные привлекались к уголовной ответственности. Развод допускался по взаимному согласию мужа и жены. Кроме того, муж имел дополнительные основания для развода в одностороннем порядке:

·отсутствие детей;

·разврат (супружеская неверность жены);

·неспособность жены служить свекру или свекрови;

·болтливость жены;

·воровство, совершенное женой;

·ревность к мужу со стороны жены;

·тяжелое заболевание жены.

Развод не мог быть осуществлен, если:

·жена носит траур по свекру или свекрови;

·во время заключения брака семья мужа была бедной, а в результате брака стала богатой;

·жене некуда уйти.

Если жена не подавала ни одного из поводов для развода, а муж тем не менее давал ей развод, то он наказывался полутора годами каторги.

2.Говоря о наследовании, следует исходить из того, что традиционное китайское право признавало наследниками главы семьи всех его сыновей как от жены, так и от наложниц. Вдова имела право на управление имуществом семьи после смерти мужа и на долю из него на свои похороны, несмотря на то, что имущество могло быть поделено между наследниками. Замужние дочери не имели права на наследство, а незамужние получали половину доли братьев или же братья были обязаны обеспечить замужество сестер. Имущество, полученное от семьи жены, разделу не подлежало. Глава семьи при жизни не имел права на раздел собственности семьи. Его волеизъявление по завещанию, как правило, не имело значения.

3.Традиционное китайское право выделяло три формы собствен-

ности:

·частную;

·государственную;

·публичную (общественную).

Особый вид собственности представляла собой собственность буддийских и даосских общин. Объектами собственности были земля, люди, постройки, скот, вещи. Особым правовым институтом был залог движимого и недвижимого имущества. Общим правилом при расплате по займам под залог было то, что проценты не должны были превышать сум-

60

61

мы капитала. При осуществлении залога был необходим поручитель. К основным видам обязательств кроме залога относились:

·ссуда;

·беспроцентный заем;

·заем под проценты;

·купля-продажа.

Кроме уголовного и гражданского права достаточно развитыми были административное и военное право. Правовое регулирование сословных отношений, а также налогообложения привело к созданию многочисленных узаконений. Все население страны было разделено на определенные категории:

·младенцы (дети до 4 лет);

·малолетние дети (дети от 4 до 16 лет);

·подростки (от 16 до 21 года);

·совершеннолетние тяглые (от 21 до 60 лет);

·престарелые (после 60 лет).

Данное деление было осуществлено в целях более удобного взимания налогов. Военное право Китая отличалось четкостью формулировок и значительной жестокостью. Мужчины, достигшие совершеннолетия и ставшие тяглыми, являлись одновременно военнообязанными и считались таковыми с 21 года до 60 лет. Они привлекались как на службу в армии, так и для выполнения прочих повинностей. Солдаты в мирное время занимались сельскохозяйственными работами.

Традиционное китайское право сохраняло всю свою значимость до 1911 г. (свержение монархии). После провозглашения республики нача- лась работа по созданию современных правовых актов. В 1929–1931 гг. вступил в силу Гражданский кодекс, в 1930 г. – Земельный кодекс, в 1932 г. – Гражданско-процессуальный кодекс. Решающее воздействие на китайское законодательство этого периода оказала романо-германская правовая семья. Однако кодексы применялись лишь в той степени, в какой они отвечали представлениям масс о справедливости и приличи- ях. Практика игнорировала законы, если они нарушали традиции. При обращении сторон в суд для разрешения конфликта решение выносилось на основе конфуцианской доктрины. После гражданской войны 1945– 1949 гг. в Китае была установлена тоталитарная социалистическая система. Были заимствованы многие нормативные акты Советского Союза. Конституция КНР 1954 г. провозгласила верховенство принципа социалистической законности. В 1960–1976 гг. в эпоху «культурной революции» право практически перестало играть какую-либо роль в регулировании общественных отношений. С 1976 г. началась постепенная эволюция Китая в сторону экономической либерализации. В 1979 г. был принят Закон о совместных предприятиях, в 1986 г. принят Закон об ино-

странных предприятиях. Гражданское законодательство было также несколько демократизировано. Вновь усилились заимствования из рома- но-германской правовой семьи. Однако в целом современное китайское право продолжает нести груз традиции. В сознании подавляющего большинства населения конфуцианская мораль значит несоизмеримо больше, чем действующее право.

Право Японии

Становление японского права началось в эпоху раннего Средневековья (VII–VIII вв.). Первоначально право не выделялось из неразрывной слитности социальных, религиозных и этических воззрений. Они были связаны с такими представлениями, как грех, «божий суд», кара. Все эти понятия носили сакральный характер. Развитие собственно правовых представлений шло главным образом в уголовном праве. До VII в. господствовало обычное право. Первые кодексы появились во второй половине VII в. под непосредственным влиянием Китая. Так же как и в Китае, в Японии основное внимание было уделено уголовному и административному законодательству. В 701 г. был составлен кодекс «Тайхо рицур¸» («Уголовный и административный кодекс городов Тайхо»). В 718 г. принимается кодекс «¨ро-рицур¸» («Уголовный и административный кодекс городов ¨ро»). Кроме данных кодексов, к ним были написаны комментарии «Р¸-но гиге» (833 г.) и «Р¸-но сюгэ» (920 г.). Введение в действие указанных правовых актов открыло эпоху «правового государства» («рицур¸ кокка»), продолжавшуюся с VIII по X вв. Текущее законодательство осуществлялось в форме императорских указов («кяку») и постановлений («сики»), которые периодически объединялись в сборники. Основные нормы, применяемые в практической деятельности, были уголовно-правовыми («рицу») и административно-правовыми («р¸»). В эпоху феодализма (Х – середина XIX вв.) право было вытеснено правилами приличия («гири»), которые заменяли и его и мораль. Их несоблюдение вело к общественному порицанию.

С 1868 г. в Японии началась эпоха Мэйдзи, приведшая к модернизации практически всех сфер жизни общества. Начало складываться современное право, основанное на рецепции основных принципов рома- но-германской правовой семьи. В правопонимание были включены понятия субъективного права («кэнри») и юридической обязанности («гиму»), отсутствовавшие в традиционном праве. С 1872 г. велась разработка основных кодексов, которой руководил французский юрист Г. Буассонад. В 1882 г. были приняты Уголовный и Уголовно-процессу- альный кодексы, а в 1890 г. – Закон о судоустройстве и Гражданско-про- цессуальный кодекс. В 1898 г. был введен в действие Гражданский кодекс, на который сильное влияние оказало Германское гражданское уложение 1896 г. Сферу частного права, кроме ГК, составляет и Торго-

62

63

вый кодекс 1899 г. Он вобрал в себя многие положения аналогичного французского кодекса. Торговый кодекс применяется по специальному правилу, сформулированному в ст. 1, которая гласит: «К торговым отношениям, не урегулированным настоящим кодексом, должны применяться правовые обычаи торговли, а при их отсутствии – нормы Гражданского кодекса». Впоследствии, под влиянием системы общего права, в действующее законодательство были внесены существенные изменения. Прежде всего была заимствована система доказательств в уголовном и гражданском процессе.

Источниками современного японского права кроме законодательства являются действующие обычаи и нормы морали, однако сфера их применения неуклонно сужается. Решения судов формально не являются источниками права, однако практически постановления вышестоящих судов (прежде всего Верховного Суда) воспринимаются субъектами права как нормативные акты, подлежащие неукоснительному исполнению.

Говоря о новых отраслях права, следует отметить бурное развитие трудового права после Второй мировой войны. Оно основано на ряде значительных нормативных актов:

·Законе о трудовых кодификациях 1946 г.;

·Законе об условиях труда 1947 г.;

·Законе о трудовых стандартах 1947 г.;

·Законе о профсоюзах 1949 г.

Âцелом современное право Японии примыкает к романо-германской правовой семье. Оно также подразделяется на публичное и частное право. Однако есть определенные особенности в понимании сущности права. Любое противостояние сторон, конкуренция между ними считаются нежелательными. Основой поведения является не позитивное право, а уже упоминавшиеся социальные нормы – «гири», установленные для каждого вида человеческих отношений традицией и исходящие из существования (по крайней мере – внешнего) чувства привязанности – «нинхо», которое объединяет людей в их взаимоотношениях. Поэтому конфликтующие стороны прилагают максимум усилий для заключения мирового соглашения. По мнению многих японцев, субъективное право обезличивает человеческие отношения, оно ставит всех людей в по-

ложение равенства вопреки иерархическому порядку, который, согласно конфуцианской доктрине, существует в мире. Законодательство предусматривает различные виды мировых соглашений. На досудебной стадии используется процедура «¸дан». Она предусматривает обращение сторон к посреднику. Если конфликт не удалось разрешить, то стороны могут обратиться в суд. На основании ст. 136 ГПК судья должен стремиться в ходе процесса привести стороны к примирению. Эта процедура называется «викай». Судья сам осуществляет роль посредника на любой стадии процесса. Кроме того, стороны, обратившиеся в суд, мо-

гут просить не вынесения решения по делу, а создания примирительной комиссии, которой поручается предложить сторонам возможное мировое соглашение. В состав комиссии входят два посредника и судья, однако последний не участвует в заседаниях, чтобы не влиять на процесс выработки соглашения. Такая процедура называется «шотей». По определенным категориям дел (семейным, трудовым) она является обязательной. Если сторонам не удалось достичь мирового соглашения, то дело будет рассмотрено судом по одному из двух вариантов: либо с использованием действующего законодательства, либо путем подтверждения мирового соглашения, предложенного посредниками.

Обычное право Африки

Источниками обычного права выступают:

1. Мифологизированный закон. Мифологические воззрения в традиционном обществе выполняют важную роль; они являются по сути нормативной системой, которая иносказательно предлагает субъектам общественных отношений определенные правила поведения, нарушение которых приводит к общественному порицанию. Отличие мифологизированного закона от закона современного состоит в том, что мифологизированный закон принадлежит не человеку или какому-либо органу, а всему обществу, что происходит благодаря разнообразию групп, составляющих это общество.

2.Обычай – правило поведения, сформировавшееся в результате длительного применения и санкционированное общественным мнением. Это основной источник традиционного африканского права.

3.Доктрина (правила толкования права). Юридические правила, порожденные мифами, и обычаи могут для лучшего своего применения потребовать толкования. В качестве толкователей выступают старейшины, которые должны (чаще всего при урегулировании конфликтов) напоминать фундаментальные правила или выводить их из наблюдаемой манеры поведения. Действует принцип накопления источников. Ни один

новый источник не может заменить какой-либо уже существующий источник права; он добавляется к уже существующим источникам, никоим образом не отменяя их. В основном традиционное право Африки носит устный характер и основано на передаче от поколения к поколению.

Применение обычного права зависит от положения индивида в существующей системе родства. Африканские общины основаны на определенном типе родственных отношений между людьми. К основным родственным группам относятся:

·потомство, которое включает в себя потомков реального предка, который еще жив, по отношению к «Я»;

·род, объединяющий потомков реального умершего предка;

64

65

·клан, объединяющий потомков реального предка, живого или умершего, с мифическим предком, который часто является не человеком, а животным или растением.

Подобное дробное деление происходит потому, что традиционное право не знает понятия субъективных прав. Личность в такой системе подчинена коллективу. Это ярко проявляется, например, в особенностях наследования.

Во-первых, режимы наследования отражают степень интеграции индивидуумов в группы. Эта интеграция вовсе не предполагает противопоставления прав индивида правам группы и тем более не стремится к их полному аннулированию. Ее цель – привести права в соответствие с тем местом, которое индивид занимает в группе. С одной стороны, имущество не должно распыляться между всеми социальными категориями. Только индивидуумы, которые могут представить доказательства генеалогической связи с общим предком, являющимся членом общества, могут обладать и передавать имущество. С другой стороны, наследуется не только имущество, но и функции умершего по отношению к другим кровным родственникам. Наследник, соответственно, становится супругом вдовы, сыном и т.д. Во-вторых, наследственные режимы учи- тывают социально-родственную функцию имущества. Традиционное право преследует цель организовать передачу имущества таким образом, чтобы обеспечить как монолитность групп, так и наследование в большей мере поколениями, нежели отдельными индивидами. С одной стороны, ценность имущества зависит в меньшей мере от его экономиче- ской природы, чем от его связи с группой, владеющей этим имуществом. Таким образом, нет единства наследства, имущество является родовым понятием. Следовательно, возможно наследование по боковым линиям (от брата к брату). С другой стороны, некоторые типы имущества рассматриваются группой в качестве необходимого для функционирования этой группы. В этом случае имущество наследуется всей группой и отдельные индивиды не могут изменить этот порядок по своей воле.

Говоря о семейно-брачных отношениях в традиционных африканских обществах, следует исходить из многообразия форм брачных союзов. Эти формы следующие:

·полигиния (брак одного мужчины с несколькими женщинами);

·полиандрия (союз одной женщины с несколькими мужчинами);

·брак между лицами одного пола (женщина, не способная к рождению детей, может уплатить брачную компенсацию родителям другой женщины и жениться на ней с тем, чтобы она родила детей от мужчин);

·брак с умершим (вдова может вступить в «призрачный брак», выйдя замуж за мужчину, который будет носить имя умершего мужа, но не будет иметь право на наследство).

Брак не может быть заключен на определенный срок, но его продолжительность может зависеть от определенных условий. Основаниями для прекращения брака являются:

·бесплодие женщины;

·смерть одного из супругов;

·развод.

Договорные отношения в традиционном праве Африки направлены на обеспечение определенного равновесия между группой и индивидом. Понятие обязанности ограничивается двумя основными принципами:

·функциональное присвоение статусов;

·взаимность прав и обязанностей.

Обязательство касается индивидуума не как такового, а как представителя одной или нескольких групп. Некоторые вещи не могут быть предметами договора, предполагающего их окончательную уступку: это так называемые «родственные» вещи, принадлежащие определенной семейной группе (участки земли, святилища, предметы культа). Таким образом, способность какой-либо вещи стать предметом договора зависит от ее социальной природы. Равным образом, любой индивидуум не может автоматически обладать правом вступать в договорные отношения: принцип представительства устанавливает, что правом вступать в договорные отношения обладают только представители групп. Каждое сообщество определяет уровень структуры общественной организации, на котором может появиться такой представитель: отдельная семья, семейная группа или род. Свобода в действиях представителя не является абсолютной. Он должен сделать так, чтобы удовлетворить как свои лич- ные интересы, так и интересы группы, которые не противопоставляются, а дополняют друг друга. Выделяются следующие виды договоров:

·брачные договоры;

·договоры о совместном труде;

·договоры об уходе за скотом;

·договоры купли-продажи.

Традиционное право Африки на протяжении длительного времени подвергалось воздействию правовых систем других регионов. Прежде всего, это влияние мусульманского права, распространившегося в Северной и Западной Африке (с VII в.). Многие нормы мусульманского права (в трактовке маликитской школы) совпадают с нормами обычного права Африки. Более значимым является влияние права европейских государств, вводившегося в колониях с XIX в. Основным механизмом внедрения колониального права были:

·новая интерпретация обычаев;

·запись обычаев;

·кодификация обычного права.

66

67

С точки зрения французского исследователя Н. Рулана, право большинства населения африканских стран можно подразделить на несколько типов (пластов):

·традиционное право, применяемое местным населением в доколониальный период, включая мусульманское право. В настоящее время сфера его применения постоянно сужается под влиянием иных правовых систем;

·обычное право, возникшее в колониальный период в результате редактирования обычаев, что привело к искажению традиционного права;

·местное право, представляющее собой разновидность перевоплощения традиционного права под влиянием нормотворческой деятельности государства и его отдельных органов. Это право носит территориальный характер и применяется в основном местными органами власти;

·народное право, формирующееся вне государственных органов в городах и сельских общинах и включающее в себя элементы различных правовых систем.

Следует отметить, что европейское законодательство в настоящее

время существует только в крупных африканских городах и применяется во взаимоотношениях «европеизированных» социальных слоев и групп. Сельские сообщества продолжают использовать традиционное право. После приобретения независимости многие государства Африки отказались от колониальных правовых систем. Их место заняли различ- ные варианты возрожденного традиционного права, вобравшего в себя отдельные черты колониального права. Судебная практика также идет по пути активного использования традиционного права, хотя сама система осуществления правосудия во многом является наследием колониальной эпохи. Большинство юристов африканских стран получают профессиональное образование за границей и в той или иной степени переносят в свои государства правовые принципы страны обучения (Великобритания и Франция). В странах Северной и Западной Африки законодательство во многом основано на мусульманском праве.

Раскрыть следующие понятия: сунна, иджма, кийас, фикх, шариат, адат, иджтихад, халифат, каста, варна, артха, дхарма, рита, раштра, ли, фа, рицу, р¸, гири, обычай, правовой обычай, обычное право.

Литература

Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. 1974. ¹ 6.

Давид Р., Жоффе-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 4.

Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран. Киев, 1978.

Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Государство и право в развивающихся странах. Законы Великой династии Мин. Ч. 1. М., 1997.

68

Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

Калинина Э.А. Истоки индийского права // Правоведение. 1979. ¹ 1. Коран. М., 1990.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994. Лекции 2, 4. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986. Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984. Попов К.А. Законодательные акты средневековой Японии. М., 1984.

Пелевин М.С. Брачно-семейное и наследственное право Исламской Республики Иран. СПб., 1998.

Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Гл. 3, п. 4; гл. 4.

Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М., 1978. Синицына И.Е. Человек и семья в Африке. По материалам обычного права.

Ì., 1989.

Синицына И.Е. В мире обычая. М., 1997. Современное право КНР. М., 1985.

Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984. Супатаев М.А. Право и социокультурный облик обществ в развивающихся стра-

нах // Советское государство и право. 1992. ¹ 1.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М., 1986. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и пра-

âî. 1996. ¹ 8.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Гл. 6.

Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.

УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

69

СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Т е м а 1. Предмет и метод сравнительного правоведения. Зада- чи сравнительного правоведения

Предмет сравнительного правоведения. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения. Сочетание национального и мирового в праве. Общеправовые тенденции развития. Национально-госу- дарственные различия в праве. Неравномерность правового развития различных государств.

Природа сравнительного правоведения. Цели сравнительного правоведения. Понятие и виды объектов сравнительного правоведения. Использование результатов сравнительно-правовых исследований.

Т е м а 2. Методология сравнительного правоведения. Механизм сближения и взаимовлияния национальных правовых систем

Общие правила сравнительно-правового анализа. Критерии типологии правовых систем современности. Понятие «правовой стиль». Методика сравнительно-правового анализа законодательства. Механизм сближения национальных правовых систем. Предотвращение и разрешение юридических коллизий. Сближение национальных законодательств. Модельные законодательные акты. Унификация правовых норм. Меж- дународно-правовая помощь.

Т е м а 3. Правовая система современного общества

Понятие правовой системы и ее основные признаки. Право и правовая система современного общества. Структура современной правовой системы. Субъектно-сущностный уровень. Интеллектуально-психологи- ческий уровень. Нормативно-регулятивный уровень. Организационнодеятельностный уровень. Социально-результативный уровень. Законо-

мерности развития и противоречия правовой системы. Диалектический

èсинергетический подходы к эволюции правовой системы. Значение правовой системы для формирования и развития правового государства

èгражданского общества.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Т е м а 4. Романо-германская правовая семья

Историческое развитие романо-германской правовой семьи. Римская правовая традиция. Германское народное (обычное) право. Роль христианской церкви в сохранении римского правового наследия. Становление средневековых университетов. Школы глоссаторов и постглоссаторов. Юриспруденция эпохи Возрождения. Влияние канонического и естественного права на романо-германскую правовую семью. Формирование законодательства стран континентальной Европы. Возникновение публичного и частного права. Рецепция римского права. Кодификация в историческом развитии романо-германской правовой семьи.

Структура романо-германской правовой семьи. Критерии деления права на отрасли и правовые общности. Отраслевая классификация права. Формы закрепления правовых норм. Основные источники права. Закон. Правовой обычай. Судебная практика. Доктрина. Договор.

Т е м а 5. Семья общего права (англо-американская правовая семья)

Право Англии. Становление системы общего права. Формирование права справедливости. Структура английского права. Соотношение общего права и права справедливости. Статутное право. Траст. Материальное и процессуальное право. Понятие нормы права и правоотношения. Особенности права Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Источ- ники современного английского права. Судебная практика. Закон (статут). Делегированное законодательство. Правовой обычай. Договор. Доктрина.

Право США. Формирование американского права. Конституция в правовой системе США. Источники права США. Закон. Судебная практика. Договор. Правовой обычай. Законодательство США: федеральное право и право штатов. Роль американских юристов в правовой системе США.

Т е м а 6. Российская правовая система

Историческое развитие правовой системы России. Период обычного права. Судебная практика. Правовые заимствования. Особенности правовой системы России XVIII – начала ХХ вв. Формирование советской правовой системы. «Социалистическое право» – фикция или реальность? Идеология и право. Структура советского права и развитие законодательства.

70

71

Переход к постсоциалистическому праву. Проблемы правопонимания в российской юриспруденции. Концепция цивилитарного права. Концепция славянского (евразийского) права. Источники современного российского права. Закон. Подзаконный акт. Юридический прецедент. Правовой обычай. Договор. Соотношение романо-германской и российской правовых систем. Особенности структуры современной российской правовой системы.

Т е м а 7. Религиозно-традиционные системы права

Мусульманское право. Историческое развитие мусульманского права. Источники мусульманского права. Структура мусульманского права. Соотношение шариата и адатов. Мусульманское право и право мусульманских стран. Концепция исламского государства. Мусульманское право в России: проблемы и перспективы.

Индусское традиционное право. Формирование индусского права. Источники индусского права. Соотношение индусского права и национального права Индии. Структура и основные институты индусского традиционного права.

Дальневосточная правовая семья. Китайское традиционное право: историческое развитие, источники и структура. Право современной Японии.

Обычное право Африки. Формирование обычного права Африки доколониального периода. Колониальный режим и обычное право. Современное право африканских стран.

Литература

Основная

1.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2002.

2.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2003.

3.Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2002.

4.Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2003.

5.Ýëîí Ì. Еврейское право. СПб., 2002.

Дополнительная

1.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996.

2.Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

3.Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.

Ì., 2002.

4.Мусульманское право. Алматы, 1999.

5.Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

6.Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

7.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.

8.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

72

Вспомогательная

1.Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.

2.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

3.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

4.Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

5.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М., 1986.

6.Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.

7.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права: В 2 т. М., 1998.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 2. Механизм сближения и взаимовлияния национальных правовых систем

Формы взаимовлияния национальных правовых систем. Механизм сближения национальных правовых систем. Унификация национального законодательства. Модельный правовой акт: понятие, признаки, виды.

Раскрыть следующие понятия: методология сравнительного правоведения, юридическая коллизия, коллизионное право, унификация законодательства, модельный правовой акт.

Литература

1.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Введение.

2.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Темы 4, 5.

3.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 2.

4.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. 3, 4, 6.

5.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права. М., 1998. Т. 1. П. 3, 5.

Тема 3. Правовая система современного общества

Понятие и признаки правовой системы общества. Уровни познания правовой системы общества. Закономерности развития правовой системы общества. Функции правовой системы современного общества. Структура национального права. Правовая идеология: понятие, признаки, формы. Правовой стиль: понятие, признаки, формы проявления. Внутригосударственное и международное право: пути взаимодействия.

Раскрыть следующие понятия: правовая система общества, национальное право, правовая семья.

Литература

1.Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.

2.Лукашук И.И. Глобализация, государство, право XXI век. М., 2000.

3.Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

4.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

5.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. Гл. 19.

73

6.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 6.

7.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации.

Саратов, 1995.

Тема 4. Романо-германская правовая семья

Историческое развитие романо-германской правовой семьи. Роль средневековых университетов в формировании романо-германского права. Средневековые юридические школы (глоссаторы и постглоссаторы). Кодификация права континентальной Европы. Рецепция римского права в Западной Европе. Источники современного романо-германского права. Система и структура современного романо-германского права. Юридические лица в романо-германском праве. Критерии типологии институтов романо-германского права. Общая характеристика публич- ного права. Общая характеристика частного права. Место судебного процесса в романо-германском праве.

Раскрыть следующие понятия: обычное право, рецепция, инкорпорация, кодификация, глосса, глоссаторы, постглоссаторы, публичное право, частное право, норма права, естественное право, каноническое право.

Литература

1.Административное право зарубежных стран / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2003. Гл. 6–7.

2.Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Ч. 1. П. 5–9. Ч. 2. П. 1, 2, 6–9.

3.Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000.

4.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

5.Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: исто-

рия развития и основные современные концепции. М., 2002. Гл. 5.

6.Германское право. М., 1996. Ч. 1–2.

7.Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

8.Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и за-

конодательстве. СПб., 2002.

9.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 1.

10.Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. М., 2002.

11.Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Ч. 1.

Петрозаводск, 1999.

12.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

13.Институции Юстиниана. М., 1998.

14.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

15.Кох Х., Магнус П., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное пра-

во и сравнительное правоведение. М., 2001.

16.Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

17.Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.

Ì., 2002.

18.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

19.Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

74

20.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

21.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М., 2000.

22.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

23.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Темы 8–10.

24.Сравнительное конституционное право / Под ред. В.Е. Чиркина. М., 2002.

25.Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

26.Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.

27.Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.

28.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права. М., 1998. Т. 1. Раздел Б. Гл. 1, 2.

Тема 5. Система общего права

Историческое развитие английского права. Источники права Англии. Структура права Англии. Особенности правовой системы Шотландии. Формирование права США. Источники права США. Структура права США. Рецепция общего права в странах мира. Конституционное право США. Административное право США. Гражданское законодательство США. Уголовное законодательство США.

Раскрыть следующие понятия: общее право, право справедливости, траст, статут, судебный прецедент, делегированное законодательство, старинный обычай, модельный закон, унификация, консолидация, пробация, фелония, мисдиминор, Большое жюри, Малое жюри, атторней.

Литература

Право Англии

1.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

2.Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Ч. 1. П. 10; Ч. 2. П. 4, 11.

3.Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.

4.Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

5.Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

6.Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

7.Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

8.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 3. Раздел 1.

9.Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

10.Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

11.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

12.Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1991.

13.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1998.

14.Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

15.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Темы 13, 15.

16.Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М., 1990.

17.Халфина Р.О. Договор в английском праве. М., 1971.

18.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права. М., 1998. Т. 1. Раздел Б. Гл. 3. 75

Право США

1.Административное право зарубежных стран / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2003.

Ãë. 9.

2.Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Ч. 2. П. 4, 11.

3.Берман Г. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. Гл. 7, 11.

4.Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.

5.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.

6.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности.

×.3. Раздел 2.

7.Лафитский И.В. Основы конституционного строя США. М., 1997.

8.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

9.Махов В.Н., Пешков М.А.Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.

10.Примерный уголовный кодекс США. М., 1969.

11.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 14.

12.США: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

13.Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1993.

14.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права. М., 1998. Т. 1. Раздел Б. Гл. 3.

Тема 6. Российская правовая система

Источники и система древнерусского права. Источники и основные институты права Московского государства. Источники и система прав императорской России. Источники и структура советского права. Источ- ники современного российского права. Система современного российского права. Институт права: понятие, признаки, виды. Отрасль права: понятие, признаки, критерии классификации. Предмет и метод правового регулирования. Рецепция романо-германского и общего права в России.

Раскрыть следующие понятия: регламент, манифест, именной указ, кодификация, частное право, публичное право, закон, подзаконный акт, правовой обычай, договор.

Литература

1.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

2.Алексеев С.С. Частное право. М., 1999.

3.Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. Ч. 2. П. 3, 10.

4.Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

5.Владимирский-Буданов Ì.Ô. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.

6.Воронков А.В. Проблемы теории административного права: сравнительно-пра- вовое исследование. СПб., 2001.

7.Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. М., 2002.

8.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности.

Ì., 1996. ×. 2.

9.Кутафин О.Е. Источники конституционного права в Российской Федерации. М., 2002.

10.Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

76

11.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

12.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. Гл. 7.

13.Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права // Закон:

создание и толкование. М., 1998.

14.Поленина С.В., Колдаева Н.П. О Своде законов Российской Федерации. М., 1997.

15.Развитие русского права в XV – первой половине XVII века. М., 1986.

16.Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.

17.Развитие русского права во второй половине XIX – начале ХХ века. М., 1997.

18.Развитие русского права во второй половине XVII–XVIII âåêå. Ì., 1992.

19.Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. М., 1984–1994.

20.Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.

21.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Темы 12, 21.

22.Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

23.Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. СПб., 2003.

24.Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуаль- ное право. СПб., 2002.

25.Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды. М., 1999.

26.Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Тема 7. Религиозно-традиционные системы права

Система источников мусульманского права. Структура и основные институты мусульманского права. Мусульманское право и светское законодательство. Система источников индусского права. Структура индусского права. Традиционное индусское право и национальное право Индии. Источники и система традиционного китайского права. Традиционное право Японии. Обычное право Африки.

Раскрыть следующие понятия: сунна, иджма, кийас, фикх, шариат, адат, иджтихад, халифат, каста, варна, артха, дхарма, рита, раштра, ли, фа, рицу, р¸, гири, обычай, правовой обычай, обычное право.

Литература

Мусульманское право

1.Àí-Íàèì À.À. На пути к исламской реформации. М., 1999.

2.Ас-Суйути Ä.Ä. Совершенство в коранических науках. Учение о толковании Корана. М., 2000.

3.Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие.

Ì., 2002.

4.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 4. Раздел 1.

5.Керимов Г.М. Шариат. Закон жизни мусульман. М., 1999.

6.Коран. М., 1990.

7.Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. М., 2002.

8.Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.

77

9.Пелевин М.С. Брачно-семейное и наследственное право Исламской Республики Иран. СПб., 1998.

10.Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. М., 2000.

11.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 16.

12.Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М., 2001.

13.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М., 1986.

14.Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

15.Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, право, нравственность // Государство и право. 1996. ¹ 8.

16.Филипс А.А.Б. Законы жизни мусульман. Эволюция фикха. М., 2002.

17.Öìàé Â.Â. Регулирование семейно-брачных отношений мусульман правом личного статуса. СПб., 2000.

18.Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.

Индусское право

1.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 4. Раздел 2.

2.Дюмон Л. Homo hierarchicus. Опыт описания системы каст. СПб., 2001.

3.Законы Ману. М., 2002.

4.Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

5.Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994. Лекция 2.

6.Куценков А.А. Эволюция индийской касты. М., 1983.

7.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 17.

8.Самозванцев А.М. Правовой текст дхармашастры. М., 1991.

9.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1. П. 18, 30.

Дальневосточная правовая семья

1.Ахмедшин Х.М., Ахмедшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. М., 2000.

2.Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской мысли. М., 1989.

3.Воробьев М.В. Японский кодекс «Тайхо ¨ро р¸» (VIII в.) и право раннего сред-

невековья. М., 1990.

4.Законы Великой династии Мин. М., 1997. Ч. 1.

5.Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. М., 1990.

6.Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.

7.Книга правителя области Шан. М., 1993.

8.Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

9.Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая.

Ì., 1981.

10.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М., 2000.

11.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 18.

12.Традиции в общественно-политической жизни и политической культуре КНР. М., 1994.

13.Уголовные установления Тан с разъяснениями. Цзюани 1–8. СПб., 1999; Цзюани 9–16. СПб., 2001.

14.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-

ного права. М., 1998. П. 28.

78

Обычное право Африки

1.Давид Р., Жоффре-Спинози Ê. Основные правовые системы современности. М., 1996. Ч. 4. Раздел 4.

2.Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002. Ч. 2.

3.Леви-Строс Ê. Структурная антропология. М., 2001.

4.Пирцио-Бироли Ä. Культурная антропология тропической Африки. М., 2001.

5.Ранние формы политической организации. М., 1995.

6.Ранние формы социальной организации. СПб., 2000.

7.Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

8.Рэдклифф-Браун À.Ð. Структура и функция в примитивном обществе. М., 2001.

9.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000. Тема 19.

10.Синицына И.Е. В мире обычая. М., 1997.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ И РЕФЕРАТОВ

1.Изучение права в средневековых университетах Европы.

2.Рецепция римского права в Западной Европе (на примере одной страны).

3.Закон в романо-германской правовой семье.

4.Обычное право Англии VI–XI ââ.

5.Формирование права справедливости и его особенности.

6.Процессуальное право Англии.

7.Формирование права США.

8.Источники права США.

9.Система и основные институты права США.

10.Федеральное право и правовые системы штатов.

11.Правовые идеи американских колонистов XVII–XVIII ââ.

12.Конституция США в структуре правовой системы страны.

13.Закон как источник права США.

14.Общая характеристика материального и процессуального права

ÑØÀ.

15.Русское обычное право.

16.Судебная практика как источник русского права XV–XVII ââ.

17.Источники русского права XVIII – начала ХХ вв.

18.Юридическая наука в России (досоветский период).

19.Система советского права.

20.Соотношение романо-германской и российской правовых систем.

21.Судебный прецедент в российской правовой системе: проблемы

èперспективы.

22.Закон как источник современного российского права.

23.Формирование мусульманского права.

24.Источники мусульманского права.

25.Право личного статуса по шариату.

26.Правовое положение женщины по шариату.

79