Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЭУМК Основы права. Ярмоц Е.Н.-2012.docx
Скачиваний:
50
Добавлен:
15.02.2016
Размер:
8.48 Mб
Скачать

Тема 19:

Основания возникновения обязательств и их виды.

Задача:

У Ивановой тяжело заболел муж, в тот же день потребовались дорогостоящие лекарства, а денег у Ивановой в это время не было. Иванова обратилась к своей соседке Николаевой с просьбой срочно одолжить ей необходимую сумму. Николаева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантами, которое ей давно нравилось. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Николаева сказала, что сможет купить кольцо только за 300 000 рублей (тогда как кольцо стоило 1 500 000 рублей). Вынужденная согласиться на это условие, т.к. положение было безвыходным, и времени искать другого покупателя не было, Иванова продала за 300 000 рублей кольцо. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Иванова подала в суд исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, т.к. она была вынуждена согласиться на его заключение вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Какое решение должен вынести суд и почему?

Тема 20:

Наследование по закону и по завещанию.

Задача:

Петров в своем завещании указывает, что все имущество после его смерти должно перейти к его лучшему другу Сидорову. При этом он указывает, что единственный его родственник – отец, инвалид 1 группы, не получит ничего. Заверит ли нотариус это завещание?

Тема 21:

Понятие и содержание трудового договора. Стороны, сроки.

Задача:

Гражданка Леванкова О.Л. окончила медицинский институт, где училась за счет государственного бюджета. По направлению (распределению) она должна была проработать два года в поликлинике №7 г. Минска терапевтом. Но после прибытия на работу по направлению, ей было отказано в приеме на работу по причине отсутствия вакансии. Правомерен ли отказ руководства поликлинике в приеме Леванковой О.Л. на работу?

Тема 22:

Расторжение трудового договора (по инициативе работника, по инициативе нанимателя).

Задача:

20 сентября 2010 года Кудесников А.В. был принят на работу в ЧУП «Тройка» на основании заключения ими трудового договора. В нем было указано, что Кудесников А.В. должен выдержать предварительное испытание в течение 2 месяцев. 16 декабря директор вызывает к себе Кудесникова А.В. и сообщает ему, что тот не выдержал предварительного испытания, поэтому ЧУП «Тройка» разрывает трудовой договор на законных основаниях. Правомерно ли заявление директора?

Тема 23:

Рабочее время и время отдыха.

Задача:

14-летний Коля Чигирь принят на работу в театр юного зрителя на должность актера. Первые две недели он работал по три часа (репетиции спектакля). На третью неделю (за 10 дней до премьеры спектакля) главный режиссер театра потребовал от Коли участия в репетициях с 14.00 до 19.00. Причиной такого требования, по словам режиссера, является то, что актеры не успевают отрепетировать спектакль до премьеры. Правомерны ли требования режиссера театра?

Тема 24:

Контракт. Значение и особенности.

Задача:

ЧУП «Звезда» ликвидируется, поэтому трудовой договор с 5 работниками прекращается и им выплачивается выходное пособие в размере двухкратного среднемесячного заработка. Работники не согласны с размером выходного пособия и требуют выплаты пособия в размере пятикратного среднемесячного заработка. Кто прав в данной ситуации? Каким по размеру должно быть в данном случае выходное пособие?

Тема 25:

Трудовая дисциплина. Дисциплинарная ответственность.

Задача:

Заведующий отделом Хромченко А.В. 31 декабря 2010 года узнал, что его подчиненный Васильев А.Р. 10 октября 2010 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, о чем и сообщил директору предприятия Гарину В.Ф. В этот же день Гарин В.Ф. сделал выговор Васильеву А.Р. Правомерно ли в данном случае привлечение Васильева А.Р. к дисциплинарной ответственности?

Тема 26:

Понятие и признаки преступления.

Задача:

Майор милиции Колобков П.Р. по специальному служебному заданию был внедрен в банду «Волки» и в ее составе в качестве соучастника совершил ограбление банка на сумму более 100 миллионов бел. рублей. Возможно ли Колобкова П.Р. привлечь к уголовной ответственности? Почему?

Тема 27:

Состав преступления и его элементы.

Задача:

К какой категории преступлений относится состав, указанный в п. 1 ст. 144 Уголовного кодекса Республики Беларусь:

Статья 144. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Тема 28:

Понятие и виды наказания.

Задача:

За совершенное преступление Иванову А.П. в виде наказания назначили арест. Он с таким решением суда не согласен, ссылаясь на то, что у него есть сын 10 лет. Кто прав в данной ситуации: суд или Иванов А.П.?

Тема 29:

Стадии совершения преступления, соучастие в преступлении.

Задача:

Гражданин Долгов Р.А. с пистолетом ворвался в ювелирный магазин и потребовал от продавца сложить в пакет все ювелирные украшения. Пока продавец исполнял данное требование, прибыли сотрудники милиции, объявили в громкоговоритель, что здание окружено, а они предлагают грабителю сдаться. Долгов Р.А. принял их условия и сдался. Будет ли в данном случае иметь место добровольный отказ от преступления?

Тема 30:

Личные и имущественные правоотношения между супругами.

Задача:

Супруги Сидоровы решили расторгнуть брак. Они устно договорились, что бывший супруг не будет претендовать на раздел купленной в браке квартиры. В свою очередь бывшая супруга брала на себя обязательство не претендовать на взыскание алиментов с Сидорова на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Заверит ли такой договор нотариус?

Тема 31:

Понятие и признаки брака. Порядок заключения и расторжения брака. Недействительность брака.

Задача:

В процессе расторжения брака между супругами Зайцевыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В состав данного имущества, кроме прочих вещей входили дорогие ювелирные украшения, приобретенные в браке. Зайцева считает, что это ее личные вещи, а личные вещи не делятся, значит, они должны достаться ей. По мнению же супруга, такое разделение несправедливо.

Кто из супругов прав? Ответ мотивируйте.