28.«Просвещенный» абсолютизм в России. «Наказ» Екатерины II.

1. Признаки абсолютной монархии

2. Особенности абсолютизма в России

3. Идеология абсолютной монархии

1. Становление абсолютной монархии в России относится к концу XVII в. Для нее характерны следующие признаки;

*вся полнота государственной власти находится в руках одной личности;

* наличие профессионального бюрократического аппа¬рата;

* создание сильной постоянной армии;

*отсутствие сословно-представительных органов и учреж¬дений.

2. Для российского абсолютизма характерны следующие особенности'.

* абсолютизм в России складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития ка-питалистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе;

*социальной опорой российского абсолютизма были кре¬постническое дворянство и служилое сословие, в то время как европейский абсолютизм опирался на союз дворянства с го¬родами.

Установление абсолютной монархии в России сопровож¬далось вмешательством государства во все сферы обществен¬ной и частной жизни. Усиление роли государства также вы¬разилось в детальной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп. Еще одним направлением экспансии стала политика дальнейшего закрепощения крестьян.

3. Идеология абсолютизма может быть определена как пат¬риархальная. По специальному указанию Петра 1 Феофаном Прокоповичем был написан труд «Правда воли монаршей», в котором оправдывалась необходимость власти абсолютного монарха. Глава государства изображался «отцом народа», ко¬торый знает, чего хотят его дети, поэтому он вправе их воспи¬тывать, поучать и наказывать. Отсюда и желание контролиро¬вать все сферы общественной и частной жизни.

26. Суд и процесс в первой половине ХVIII в. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 г.1. В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и ро-зыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесви¬детелей и о пошлинных деньгах», кото-рый нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца XVII в. в области су-дебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная).Детальная регламентация инквизиционного процесса да¬валась в специальном Кратком изображении про-цессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.

2. Процесс делился на три стадии (части): первая начина¬лась оповещением о начале судебного процесса и заканчива¬лась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разби-рательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приго¬вора до его испол-нения.

3. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд за¬интересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика тре¬бовали письменной формы и прото-колировались.Судебное представительство по уголовным делам не допус¬калось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны.Закон устанавливал основания для отвода судей: нахожде¬ние судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обяза¬тельств.С получением показаний ответчика первая стадия закан¬чивалась.

4. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказа¬тельств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказа¬тельства, присяга.Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно зани¬маемому чину и сословию, воз-расту, состоянию здоровья. Пы¬тать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.Свидетельские показания не были равноценными. Проти¬вопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного чело¬века и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из госу-дарства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде!К письменным доказательствам относились различные до¬кументы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказа-тельства нуждались в подкреп¬лении присягой.Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно дока-зать обвинение.Принесший присягу ответчик считался оправданным, отка¬завшийся принести присягу признавался винов-ным.

5. После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голо-сов, при их ра¬венстве перевешивал голос председателя. Приговор составлял¬ся в письменной форме, подписывался членами суда, предсе¬дателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние мог¬ли изменить меру наказания.Устанавливался апелляционный порядок пересмотра при¬говоров суда. После вынесения приговора он при-водился в исполнение.

6. Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация ин-квизицион¬ного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, при-нятом в 1715 г.В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокра-щены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: бо¬лезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство.