- •Прошу внимательно ознакомиться с требованиями и неуклонно выполнять их!
- •Показатели оценки курсовой работы
- •Использование в курсовых работах формул
- •1. Формула эффективности системы муниципального управления1 ,
- •5. Описание расчетов оценки качества управления финансами и платежеспособности муниципальных районов и городских округов
- •7. О порядке предоставления бюджетных кредитов поселениям при возникновении временных кассовых разрывов в ходе исполнения их бюджетов
- •8. Налог на доходы физических лиц
- •10. Расчет Временных нормативов накопления тбо производится по формуле:12
- •Показатели эффективности работы
- •Образцы оформления содержания курсовиков
- •Рекомендуемая литература
- •Ресурсы Интернет
- •1. Официальные сайты:
- •2. Информационно-аналитические порталы
- •3.Электронные библиотеки
- •4. Статистические данные
- •5. Сайты организаций, занимающихся проблемами управления национальной экономикой и экономической политикой
- •6. Электронные журналы и газеты
- •Рекомендации по сиcтeмному aнaлизу в гму
- •1Методические рекомендации мэрт рф по разработке долгосрочных прогнозов показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, Москва, 2007
5. Описание расчетов оценки качества управления финансами и платежеспособности муниципальных районов и городских округов
Оценка качества управления финансами и платежеспособности муниципальных районов и городских округов измеряется в баллах. Максимально возможная величина оценки качества управления финансами и платежеспособности муниципальных районов и городских округов составляет:
по итогам годовой оценки – 22,80 баллов;
по итогам оперативной оценки – 8,95 баллов.
Для каждого индикатора установлены одно или два критических значения. В случае, если значение индикатора (V) находится за пределами критического значения максимального риска неплатежеспособности (минимального уровня качества управления бюджетом), то значение оценки индикатора (М) равно 0. Соответственно, если значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (максимального уровня качества управления бюджетом), то значение оценки равно 1.
Если значение индикатора лежит в интервале между двумя критическими значениями, то по данному индикатору присваивается оценка в пределах от 0 до 1. Оценка по индикатору рассчитывается по формуле5
Mi = (Vi – Vmin) / (Vmax – Vmin),
где Mi – оценка по индикатору i;
Vi – фактическое значение индикатора i;
Vmin – критическое значение индикатора i, соответствующее максимальному риску неплатежеспособности (минимальному уровню качества управления бюджетом);
Vmax – критическое значение индикатора i, соответствующее минимальному риску неплатежеспособности (максимальному уровню качества управления бюджетом).
В случае, если индикатор имеет только одно критическое значение, то оценке по данному индикатору присваивается либо наивысшее значение, равное 1 (если фактическое значение индикатора находится в области минимального риска неплатежеспособности (максимального уровня качества управления бюджетом), либо наихудшее значение, равное 0 (если фактическое значение индикатора находится в области максимального риска неплатежеспособности (минимального уровня качества управления бюджетом).
Для индикаторов установлен различный удельный вес. Различия в величинах удельного веса индикатора обусловлены разной степенью влияния отражаемых индикаторами факторов на общий уровень качества управления финансами и платежеспособности.
Итоговая оценка качества управления финансами и платежеспособности муниципального района (городского округа) определяется как сумма произведений оценок индикаторов на соответствующий им удельный вес (W) по формуле:
Р = (Mi х Wi),
где Р – комплексная оценка качества управления финансами и платежеспособности муниципального района (городского округа);
Mi – оценка по индикатору i;
Wi – удельный вес i-гo индикатора.
6. Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования.
Единица измерения – процент.
Источник информации:органы местного самоуправления6.
Расчет показателя: показатель определяется как отношение величины собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений, установленным органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации в счет замены дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципального образования и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) к общему объему доходов бюджета муниципального образования.
Рассчитывается по формуле:7
где:
Дсд– доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений, установленным органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации в счет замены дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципального образования и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования (процент);
Vд– величина собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений, установленным органам государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации в счет замены дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципального образования и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) (руб.);
Vо– общий объем доходов бюджета муниципального образования. (руб.).