31. Криміналістичні версії: поняття, види, правила висування та перевірки.

Версия в общем смысле слова — разновидность, вариант в изложении, толковании чего-нибудь, в рассказе о чем-нибудь. Криминалистическая версия — предположение, сделанное на основе имеющихся фактических данных, в отношении сущности или отдельных обстоятельств расследуемого события, объясняющее происхождение события, связь между отдельными его фактами. Существуют различные основания классификации криминалистических версий. 1.Общие версии — предположения, дающие объяснение относительно сущности и содержания всего произошедшего события. Например, это предположение о том, что данное конкретное событие является убийством, несчастным случаем и т.д. 2.Частные версии — предположения, объясняющие отдельные элементы события, например, это предположение о том, кто является субъектом преступления, каким способом было совершено деяние и т.д. В зависимости от субъекта выдвижения выделяют следующие виды криминалистических версий. 1.Следственная версия — выдвигается следователем. 2.Оперативно-розыскная версия — выдвигается оперативным работником. 3.Экспертная версия — выдвигается экспертом. 4.Судебная версия — выдвигается судом относительно принятого к рассмотрению дела. Обычно носит проверочный характер. В зависимости от степени определенности, конкретности существуют следующие криминалистические версии. 1.Типичные (типовые) версии дают самое общее представление о событии в условиях недостаточности фактических данных. Чаще всего они выдвигаются в начале расследования, когда мало информации о событии. При проверке типовых версий ошибочные варианты отбрасываются, а находящие подтверждение версии уточняются, детализируются и служат основой для конкретных версий. 2.Конкретные (специфические) версии выдвигаются на основе имеющихся фактических материалов, чаще всего вырастают из типичных версий. В зависимости от степени вероятности выделяют версии: 1.маловероятные; 2.наиболее вероятные. В зависимости от отношения к предмету доказывания существуют версии: 1.обвинительные; 2.оправдательные. Порядок построения и проверки версий в процессе расследования Выдвижение версий начинается во время первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Построение версий ведется на основе анализа исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления. При построении версий широко используются такие логические приемы как индукция и дедукция. Индукция — это способ рассуждения от частных фактов к общим выводам. Дедукция — способ рассуждения, при котором новое положение выводится чисто логическим путем от общих положений к частным выводам. Как правило, сначала выдвигаются общие следственные версии. Для выдвижения общей версии необходимы данные о наличии факта общественно опасного деяния, содержании в деянии признаков преступления, описанных соответствующей статьей Уголовного кодекса и об отсутствии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за деяние. Частные версии могут выдвигаться параллельно с общими версиями. Их проверка позволяет более полно и достоверно исследовать все обстоятельства дела. Они могут касаться как одного обстоятельства события, так и нескольких взаимосвязанных Когда выдвигается версия относительно субъекта преступления, сначала охватывается широкий круг лиц, который сужается по мере поступления новых фактических данных, позволяющих в конечном итоге говорить о виновности конкретного субъекта. Одновременно определяются степень вины, цель, мотивы совершения преступления. Все версии подлежат проверке. Проверка версий — изучение содержащихся в версиях предположений, установление фактов, подтверждающих или опровергающих предположение. Проверка версий основана на логическом анализе. Она обеспечивает установление истины по расследуемому преступлению. Проверка выдвинутых версий ведется параллельно.

32. Завдання, які можна вирішити при дослідженні комп'ютерних текстів.

33. Тактика зустрічного впізнання.

Предъявление для опознания – следственное действие, осуществляемое в регламентируемом уголовно-процессуальным законом порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности*

Тактика предъявления для опознания.

Тщательная и умелая подготовка к проведению данного следственного действия во многом определяет результат предъявления для опознания, который зависит от ряда обстоятельств, факторов, а именно:

- наличия у опознаваемого объекта характерных индивидуальных признаков;

- условий, при которых опознающий наблюдал объект;

- субъективные данные опознающего (острота зрения, слуха, способность анализировать восприятия, свойства памяти).

Одним из элементов подготовки к предъявлению для опознания является допрос лица (опознающего), который должен сообщить - когда, где, при каких обстоятельствах и каким образом наблюдал объект, признаки объекта, в какой степени могли повлиять на восприятие объекта обстоятельства, при которых происходило восприятие, и субъективное состояние допрашиваемого, может ли он опознать объект.

Если допрашиваемый затрудняется назвать признаки объекта и категорически утверждает, что он не может опознать объект, производить предъявления для опознания нецелесообразно. Но иногда, допрашиваемый утверждает, что он может опознать объект, который видел ранее, но перечислить признаки объекта не с состоянии. В таких случаях субъект расследования должен умело и тактично, не прибегая к наводящим вопросам, помочь допрашиваемому описать в правильных выражениях сохранившиеся в его памяти признаки объекта.

В числе других элементов подготовки к предъявлению для опознания важнейшим является правильный подбор объектов, подбиранием которых нужно добиваться полного совпадения родовых и видовых признаков, чтобы различались они лишь индивидуальными признаками, причем ни один из объектов не должен иметь каких-либо броских черт, признаков, которые выделяли бы их из числа остальных.

Следующим элементом подготовки является - выбор обстановки, в которой будет проводиться предъявление для опознания. Следственная и судебная практика признают вполне достаточным создание благоприятных условий для восприятия объекта в данный момент. Такое решение вопроса вполне оправдано и в теоретическом отношении, поскольку цель данного следственного действия - установить, сможет ли опознающий узнать объект независимо от того, как долго и в каких условиях он воспринимал этот объект ранее.

С целью противодействия расследованию преступники изменяют свой внешний вид или вид объектов, которые могут быть предъявлены для опознания, либо эти объекты изменяются под влиянием естественных причин. В таких случаях одним из элементов подготовки к предъявлению для опознания является - реконструкция, при необходимости при помощи специалистов.

К элементам подготовки к предъявлению для опознания относятся также выбор времени проведения этого следственного действия и проверка готовности и комплектности технико-криминалистических средств.

Субъектам расследования необходимо учитывать обстоятельства, исключающие предъявление для опознания, а именно:

- если у опознающего имеются физические, психические недостатки, препятствующие опознанию;

- у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать;

- опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;

- опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;

- имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (номерные объекты).

34. Підготовка та призначення криміналістичної експертизи.

Судебная экспертиза должна быть тщательно подготовлена. Процесс подготовки экспертизы включает следующие основные элементы:

1) сбор необходимых материалов;

2) выбор момента назначения экспертизы;

3) определение предмета судебной экспертизы;

4) формулировки вопросов эксперту;

5) выбор экспертного учреждения или эксперта.

Выбор момента назначения экспертизы. По общему правилу судебная экспертиза должна быть назначена своевременно. Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этой следственной (судебной) действия.

Сбор необходимых материалов. Материалами прежде всего является исследуемые объекты (вещественные доказательства, живое лицо, труп или его части и т.п.), по которым следователь (суд) должен выяснить некоторые вопросы. Исследуемые объекты собираются во время проведения следственных (судебных) действий (осмотров, обысков, выемок и др..) С соблюдением установленных законом правил.

Определяя момент назначения экспертизы, необходимо учитывать:

1) свойства и состояние объектов экспертного исследования;

2) необходимость и возможность получения сравнительных образцов;

3) особенности экспертного исследования (сложность, наличие соответствующих методик, проведении и т.п.);

4) следственную ситуацию.

Выбор момента назначения экспертизы предусматривает определение ее места в системе других следственных (судебных) действий. Назначение и проведение экспертизы обусловлены тактическими соображениями. Определение момента назначения экспертизы связано с особенностями расследуемого преступления, следственной ситуацией, наличием или отсутствием необходимых материалов для назначения экспертизы.

Определение предмета судебной экспертизы. Предмет экспертизы - это те обстоятельства, которые могут быть выяснены в процессе экспертного исследования, и фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов дела. Предмет экспертизы определяется вопросами, поставленными перед экспертом, следователем или судом.

Формулировка вопросов эксперту. Согласно закону перед экспертом могут быть поставлены только такие вопросы, для решения которых необходимы научные, технические или другие специальные знания. Существуют типовые перечни вопросов по различным видам экспертиз при расследовании тех или иных категорий преступлений.

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя (ст..242 УПК) или определением (постановлением) суда (судьи)

Экспертное исследование - это процесс исследования объектов, предоставленные на экспертизу. В своей деятельности эксперт использует методы экспертного исследования, т.е. систему способов, приемов, операций для решения экспертных задач. В теории криминалистики существуют разные классификации этих методов (например, методы экспертного исследования иногда делятся на общие, совместные, отдельно-научные и специальные (багатообьектни).

Эксперт должен исходить из следующих общих положений: объективности, полноты и всесторонности исследования, его законности и своевременности; целеустремленности и плановости; непосредственности исследования объектов экспертизы; процессуального оформления ее результатов.