43. Криміналістична тактика - розділ криміналістики. Її поняття, система та зв'язок з другими розділами криміналістики та науками.

Под криминалистической тактикой понимается раздел криминалистики,  представляющий систему теоретических положений и практических рекомендаций по организации и планированию расследования и определению оптимальной линии поведения лиц, осуществляющих расследование, с учетом их отношений и взаимодействия с другими участниками расследования на основе норм и принципов уголовного процесса.

Основная задача криминалистической тактики состоит в наиболее эффективной организации криминалистической деятельности в соответствии с целями следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий и всего расследования и на основе наиболее рационального построения системы взаимоотношений и взаимодействий участников процесса. К числу лиц, деятельность которых исследуется криминалистической тактикой, относятся, с одной стороны, лица, профессиональная деятельность которых связана с собиранием и исследованием криминалистической информации (следователь, прокурор, работник органа дознания, специалист, эксперт и др.), а с другой - лица, поведение которых связано с формированием источников криминалистической информации (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, понятые).

Центральной фигурой криминалистической деятельности, ответственной за принятие тактических и процессуальных решений, является следователь.

Поэтому рассматриваемый раздел криминалистики нередко называется следственной тактикой. Следует подчеркнуть, что указанный термин имеет более узкое содержание, так как криминалистическая тактика помимо деятельности следователя рассматривает деятельность прокурора, оперативно-розыскных органов, судей, связанную с раскрытием и расследованием преступлений, но не ограниченную рамками предварительного следствия.

Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделами криминалистики: ее теорией и методологией, криминалистической техникой и методикой расследования отдельных видов преступлений.

Общие положения и принципы криминалистической тактики являются подсистемой общей теории криминалистики и представляют развитие и углубление системно-деятельностного анализа криминалистической деятельности. Взаимодействие материальных объектов, являющееся предметом криминалистической техники, рассматривается в тактике как элемент человеческой деятельности, а сами орудия, инструменты, технические средства - как «продолжение» руки и органов чувств человека. Существенны взаимосвязь, взаимодействие, взаимовлияние тактики и техники как разделов науки и элементов деятельности. Так, разработка новых технических средств обнаружения и исследования микроследов и микрочастиц существенно изменила тактику осмотра и освидетельствования, сделав объективно необходимым применение методов моделирования способов преступного действия и механизмов следообразования. Совершенствование тактики, в свою очередь, существенно повысило эффективность технических приемов обнаружения невидимых следов и микрочастиц.

Техника и тактика практически реализуются при расследовании отдельных видов преступлений. Потребности методики во многом определяют развитие техники и тактики. Так, потребности методики расследования преступлений, связанных с производством и сбытом наркотиков и содержащих их химфарм-препаратов, потребовали разработки новых аналитических методов, а также тактических приемов осмотра, освидетельствования, таможенного досмотра, обыска, экспертизы. К числу общих положений криминалистической тактики относятся понятия тактического приема, тактической операции и их систем, понятия следственной ситуации и тактического решения, классификация тактических задач и уровней криминалистической деятельности под углом зрения решаемых ею задач. Здесь же рассматриваются принципы криминалистической тактики: научность, законность, этичность

44. Форми використання спеціальних знань у розкритті та розслідуванні злочинів.Под специальными познаниями обычно понимают знания в области науки, искусства или ремесла, приобретенные при по­лучении специального образования или в процессе практиче­ской работы по конкретной специальности. Не относятся к спе­циальным общеизвестные, а также юридические познания.Формы    использования    специальных познаний могут быть различны:

законом предусмотрена возможность привлечения специалиста к производству следственных и судебных действий, где он использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаруже­нием и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следст­венных и судебных действий. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируют­ся в протоколе следственного или судебного действия.

Другой процессуальной формой использования специаль­ных познаний является судебная экспертиза, сущность которой состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим ли­цом — экспертом предоставляемых в его распоряжение матери­альных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следст­венных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного его разрешения. По резуль­татам исследования эксперт составляет заключение, которое яв­ляется одним из предусмотренных законом источников доказа­тельств, а фактические данные, содержащиеся в нем, — доказа­тельствами.Следователь или судья, обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническими средствами, может обойтись без помощи специалиста.

Случаи   обяза­тельного участия специалиста в следствен­ном действии прямо указаны в законе. К ним относятся:

• участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до четыр­надцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет ;• участие судебного медика, а при невозможности его уча­стия — иного специалиста, в наружном осмотре трупа (ст. 180 УПК);

• участие врача в освидетельствовании в необходимых случа­ях (ст. 181 УПК).Экспертиза назначается независимо от того, обладают ли следователь или судья специальными знаниями, поскольку фак­тические данные, полученные путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном документе кроме заключения эксперта.

Главной формой использования специальных познаний яв­ляется судебная экспертиза. Ее предмет составляют факти­ческие данные, устанавливаемые при расследовании или судеб­ном разбирательстве уголовного дела.

Основными задачами, разрешаемыми судебными экспертизами, являются:

• идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов);

• диагностика механизма события (времени, способа и после­довательности действий, событий, явлений, причинных свя­зей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не под­дающихся непосредственному восприятию и так далее);

• экспертная профилактика — деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, в том числе: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, вы­деления человека, части его тела и трупы, разнообразные объек­ты растительного и животного происхождения и многое другое.

Предмет, объекты, задачи и методы судебной экспертизы разрабатываются ее общей теорией. Методы судебной экспертизы, по своему характеру весьма разнообразные,  подразделяются на общеэкспертные, используемые во многих видах экспертиз, и частноэкспертные, применяемые только в одном каком-то виде экспертных исследований.

Специалисты в ряде случаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, называемыепредварительными. Полученные результаты не име­ют доказательственного значения. Такая форма использования специальных познаний не является процессуальной. Непроцес­суальной по форме является и специалиста. справочно-консулътационная дея­тельность.

45. Закономірності об'єктивної дійсності, що вивчаються криміналістикою.

Закономерности объективной действительности, которые изучает криминалистика характеризуют процесс собирания, исследования, оценки и использования источников криминалистической информации (доказательств) и должны входить в предмет криминалистики. Таким образом, учитывая сказанное ранее, криминалистика - это юридическая наука о раскрытии и расследовании преступлений, которая изучает закономерности механизма преступления, возникновения источников криминалистической информации и использования в правоохранительной деятельности. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует в соответствии с определенными закономерностями. Из их числа к предмету криминалистики относятся:

1) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

2) закономерности установления и развития связей между элементами механизма преступления;

3) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением до, во время и после его совершения.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности, связано с окружающей средой и отражается в ней. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны, и, отражаясь в окружающей среде, они образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках.

46. Тактичні прийоми усунення протидії у формі давання неправдивих показів. Допрос – следственное действие, которое состоит в том, что уполномоченное должностное лицо получает и фиксирует в установленном законом порядке показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, экспертов об известных им фактах, имеющих значение для уголовного дела.

Цель допроса – получение полной и правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

В число общих тактических положений допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса.

1. Индивидуальный подход.

Индивидуальный подход – это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей.

2. Установление психологического контакта.

Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а не только об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нет никакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемым четко определяются их процессуальным положением.

3. Целенаправленность допроса.

Каждый допрос должен быть подчинен достижению определенной конкретной цели.

Общая цель любого допроса – получение от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Но эта цель достигается не во всех случаях и не сразу. Поэтому следователь перед каждым допросом приходится нередко ставить более узкую, частную цель, подчиненную общей цели допроса. Чтобы достичь общей цели допроса, необходимо всегда ставить реально достижимую частную цель. При определении предмета допроса следователю, кроме уголовного дела, необходимо также изучить оперативные материалы, архивные дела и т.д.

4. Последовательность допроса.

Процесс допроса складывается из трех стадий:

1. вступительной;

2. свободного рассказа допрашиваемого;

3. вопросов следователя

5. Критичное отношение к познаниям допрашиваемого.

Выслушивая свободный рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализирует показания, допрашиваемого путем выявления их соответствия или несоответствия законам диалектической и формальной логики, сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частей показаний между собой.

Критическое отношение к себе требуют показания, которые полностью совпадают с показаниями ранее допрошенных лиц, поскольку такое совпадение могло явиться результатом предварительного сговора.

Особо тщательно необходимо анализировать признаки, указывающие на заведомо ложь допрашиваемого, например, ссылки на плохую память. Прежде чем вывести суждение о показаниях, необходимо тщательно выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые им сведения и кто их может подтвердить. При анализе показаний необходимо также учитывать внешние реакции допрашиваемого и его поведение в процессе допроса .

Все перечисленные общие положения тактики допроса и конкретные приемы этого следственного действия должны полностью отвечать требованиям законности и нормам этики.

При соблюдении всех выше обозначенных тактических методов,следователь ясне распознаёт,где информация была правдивой,а где ложной.