- •Психологическая готовность ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти
- •Содержание
- •Глава 2. Эмпирическое исследование по изучению психологической готовности ребенка к школе в зависимости от ровня развития памяти….…23
- •Введение
- •1.Теоретические аспекты психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти в исследованиях отечественных и зарубежных ученых
- •1.1. Понятие психологической готовности ребенка к школе
- •1.2. Особенности развития памяти старших дошкольников
- •1.3.Обзор диагностических методик, направленных на изучение уровня памяти в психологической готовности ребенка к школе
- •Глава 2. Эмпирическое исследование по изучению психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти
- •2.1. Цель, задачи, методы констатирующего этапа эксперимента
- •2.2.Анализ результатов констатирующего этапа эксперимента
- •2.3. Методические рекомендации для воспитателей по психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти
- •Заключение
- •Список литературы
2.2.Анализ результатов констатирующего этапа эксперимента
С целью выявления эффективности уровня развития памяти, направленной на формирование психологической готовности к школьному обучению детей старшего дошкольного возраста, нами был проведён контрольный эксперимент.
При проведении констатирующего эксперимента был использован комплекс методов диагностики, в котором в качестве стимульного материала были подобраны содержания заданий для развития памяти у дошкольников при подготовке к школе.
Представим полученные результаты в двух группах детей в виде таблицы 1 и таблицы 2.
Таблица 1
Результаты диагностики психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти (контрольная группа)
Имя, фамилия испытуемого |
Параметры ПА |
|
Уровень | ||||||
Методика 1. По Л.В. Черемошкиной |
Методика 2. «Сложные фигуры» (шкала памяти Векслера) |
Методика 3. «Запомни рисунки» по Р.С.Немову |
Методика 4. «Узнавание фигур» по А.Н.Бернштейну |
Сумма баллов | |||||
| |||||||||
Общий балл |
| ||||||||
Анна М. |
3 |
10 |
8 |
7 |
28 |
В | |||
Ирина К. |
3 |
11 |
9 |
8 |
31 |
В | |||
Даниил П. |
2 |
8 |
6 |
5 |
21 |
С | |||
Илья В. |
3 |
11 |
9 |
7 |
30 |
В | |||
Динара П. |
2 |
7 |
5 |
5 |
19 |
С | |||
Олег Т. |
3 |
10 |
8 |
8 |
29 |
В | |||
Иван Г. |
3 |
12 |
7 |
8 |
30 |
В | |||
Елена В. |
3 |
11 |
10 |
7 |
31 |
В | |||
Артём И. |
3 |
10 |
8 |
9 |
30 |
В | |||
Ирина О. |
2 |
6 |
5 |
6 |
19 |
С |
Таблица 2
Результаты диагностики психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти (экспериментальная группа)
Имя, фамилия испытуемого |
Параметры ПА |
|
Уровень | |||||
Методика 1. По Л.В. Черемошкиной |
Методика 2. «Сложные фигуры» (шкала памяти Векслера) |
Методика 3. «Запомни рисунки» по Р.С.Немову |
Методика 4. «Узнавание фигур» по А.Н.Бернштейну |
Сумма баллов | ||||
Общий балл |
| |||||||
Рома С. |
1 |
4 |
3 |
3 |
11 |
Н | ||
Наташа О. |
2 |
6 |
6 |
6 |
20 |
С | ||
Юля К. |
1 |
3 |
2 |
4 |
10 |
Н | ||
Аня З. |
2 |
8 |
5 |
6 |
21 |
С | ||
Саша С. |
2 |
9 |
4 |
7 |
22 |
С | ||
Юра Л. |
1 |
2 |
3 |
3 |
9 |
Н | ||
Саша Б. |
1 |
3 |
2 |
2 |
8 |
Н | ||
Ваня К. |
2 |
6 |
7 |
6 |
21 |
С | ||
Ника А. |
1 |
4 |
2 |
3 |
10 |
Н | ||
Костя В. |
1 |
5 |
3 |
4 |
13 |
Н |
Исходя из результатов диагностики познавательной активности, мы видим, что в контрольной группе дети показали высокие результаты уровня развития памяти. Что составило 30 % - средний уровень (допустимой нормой), и 70 % - высокий уровень (норма). В экспериментальной группе 40% - имеют средний уровень, что является допустимой нормой и 60 % детей группы показали низкий уровень развития памяти.
Чтобы показать результаты наглядно, составим диаграмму.
Диаграмма 1
Результаты диагностики психологической готовности ребенка к школе в зависимости от уровня развития памяти
(контрольная и экспериментальная группа)
Полученные результаты подтверждают нашу гипотезу – выявление уровня развития памяти важно в психологической готовности ребенка к школе.