Рязань_20.04.2012

Рис. 2 Размещение стран-лидеров отрасли в 2009 г.

Что же касается 2009 года, то здесь было произведено на 27 млн. тонн меньше, чем в 2005 г. На лидерских позициях осталась Франция, увеличившая свою долю на 3% и выпустившая теперь 15%. Лидерские позиции в 2009г. занимают Франция, США, Германия, которые удерживают 38,6% мирового рынка сахарной свѐклы, а первые 10 стран (Россия, Турция, Польша, Украина, Англия, Китай, Нидерланды) в совокупности с уже упомянутыми – 76%, а это значит, что именно эти страны держат основную долю производства, и, как следствие, регулируют ценообразование на мировом рынке сахара. Страны-лидеры отрасли сконцентрированы в умеренном климатическом поясе[2](рис.

2).

Как видно из статистики, концентрация производства сместилась, это связано, прежде всего, с распадом СССР, ослаблением государств, в него входивших, и улучшением технологии производства в западноевропейских странах и США.

Страны, уменьшившие свою долю в мировом производстве, находятся в умеренном и субтропическом климатических поясах. Уменьшение объема выпускаемой сахарной свѐклы связано с сокращением посевных площадей, использованием старой, низкоэффективной техники, малой химизацией и мелиорацией.

На мой взгляд, можно и нужно повысить производительность с помощью внедрения передовых технологий и методов производства свѐклы; улучшения использования земель, развития химизации и мелиорации; комплексной механизации и автоматизации производственных процессов; рационального использования трудовых ресурсов и усиления мотивации труда; сокращения издержек производства и совершенствование их структуры.

Литература

1. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира. – М.: Гардарики. - 2004. – с. 704

281

Ридевский Г.В. (к.г.н., доцент, заведующий региональным центром по Могилѐвской области ГНУ «НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь») Цедрик П.Н. (м.н.с.)

Динамика численности населения регионов Могилѐвской области по прогнозу на период до 2031 г.

На начало 2011 г. население Могилѐвской области составило 1088,1 тыс. чел. В административном отношении Могилѐвская область состоит из двух городов областного подчинения и 21 административного района. В 2012г. сотрудниками ГНУ «НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь» был разработан прогноз численности населения городов и районов Могилѐвской области на период до 2031 г.

Основной целью настоящего исследования является анализ предполагаемых изменений численности населения Могилѐвской области в разрезе городов и административных районов. По демографическому прогнозу к началу 2031 г. население Могилевской области сократится на 95,4 тыс. чел., т.е. на 8,8 % и составит 992,7 тыс. чел. (табл. 1).

Данные таблицы 1 свидетельствуют, что из 23 единиц административнотерриториального деления Могилѐвской области к 2031г. население возрастѐт только в г. Могилѐве на 1,7 %. Наибольшая убыль населения будет отмечаться в Глусском, Климовичском, Кличевском и Хотимском районах, где население сократится на 25,0 % и более.

Ожидается, что городское население региона сократится к 2031 г. на 4,2 %, а сельское население – на 23,8 %. В результате уровень урбанизации в Могилѐвской области с 76,5 % в 2011 г. увеличится до 80,4 %. Кроме Могилѐва из 24 городских поселений Могилѐвской области незначительное увеличение числа горожан прогнозируется в городах Чаусы и Чериков, городском посѐлке Дрибин и рабочих посѐлках Глуша, Елизово и Татарка.

Таблица 1

Динамика численности населения городов и районов Могилѐвской области по прогнозу до начала 2031 г.

		Численность населения на начало года
Города и районы	2011 г.	2021 г.	2031 г.	В 2031 г.
				относительно 2011 г., %
г. Могилев	360918	367438	366976	101,7
г. Бобруйск	215665	211446	207091	96,0
Белыничский	21262	18720	17742	83,4
Бобруйский	18527	15487	14331	77,4
Быховский	35435	30753	28593	80,7
Глусский	15894	12717	11196	70,4
Горецкий	46011	40114	35365	76,9
Дрибинский	11781	9873	9329	79,2
Кировский	21713	19279	18042	83,1
Климовичский	27629	23151	20637	74,7
Кличевский	16618	13693	12279	73,9
Костюковичский	25814	22593	21080	81,7
Краснопольский	10894	9348	9021	82,8
Кричевский	34469	30709	28549	82,8

282

Круглянский	15437	14149	13567	87,9
Могилѐвский	41910	37992	35711	85,2
Мстиславский	24165	21069	19660	81,4
Осиповичский	51247	47083	44794	87,4
Славгородский	14536	12828	12136	83,5
Хотимский	12638	10631	9367	74,1
Чаусский	20761	19381	19014	91,6
Чериковский	14604	13563	13471	92,2
Шкловский	30166	26865	24756	82,1
Могилѐвская обл.	1088094	1028882	992707	91,2

Могилѐвская область не является целостной системой расселения, в еѐ пределах сложились три внутриобластные системы расселения: Могилѐвская, Бобруйская и Кричевская. Могилѐвская и Бобруйская системы расселения относятся к числу моноцентрических, их возглавляют регионополисы – города областного подчинения Могилѐв и Бобруйск. Кричевская система расселения относится к числу полицентрических, еѐ центрами выступают города Кричев, Климовичи и Костюковичи.

Могилѐвская система расселения занимает центральную часть Могилѐвской области в составе восьми административных районов: Могилѐвского, Белыничского, Быховского, Чаусского, Круглянского, Шкловского, Горецкого и Дрибинского. В качестве городов субрегионального центра в Могилѐвской системе расселения выделяется город Горки. Горки как субрегиональный центр играет важные межрайонные функции.

Бобруйская система расселения занимает юго-западную часть Могилѐвской области в составе пяти административных районов: Бобруйского, Глусского, Кировского, Кличевского и Осиповичского. В Бобруйской системе расселения в качестве субрегионального центра выступает город Осиповичи.

Восточную часть Могилѐвской области занимает Кричевская внутриобластная система расселения в составе восьми административных районов: Кричевского, Климовичского, Костюковичского, Хотимского, Мстиславского, Чериковского, Славгородского и Краснопольского. В отличие от Могилѐвской и Бобруйской систем расселения здесь отсутствуют крупные городские центры, и все главные города относятся к группе средних и малых. На начало 2011 г. население Кричева составляло 26,8 тыс. чел., городов Климовичи и Костюковичи соответственно 16,6 и 15,8 тыс. чел.

Учитывая расположение в административных районах Могилѐвской области регионополисов и субрегиональных центров, все районы областного региона можно поделить на три группы: районы экономического ядра, районы экономической полупериферии и районы экономической периферии, где значимые городские центры отсутствуют.

В районах экономического ядра располагаются главные организующие центры внутриобластных регионов – города Могилѐв, Бобруйск и Кричев, именно в них сосредоточен наиболее значительный экономический потенциал Могилѐвской области.

К районам экономической полупериферии можно отнести административные районы, в которых располагаются менее значимые регионополисы Кричевской внутриобластной системы расселения – города Климовичи и Костюковичи, а также субрегиональные центры – Горки и Осиповичи. 14 остальных административных районов Могилѐвской области – типичные районы экономической периферии, с весьма ограниченным экономическим потенциалом.

Распределение населения Могилѐвской области по трѐм основным группам административных районов в 2011, 2021 и 2031 гг. отражено в таблице 2.

283

Данные таблицы 2 свидетельствуют, что минимальные темпы снижения численности населения предполагаются в районах экономического ядра, где население сократится всего на 2,8 %. В результате доля районов экономического ядра существенно возрастѐт во всем населении Могилѐвской области. Если в 2011 г. в районах экономического ядра проживало 61,7 % всего населения областного региона, то в 2031 г. будет проживать 65,7 %.

Таблица 2 Динамика численности населения административных районов экономического

ядра, экономической полупериферии и экономической периферии Могилѐвской области в 2011-2031 гг.

		Численность населения на начало года
Группы районов	2011 г.		2021 г.	2031 г.	В 2031 г.
					относительно 2011 г., %
Районы экономического ядра	671489		663072	652658	97,2
Районы экономической	150701		132941	121876	80,9
полупериферии
Районы экономической	265904		232869	218173	82,0
периферии

Во всех внутриобластных системах расселения активно протекают процессы регионополизации, т.е. повышения роли региональных центров в социальноэкономическом, демографическом, экологическом и социокультурном развитии регионов, центрами которых они являются. В 2011-2031 гг. эти процессы достаточно активно будут протекать и во внутриобластных системах расселения Могилѐвской области (табл. 3).

Таблица 3 Динамика численности населения внутриобластных систем расселения

Могилѐвской области в 2011-2031 гг. и доля в их населении региональных центров

	Внутриобластные системы	Численность населения на			Доля региональных
		начало года, чел.			центров в населении, %
	расселения
		2011 г.	2021 г.	2031 г.	2011 г.	2021 г.	2031 г.
	Могилѐвская	537670	525171	515686	67,1	70,0	71,2
	Бобруйская	339664	319705	307733	63,5	66,1	67,3
	Кричевская	153374	143892	133921	38,7	37,8	38,0

В 2011-2031 гг. особенно существенно сократится население в Кричевской внутриобластной системе расселения, поскольку она лишена крупных городских центров – основных полюсов притяжения населения с периферийных территорий. Следует отметить, что Кричевская внутриобластная система расселения как один из наименее развитых регионов Беларуси активно снижает свой демографический потенциал уже в течение нескольких последних десятилетий, в частности с 1959 по 2009 г. население еѐ сократилось почти на 50 % – абсолютный рекорд среди внутриобластных систем расселения Беларуси.

284

Несмотря на то, что прогноз численности населения Могилѐвской области на период до 2031 г. свидетельствует о существенном сокращении предполагаемой численности населения, на наш взгляд он излишне оптимистичен, поскольку за предшествующее двадцатилетие (с 1991 по 2011гг.) население региона сократилось на 13,6 %, т.е. сокращалось интенсивнее, чем прогнозируется более чем в 1,5 раза. Представляется также, что процессы регионополизации будут протекать с большей интенсивностью, чем это прогнозируется, и численность населения периферийных территорий будет снижаться существенно более высокими темпами, чем регионов экономической полупериферии.

Котиков А. М. ученик 9 класса (Посельская И. А.,учитель географии МБОУ Рыбновская средняя общеобразовательная школа №1)

Демографическая ситуация в России и в своем регионе

Демографическая проблема – одна из самых главных проблем современной России и вРыбновском районе в частности. Я думаю, актуальность этого вопроса осознали не только ученые, исследователи-демографы и политики, но и мы, простые граждане. Конечно, в обыденной жизни невозможно заметить постоянное уменьшение численности населения, но если внимательно вглядеться в цифры статистических отчетов, становится понятно, что эта проблема - забота не только региональных и местных властей, депутатов, министров и Президента. Постоянное сокращение населения должно волновать каждого жителя области, района и России в целом. В наших руках будущие области и страны, ведь если ситуация не начнет изменяться к лучшему, существование всего государства может быть под угрозой.

В своей работе я попытался раскрыть сущность современных демографических процессов в районе, выявить основные проблемы и очертить перспективы демографического развития региона, а также попытался анализировать и выбрать наиболее подходящие пути выхода из демографического кризиса.

Цель работы:

Выявить сложившуюся демографическую ситуацию в России ;

определить проблемы и перспективы демографического развития. Конечно, многие жители Рыбновского района не воспринимают выход нашего

региона из демографического кризиса как первоочередную задачу, ведь, к сожалению, большинство людей привыкли ничего не видеть дальше кончика своего носа ( да и других проблем у них к сожалению не мало), но все же надеюсь, что моя работа не оставит равнодушными прежде всего умных и дальновидных молодых людей, от которых во многом зависит будущие нашего района и Российской Федерации.

Рыбновский район находится в густонаселенной части Рязанской области. Для него также характерны проблемы населения, как для области и страны в целом. Так же как и в стране, количество умерших превышает количество родившихся. Население сохраняется за счет миграций.

На территории Рыбновского района проживает около 3,2% населения Рязанской области. Удельный вес сельского населения составляет 47,7%, городского – 52,3%.

На территории района расположено 114 населенных пунктов.

На начало 2009 г. численность населения района составила 36,9 тыс. человек постоянного населения, в т.ч. г. Рыбное – 20,07 тыс. чел. Доля городского населения

285

составляет 54,8 %, что значительно меньше среднего показателя по области - 69,5%. Специфику района составляет большое число сезонных рекреантов и дачников.

Рыбновский район располагается в густо населенной части Рязанской области с относительно высокой плотностью сельского населения (12 чел/км²), в целом по области этот показатель равен 11,6 чел/км².

Анализ динамики численности населения. Для территории Рыбновского района, как и для России в целом, характерна депопуляция, в среднем район теряет 0,28% населения в год, в то время как в сельской местности население сокращается в среднем на 1,17% в год. Такой небольшой темп убыли в районе связан с тем, что г. Рыбное, наряду с административным центром области г. Рязань и г. Новомичуринск, является одним из трех городов области, где постоянно увеличивается население.Показатели естественной убыли населения снижаются, что вызвано относительной стабилизацией показателя рождаемости и некоторым сокращением уровня смертности. Тем не менее, смертность более чем в 2 раза превышает рождаемость, что говорит о наличии глубокого демографического кризиса, который характерен для всей Рязанской области. Рязанская область характеризуется одним из наиболее высоких уровней депопуляции среди областей Центрального ФО. В сельской местности района смертность вдвое выше, чем в г. Рыбное, что связано с более старой возрастной структурой населения. Положительное влияние на динамику численности населения оказывает небольшой, но стабильный миграционный прирост населения. Положительное сальдо миграции говорит о том, что район привлекателен для проживания. Эта привлекательность в значительной степени обусловлена транспортногеографическим положением района.

Возрастная структура населения носит регрессивный характер с выраженным численным преобладанием лиц пенсионных возрастов над молодежью. На начало 2008 г. в трудоспособном возрасте пребывало 21,6 тыс. жителей района, показатель демографической нагрузки составил 696 человек на тысячу трудоспособных. При этом численность старшей возрастной когорты более чем в 1,83 раза превысила численность населения в молодых возрастах. Динамика возрастной структуры имеет негативный характер: доля старших возрастов стабильно превышает долю молодежи, которая сократилась по причине существенного снижения рождаемости в 1990-ые гг, особенно данная проблема актуальна для сельской местности. В перспективе с выходом на пенсию многочисленных возрастных контингентов район не сможет пополнить свои трудовые ресурсы за счет вступающей в трудоспособный возраст молодежи. Большая доля лиц старших возрастов в населении района способствует сохранению высокого показателя смертности.

Демографический кризис оставил след во всех областях и регионах страны. На примере Рыбновской средней школы №1 можно убедиться, что кризис не обошел и нас. Начиная с 2004 года количество учащихся начало резко падать: за 7 лет количество учся упало на 195 человек. Сильно упало количество учащихся 1-ых классов. Начиная с 2005 до 2009 года, количество учащихся первых не поднималось выше 40 человек.

2003-	2004-	2005-	2006-	2007 –	2008-	2009-	2010-	2011-
2004 г	2005г	2006г	2007 г	2008 г	2009 г	2010 г	2011 г	2012 г
630 чел	590 чел	510 чел	485 чел	450 чел	440 чел	435 чел	490 чел	572 чел

Положительные тенденции были замечены на 2010 год, когда количество учащихся стало резко увеличиваться. В 2010-2011 учебном году было набрано два первых класса по 30 человек в каждом. В 2011 – 2012 учебном году количество первых классов увеличилось : набрали три первых класса по 25 человек.

286

С целью изучения представлений населения о демографической ситуации мной был проведен опрос разных групп населения. Мною были опрошены учащиеся Рыбновской средней школы № 1, и обычные жители города Рыбное среднего и старшего возраста. Респонденты отвечали на следующие вопросы:

1.Как вы оцениваете свои знания о демографической ситуации в стране?

2.Назовите основные причины демографической проблемы?

3.Предложите меры, которые, на ваш взгляд, являются наиболее результативными для улучшения демографической ситуации.

Результаты получены мной путем специального обследования и оно позволяет сделать некоторые выводы о представлении населения о демографических проблемах региона. Самооценка знаний о демографической ситуации в стране довольно высокая (73,5%), но, не смотря на это 24,5% опрошенных вообще не знают об этой проблеме

Близки к реальным представление опрошенных о основных причинах демографической проблемы: 45,6% опрошенных считают снижение рождаемости ключевой проблемой (что может быть вызвано повышенной агитацией в СМИ и последними законопроектами).

Этим же можно объяснить признание 58% опрошенных экономическое стимулирование рождаемости наиболее перспективной мерой по улучшению демографической ситуации. Любопытно отношение населения к миграции, наиболее эффективному методу улучшения демографической ситуации. Всего 5% признали этот способ лидирующим

Заключение. На основе проведенной мной исследовательской работы, результатов опроса населения и рассмотрев современные демографические проблемы Рыбновского р-на, я пришел к выводу, что возможность спасения нашего региона приблизительно такая же, как и возможность его гибели.

Демографическая ситуация вРыбновском районе как и в стране в целом достаточно сложная. Имеются предпосылки для дальнейшей депопуляции территории

истарения населения. Продолжает активно сокращаться численность сельского населения, что потенциально ведет к умиранию сельских населенных пунктов.

Все будет зависеть от того, как скоро каждый из нас реально осознает грозящую опасность и попытается внести свой личный вклад в развитие нашего региона. На мой взгляд, именно всеобщее осознание проблемы и есть ключ к ее решению.

Свиридова Е.А., студентка (Панков С.В., к.г.н., доцент кафедры географии)

ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»

Демографическая ситуация города Тамбова

Актуальность темы нашей работы определяется тем, что к сожалению, демографическую обстановку в Тамбовской области и г. Тамбове последних лет никак нельзя считать благополучной. Глубокий социально-экономический кризис резко снизил рождаемость. Одновременно наблюдается стремительный рост смертности населения.

Для экономической географии с ее повышенным вниманием к численности населения, изучение естественного движения населения представляет немаловажный интерес.

287

Встатье рассматривается проблема воспроизводства населения. Уделено внимание численности населения, рождаемости, смертности и миграции.

Согласно данным Всероссийской переписи населения 2010 года, численность постоянного населения Тамбова составляет 280 тыс. человек.

На протяжении последних 10 лет главнейшей социально-экономической проблемой в Тамбове является сложная демографическая ситуация. Отмечено, что смертность превышает рождаемость, и обратной динамики пока не наблюдается. Несмотря на отдельные позитивные показатели естественного движения населения, демографическая ситуация в городе Тамбове, как и по всей стране не простая. Трудно уже мириться с тем, что тамбовские женщины живут почти на 10 лет, а мужчины на 16 лет меньше, чем в странах Западной Европы. Женщин в возрасте 70 лет в четыре раза больше, чем мужчин. Остается высокой смертность детей при рождении и детей в возрасте до 1 года. В 2006 году родилось 22 мертвых ребенка и умерло до 1 года 34 ребенка. Необходимо отметить, что увеличивается количество людей пожилого возраста, а значит, уменьшается количество рабочей силы.

Все эти показательные данные свидетельствуют о суженном типе воспроизводства населения. К большому сожалению, город находится в критической демографической ситуации.

Замечено, что миграционный отток превышает миграционный приток на 2000 человек. Несмотря на замедление демографического процесса в 2008-2009 гг., прогнозы областной администрации по социально-экономическому развитию Тамбова, на период

с2011-2013 гг. неутешительны: доминирующей тенденцией останется снижение численности населения.

Кнастоящему времени в Тамбове ежегодно снижается численность женщин репродуктивного возраста, а поскольку поколение 1990-х годов было малочисленным, потенциал повышения рождаемости в Тамбове в перспективе ограничен; отмечается высокая преждевременная смертность мужчин, особенно трудоспособного возраста.

Внастоящее время трудоспособное население Тамбова составляет примерно 63% от общего числа жителей города Тамбова, около 13% горожан моложе трудоспособного возраста, 24% - старше трудоспособного возраста.

Президент Российской Федерации выделил основные направления демографической политики − это борьба с высоким уровнем смертности, повышение престижа материнства и отцовства, создание условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей, а также упорядочению миграции.

Проводятся меры по улучшению демографических показателей и, в частности, увеличения численности населения Тамбова. В городе разработаны и действуют различные программы, в том числе, план мероприятий по улучшению демографической ситуации, рассчитанный на период до 2025 года. Этот план включает 8 разделов, которые направлены на повышение рождаемости, снижение смертности, повышение престижа семьи, улучшение состояния здоровья населения, увеличение продолжительности жизни.

Незначительно (на 3-5% в год) компенсирует потери населения миграционный прирост, хотя в целом население Тамбова характеризует мононациональность: русские составляют более 96% национального состава г. Тамбова, представители других народов (украинцы, армяне, цыгане, татары, белорусы, азербайджанцы и другие) – менее чем по 1%.

Проведенные исследования показали, что естественное движение населения (рождение, смертность, естественный прирост населения) – в основе своей процессы биологические. На них решающее воздействие оказывают социально-экономические условия жизни в обществе и семье. Уровень смертности обусловлен, в первую очередь,

288

уровнем благосостояния людей и степенью развития общественных служб здравоохранения. Уровень рождаемости также зависит от социально-экономической структуры общества, условий жизни людей. Следует учитывать также, что показатель рождаемости определяется национальными и религиозными традициями, брачным возрастом, характером расселения, климатическими условиями.

Необходимо отметить, что дальнейшая работа по изучению и исследованию естественного движения населения, является важнейшей для стабилизации и развития, как областного центра, так и всей Тамбовщины.

Попова О.В., магистрант II курса (Подосѐнова Ирина Александровна, к.г.н., доцент кафедры географии и регионоведения)

Оренбургский государственный университет

Расселение старообрядцев и его значение в формировании культурного ландшафта территорий

Принципиальный традиционализм, определявший все стороны жизни носителей старообрядчества, способствовал консервации в их среде наиболее древних пластов русской народной культуры. Этим обуславливалось образование целого ряда дифференцирующих признаков данного этнического подразделения. Архаические элементы, сохраняющиеся в семье в духовной и в материальной сферах жизнедеятельности старообрядцев, выделяли последних из общей массы русского населения регионов.

Расселение старообрядцев существенно повлияло на формирование культурного ландшафта территорий. Если первоначально культурный ландшафт рассматривался как некая данность, то к началу 1990-х гг. сложилось представление о его изменяемости под воздействием различных факторов.

Ландшафт, по-Ингольду, это территория, связанная с постоянно происходящей активностью человека: заселением и расселением, хозяйственными или ритуальными практиками [7].

Герасименко Т.И. рассматривает влияние вмещающего ландшафта и межэтнического взаимодействия на формирование регионального цивилизационного генотипа. Ландшафт является условием возникновения и функционирования этноса [1]. Проникновение старообрядчества в другую этнокультурную среду, несомненно, оказывало влияние на существование этой среды, преобразовывало ее и вносило новые элементы. В большинстве исследованных мест за староверами закреплен довольно устойчивый набор признаков, больше связанный с бытовыми особенностями, чем с религией: ярко выраженная религиозность, хозяйственность, зажиточность, необщительность, замкнутость, неприятие спиртного и табака и т.д.

Современная география старообрядчества очень широка. Крупные старообрядческие диаспоры сформировались во многих зарубежных странах. Из стран Восточной Европы самые многочисленные поселения старообрядцев имеют Украина, Румыния, Польша и Болгария, в Новом Свете США, Канада и ряд стран Латинской Америки.

Несмотря на то, что в большинстве регионов за рубежом старообрядцы находятся в инокультурном окружении на протяжении нескольких столетий они почти не подвержены ассимиляции и сохраняют самобытность.

289

Расселение старообрядцев на востоке Европейской территории России и районах Сибири и Дальнего Востока также происходило в условиях взаимодействия различных культур: восточнославянской, финно-угорской и тюркской.

Это взаимодействие складывалось в процессе хозяйственно-культурного освоения края, растянувшегося на довольно длительный временной период. Русское население формировалось преимущественно в ходе земельной и промышленной колонизации разновременными переселенческими потоками из многих российских губерний. Этим объясняется сложность и мозаичность его состава, в котором исследователями выделяются несколько этнографических групп [4].

Своеобразной этноконфессиональной составляющей каждой из этих групп служит старообрядчество, неоднородное в социальном плане и включающее множество субконфессий. Старообрядчество, представленное разными толками и согласиями, является одной из крупнейших христианских конфессий современной России. Национальными представителями старообрядчества являются в основном русские, народы коми и мордвы. Они составили значительную часть населения первых крепостей, а позже – горных заводов, становились купцами-предпринимателями, участвовали в местном самоуправлении и народном образовании, осуществляли новаторские экономические проекты.

Старообрядцы представляют собой хорошо сформированную этнокультурную группу. В основе общности этнографической или этнической группы, как и, в целом, этноса, лежат комплексные представления о «своих», которые включают общность происхождения и судеб, культурно-бытовых особенностей. Каждая конкретная этническая группа имеет тот «стержень», вокруг которого она сформировалась. Для старообрядцев это приверженность староверию, что было даже более актуально, чем этничность [2,5].

Одним из основных критериев идентификации этноса является самоназвание . Например «кержаки́» — это этнографическая группа русских старообрядцев. Название происходит от названия реки Керженец в Нижегородской области. Носители культуры северорусского типа. После разгрома в 1720-х Керженских скитов они десятками тысяч бежали на восток - в Пермскую губернию, Урал, Сибирь и Дальний Восток, став одними из первых русскоязычных жителей Сибири. В Сибири кержаки назывались сибиряками и чалдонами и противопоставляли себя более поздним переселенцам в Сибирь — «расейским» (российским), но впоследствии практически полностью ассимилировались с ними из-за общего происхождения.

На юге Украины староверов традиционно называют «липованами». Согласно распространенным версиям, возникновение этого термина связано либо с проживанием беженцев в местных липовых рощах, либо с использованием липы как основного материала при изготовлении икон, но ближе к истине толкование «липован» как последователей филипповского согласия (филиппован), компактно проживавших на современной территории Молдавии [6].

Старообрядцы «Уральцы» Каракалпакстана представляют собой этноконфессиональную дисперсную группу. Данный субэтнос выделился из группы русского народа - уральских казаков Уральского казачьего войска. Началом формирования дисперсной группы уральцев Каракалпакстана послужила насильственная ссылка части уральских казаков (1875 г.) и расселение их на территории Средней Азии, в частности, в низовьях Амударьи. До настоящего времени уральцы, живущие на территории Каракалпакии, сохранили этническую специфику и своеобразие, которые проявляются в стойком бытовании самоназвания уральские казаки, этническом самоназвании - осознание себя отдельным народом, особенностью диалекта, сохранностью традиций в быту, одежде, пище, семейно - бытовой и

290