Рязань_20.04.2012

При оценке кадрового потенциала необходимо сравнение исследуемых показателей. При сравнении рисунков 1 и 2 видно, что количество аспирантов в регионах увеличилось с 2000 по 2010 гг, но в тоже время численность персонала занятого исследованиями и разработками сократилась во всех регионах ПФО. Это объясняется низкой активностью молодежи в области инноваций и ее неустойчивым финансовым положением.

Внутренние затраты на исследования и разработки в регионах ПФО невелики [1]. Совсем незначительные финансовые затраты в данную область региональной деятельности в Кировской и Оренбургской областях, республиках Мордовия и Удмуртия, Марий-Эл.

Субъективная оценка уровня инновационного потенциала и инновационной активности в ПФО показывает (табл. 1), что самый высокий уровень инновационного потенциала приходится на промышленное производство, но при этом уровень инновационной активности имеет невысокие показатели. Самая низкая инновационная активность в транспортной отрасли. Как показывает таблица 1, инновационную активность следует развивать в таких отраслях как сельское хозяйство, транспорт, малый бизнес и сфера услуг, для этого существуют все условия. Именно здесь имеющийся инновационный потенциал выступает предпосылкой для активного развития инноваций.

Таблица 1 Оценка сложившегося уровня инновационного потенциала и инновационной

активности в Приволжском федеральном округе (в % к опрошенным)

			Уровень			Уровень
	инновационного потенциала				инновационной активности
	высоки		средний	низкий	высокий	средний	низкий
	й
Промышленное		4	36	3	13	56	17
производство	8
Строительство		3	48	8	23	49	19
	7
Сельское		2	40	16	9	44	33
хозяйство	5
Транспорт		2	39	21	4	52	27
	3
Сфера услуг		2	48	9	8	51	23
	3
Малый бизнес		1	60	8	7	57	20
	9

Анализ использования современного научно-технического потенциала показал, что большинство предприятий Республики Мордовии ориентируются на приобретение готовых к внедрению технологий и не желают вкладывать средства в собственные разработки, учитывая недостаточно прочное финансовое положение, отсутствие свободных средств и высокую рискованность научных исследований. Наибольшую инновационную активность проявляют предприятия обрабатывающих отраслей экономики: производство электрооборудования, пищевых продуктов, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. По затратам на инновации – 67,6 % было

301

затрачено промышленными предприятиями на продуктовые инновации (разработка, внедрение технологически усовершенствованных продуктов), процессные инновации составили 32,4 % от общих технологических затрат. Из этого можно сделать вывод об относительно низких показателях эффективности научно-технического потенциала. Инновационная деятельность осуществляется в основном за счет собственных средств, и в большинстве случаев собственными силами предприятий. Проекты, предусматривающие разработку и внедрение принципиально новой продукции или технологии, как правил, осуществляются с привлечением других организаций или бюджетных средств.

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в

Приволжском федеральном округе (человек)

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0

Башкортостан

Марий

Эл

Мордовия

Татарстан

Республика

Республика

Пермский

край

область

область

область

область

область

область

область

2000

Кировская

Нижегородская Оренбургская

Пензенская

Самарская

Саратовская Ульяновская

2005

Республика

Республика

Республика Республика Удмуртская

Чувашская

2010

Рис. 1. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в

Приволжском федеральном округе (человек) [составлено автором по ист.: 2]

	Численность аспирантов в Приволжском федеральном округе
4500
4000
3500
3000
2500	2000
2000	2005
1500	2010
1000
500
0

Башкортостан

Марий

Эл

Мордовия

Татарстан

Республика

Республика

край

область

область

область

область

область

область

область

Республика

Пермский

Пензенская

Самарская Саратовская Ульяновская

Республика

Республика

Удмуртская

Кировская

Республика

Чувашская

Нижегородская

Оренбургская

Рис. 2. Численность аспирантов в Приволжском федеральном округе (человек) [составлено автором по ист.: 1]

302

Из республиканского бюджета ежегодно выделяются средства на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проводятся конкурсы, направленные на поддержку научно-творческой и технической деятельности мордовских ученых. Одним из самых мощных инструментов стимулирования развития новых технологий является региональный фонд венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере. На его создание из республиканского и федерального бюджетов на паритетной основе было выделено 140 млн. рублей. С учетом средств частных инвесторов объем фонда превышает 680 млн. рублей [1]. Однако, среди продуктов, готовых к "старту", нет, ни одного, созданного «мордовской наукой», от которой требуются реальные, конкретные, коммерческие разработки. Они уже сегодня могут быть применены в производстве. В сложившейся ситуации, научные кадры и предприниматели республики оказались не готовы к инновационному сотрудничеству.

В Мордовии создан Бизнес – инкубатор, здесь предприниматели смогут получать информационные, юридические, консалтинговые, бухгалтерские услуги. Активно развивается инфраструктура малого бизнеса. Мордовия формирует региональную инновационную систему, призванную обеспечить устойчивый экономический рост на основе интенсивного использования перспективных научноинновационных технологий. Ядром инновационной инфраструктуры Республики Мордовия является Технопарк в сфере высоких технологий. Наличие в Мордовии Технопарка в сфере высоких технологий позволит создать качественно иной уровень жизни в республике, будет способствовать привлечению перспективных проектов, ускорению коммерциализации рыночно-ориентированных разработок и проектов, созданию и выводу на рынок инновационной продукции.

Литература

1. Мордовия: Стат. ежегодник./Мордовиястат. Саранск, 2011. 444 с.

Квитко О.П., аспирант (Плисецкий Е.Л., к.п.н., профессор кафедры экономической географии)

ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный ун-т»

Учет демографической ситуации при оценке формирования рынка труда Дальневосточного региона России

Трудовая деятельность каждого человека вызывает утрату части способностей, которые должны быть воспроизведены. Совокупность людей непрерывно возобновляется и находится в состоянии саморазвития, образуя субъект социальных связей, источник трудовых ресурсов и носитель определенных социальноэкономических отношений [5.С.242].

Региональный анализ рынка труда основывается, в том числе, и на соответствующей оценке и всестороннем изучении демографической ситуации, сложившейся в границах Дальнего Востока. Формирование рынка труда в Дальневосточном регионе имеет специфичные черты не характерные для других регионов России, они выражаются в нестабильности качественного и количественного состава населения.

303

Демографическую ситуацию на Дальнем Востоке России продолжают определять низкая рождаемость, высокая смертность, быстрое старение населения и более короткая, чем в среднем по России, продолжительность жизни.

Статистика свидетельствует: по уровню плотности населения Дальневосточный Федеральный округ находится на последнем месте в России и на бесспорном первом по сокращению численности жителей. Наибольшие потери за последние десять лет из дальневосточных субъектов понесли северные: Чукотский автономный округ, Камчатский край, Магаданская и Сахалинская области. В общем сокращении численности населения в округе на их долю пришлось 49%.

Врайоне проживает 5,0% населения страны. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г. на Дальнем Востоке проживало 6693 тыс. чел. Госкомстат России в результате текущего учета населения по состоянию на начало 2011 г. приводит следующую цифру – население в составило 6284 тыс. человек.

Обострение социально-экономической ситуации на Дальнем Востоке привело и

крезкому миграционному оттоку трудоспособного населения за пределы Дальнего Востока [3].

Учитывая возможную нехватку трудовых ресурсов в отдельных сферах экономики, важное значение приобретает взвешенная миграционная политика.

Отток стал резко набирать темпы. Наибольшие потери населения за счет миграционного оттока понесли северные районы Дальнего Востока, где население сократилось почти вдвое [3]. Трудовая миграция должна строиться исходя из интересов обеспечения экономики страны и ее регионов необходимыми трудовыми ресурсами. При этом, однако, необходимо осуществлять контроль со стороны центральных и местных органов власти по защите отечественного рынка труда, обеспечению приоритетного права российских граждан на занятие вакантных рабочих мест.

Что касается миграционных процессов в приграничных районах, то следует отметить также негативную тенденцию возрастающего оттока трудоспособного населения и из этих районов Дальнего Востока. Очевидно, что необходимо разработать меры, направленные на сокращение этого процесса, создание условий для сохранения и увеличения населения в указанных регионах, поскольку их значимость для отстаивания геополитических и стратегических интересов страны исключительно важна. Целесообразно создать необходимый механизм для привлечения на приграничные территории части населения, покидающего районы Крайнего Севера, а также беженцев и вынужденных переселенцев. Одновременно важно принять меры по регулированию притока рабочей силы из Китая во избежание возможных негативных последствий

[4.С.258-259].

Всвязи с этим заслуживает внимания подход Китая к вопросу трудовой миграции, которая находит выражение в виде так называемых трудовых услуг в выполнении работ по подряду за пределами страны. Трудовые услуги включают в себя обеспечение государственных организаций стран-партнеров китайской рабочей силой; получение от основного подрядчика, в том числе иностранного, субподряда на поставку рабочей силы; направление обслуживающего персонала на смешанные предприятия, создаваемые Китаем за рубежом и некоторые другие услуги. [4.С.260261].

Литература

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. - М.: Гардарики, 2001. - 704 с. ISBN 5-8297-0029-8 (в пер.).

304

2.Остапенко Ю.М. Экономика труда: Учеб. пособие. - 2-е изд., - М.: ИНФРА-М,

2009. - 272 с. - (Высшее образование). ISBN 978-5-16-003063-0.

3.Портяков, В. Миграционная ситуация на Дальнем Востоке России / В.

Портяков // http://www.carnegie.ru

4.Территориальная организация населения: Учеб. Пособие / Под ред. проф. Е.Г. Чистякова. — М.: Вузовский учебник 2007.- 188 с. ISBN 5-9558-0015-8

5.Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.Я. Кибанова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 584 с. - (Высшее образование) ISBN 978-5-16- 003458-4.

Богатов А.М., студент (Сергеева К.П., к.г.н., профессор кафедры экономической географии и методики обучения географии)

ФБГОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина» (ФБГОУ ВПО НГПУ, г. Нижний Новгород)

Эволюция расселения в Нижегородской области

(с 1989 до 2011 гг.)

Типология динамики населения по регионам России до 2002 года рассматривается в работах Т.Л.Бородиной, где отмечено, что рост населения до 90-х годов и сокращение в 90-е годы отмечается в 43 регионах России. Сокращение населения до 1990-х годов и рост численности населения в 90-е годы отмечается в 14 регионах. Постоянный и почти постоянный рост численности населения отмечался в 22 субъектах РФ, в том числе в сельских населенных пунктах – только в двух регионах, что свидетельствует, в основном, о росте городских поселений. Постоянное или почти постоянное сокращение численности населения с 1959 по 2002 г. Испытывают 9 регионов России. Расхождения в типах региональной динамики численности населения чаще всего связаны с миграциями.

В последние 20 с лишним лет в России происходят существенные изменения не только в численности населения, но и в его расселении. Более чѐтко эволюция расселения прослеживается в региональном разрезе. Вектор эволюции расселения направлен в сторону сокращения числа посѐлков городского типа (ПГТ) и сельских населѐнных пунктов. Число городов почти не меняется, хотя численность населения в большинстве городов испытывает тенденцию к снижению за счѐт демографического кризиса. Уменьшение числа сельских поселений связано с общей тенденцией сокращения численности сельского населения и стягивания его в пригороды крупных городов. Отсюда происходит «сжатие» ранее сложившегося расселенческого пространства. Эволюция расселения в Нижегородской области рассматривала К.П.Сергеева в работе «Живая ткань расселения» (М., 2008), но здесь не рассматривались данные 2010-2011 гг. В Нижегородской области, как одной из самых высокоурбанизированных в стране, процесс сокращения числа сельских поселений более активно начался в начале 1990-х годов, причѐм исчезали или оставались без населения сельские поселения по периферии области. Ранее существующие там сельскохозяйственные угодья забрасывались и происходило «сжатие» ранее освоенного пространства. Нижегородская область относится к регионам, давно и постоянно теряющим население, и такая проблема характерна для области, расположенной в

305

старом промышленном центре России. Нами проанализирована динамика сложившегося расселения с 1989 по 2010 год по всем типам расселенческих структур.

По материалам Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, в Нижегородской области в период с 1989 по 2011 гг. из 28 городов в 21 (75%) сократилось население и лишь в 7 городах (25%) население выросло. При этом центр области – город Нижний Новгород – единственный город-миллионер в России, где за последнее десятилетие снизилась численность населения (1252,5 тыс. чел. в 2011

году, 1331,9 тыс. чел. – в 2002 году, или 94%).

Из 72 посѐлков городского типа в 1989 году осталось 59 в 2010 году. 13 пгт были либо преобразованиы в сельские населѐнные пункты, либо присоединены к городам. Из 59 пгт за последнее десятилетие 49 пгт (83,06%) потеряли население, в 9 пгт (15,3%) численность населения увеличилась и в 1 пгт (1,64%) численность населения не изменилась.

Что касается сельских населенных пунктов, в целом по Нижегородской области их число стабильно сокращается – к 2011 году осталось 4755 (против 4851 в 1989 г., или 98%). В 36 районах (72%) число сельских поселений в период с 1989 по 2011 гг. сократилось – это связано с перемещением населения из периферийных районов к центру, в областной центр и его окрестности. Об этом свидетельствует динамика числа СНП по районам Нижегородской области : наибольшие потери сельских населѐнных пунктов испытали такие окраинные районы, как Ветлужский, Шахунский, Тонкинский, Тоншаевский, Варнавинский, Ковернинский, Сокольский, Выксунский, Первомайский, Починковский. Пильнинский, Воротынский и другие районы, расположенные вдоль границы области. Значительно сократилось количество сельских населенных пунктов и в таких удаленных северных районах, как Уренский, Краснобаковский, Семеновский, Шарангский. В 4 районах Нижегородской области (8%) выросло число СНП, это связано с изменением статуса некоторых поселков городского типа в сторону сельских поселений, а также с возникновением новых коттеджных сельских поселений вблизи крупных городских населенных пунктов. Не изменилось количество сельских населенных пунктов в 10 районах, или 20% от общего числа. Причем сохранились сельские населенные пункты вблизи крупных городов (Борский район – 300 СНП, Арзамасский район – 104, Городецкий район – 434, Кстовский район – 122 СНП).

Таким образом, в Нижегородской области происходит постепенное «сжатие» ранее освоенного пространства, которое проявляется в существенном сокращении числа сельских населенных пунктов и поселков городского типа преимущественно в периферийных районах области и концентрации населения вокруг крупных городов и их пригородов в центральной части региона, вследствие чего наблюдаются большие различия в плотности населения области.

Боровских Н.В., студентка (Аничкина Н.В., к.г.н., доцент)

ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет»

Усадьба П.П. Семенова Тян-Шанского как объект природно-культурного наследия Липецкой области

Введение. Актуальность темы работы определяется масштабом личности П.П. Семенова Тян-Шанского. Круг его научных и практических интересов был настолько широк, что заложенные им векторы развития науки развиваются до сих пор. На

306

территории Липецкой области в Чаплыгинском районе находится имение, ныне музей, где родился П.П. Семенов Тян-Шанский и прошли его детские годы.

Основная часть. Дворянская усадьба – это особая культурная среда России XVIII-XIX вв В 2 км от села Урусово находится родовая усадьба дворян Семѐновых. В настоящее время усадьба "Рязанка" - памятник истории и культуры первой половины XIX в. регионального значения.

История усадьбы Рязанка начинается в 1789 году с женитьбы Николая Петровича Семѐнова на Марии Петровне Буниной. Молодыми супругами в 1790 году на левой стороне оврага Точилка был построен деревянный усадебный дом и основана деревня, также получившая название Рязанка. Здесь 2 января 1827 года родился выдающийся путешественник, учѐный-географ, энтомолог, ботаник, статистик, общественный и государственный деятель Пѐтр Петрович Семѐнов Тян-Шанский

(1827-1914).

Дом располагался посреди фруктового сада, вблизи крутого склона оврага, разрезавшего сад на две части. От усадебного дома к реке вела аллея из желтой акации, заросли которой сохранились в этом месте до сего времени. В 1821г. управление имением переходит к старшему сыну – Петру, новый хозяин всѐ свое внимание обратил на благоустройство селения. Он уничтожил все курные крестьянские избы, срубил новую деревню и передал дома крестьянам.

Пѐтр Николаевич по собственному проекту выстроил в Рязанке новый усадебный дом на правом берегу оврага Точилка. П.П. Семѐнов Тян-Шанский пишет: «Планировка новой усадьбы была навеяна отцу знакомством его с помещичьими замками Южной Франции». Вокруг дома был разбит английский парк. Дом Семѐновых был культурным центром для всей округи. В Рязанке неоднократно гостили крѐстная мать П. П. Семѐнова, поэтесса, писательница и переводчица Анна Петровна Бунина, князья Кропоткины, писатель П. И. Шаликов, директор Московского Императорского театра, драматург князь А. А. Шаховской.

В 1836 г. усадьба Рязанка подверглась перестройке. Первый и второй этажи разобрали, первый каменный этаж уничтожили, а второй, полностью сохранив прежнюю планировку, поставили на прочный фундамент. В таком виде дом состоял из четырнадцати комнат. Оранжерею, прежде примыкавшую к южному фасаду, отнесли вглубь сада, а на ее месте пристроили девичье крыльцо. Дворовые люди были выведены из дома, и для них были построены людские на отдельном дворе. Кухня и баня были поставлены впереди этого двора перед конюшнями и сараями, а для управляющего был выстроен дом с палисадником невдалеке от хозяйственных строений.

После смерти матери в 1847 г. Рязанка перешла по наследству к старшему брату П.П. Семѐнова Тян-Шанского Николаю Петровичу Семенову (1823–1904). Он был большой любитель редких древесно-кустарниковых пород и ставил опыты по акклиматизации редких древесных пород. Старый усадебный парк, заложенный отцом, был расширен и превращен в своеобразный ботанический сад.

Сначала 1918 г. рабочими из Петрограда на базе имения основывается коммуна «Вольная община. В 1931 году владельцем усадьбы становится колхоз «Красный пахарь». Правление колхоза сдало дом Семеновых в аренду железнодорожным дистанциям и до 1941 года в Рязанке отдыхали дети железнодорожников. В войну и после, здания усадьбы использовались колхозом.

Собразованием в 1954 году Липецкой области в усадьбе был открыт детский областной санаторий сердечно-сосудистых заболеваний, который существовал до 1969 года. В это время внутренняя планировка дома была значительно изменена. В 1960-е гг.

307

детским санаторием перед фасадом главного дома был разбит сквер, заложен фонтан, берѐзовая аллея.

Втечение нескольких лет усадебный комплекс находился без хозяина. В 1971 г. «Усадьба Семенова Тян-Шанского» принята на охрану государства. В 1976 г. благодаря внучке Петра Петровича – художницы В.Д. Семѐновой Тян-Шанской-Болдыревой (1883–1984) и И.Д. Папанина, возглавлявшего в то время Московский центр Географического общества, основные усадебные строения были отремонтированы, приведен в порядок парк. 12 октября 1977 г. там была проведена выездная юбилейная объединенная сессия Академии наук СССР и Географического общества посвященная 150-летию со дня рождения П. П. Семенова Тян-Шанского.

В1977 г. Лесостепной опытной селекционной станцией были посажены голубые ели, маньчжурский орех, амурский бархат, сирень. В 1992 года усадьба Семеновых была передана на баланс Госдирекции по охране памятников Липецкой области. Начатые в начале 1990-х гг. реставрационные работы, завершились в 1997 году. Дом восстанавливается до вида на период второй половины 1890-х гг.

В1997 г. в главном усадебном доме была открыт музей. Дом Семѐновых в Рязанке практически единственный сохранившийся деревянный усадебный дом первой половины XIX века в Липецкой области. Из усадебных построек в разной степени сохранности до наших дней дошли грунтовый сарай, дом прислуги, конюшня, каретный сарай, кухня, ледник, дом управляющего.

Обширной частью музейного комплекса является пейзажный парк, занимающий площадь около 10 гектаров. Это богатейший парк по набору экзотических растений (около 60 видов) и по составу древесно-кустарниковой растительности (116 видов). Он

восновном сохранил свою планировку, естественными границами парка являются овраг Точилка и река Ранова. Композиция парка подчинена главному усадебному дому.

Здесь такие редкие для центральной полосы культуры, как скумпия, барбарис пурпуролистный, дугласия, лжетсуга, несколько сортов туи. Из посадок XIX века сохранились клѐны, тополь серебристый.

Могучие деревья, сохранившиеся с XIX века, которые растут на поляне за домом, – лиственница, кедр сибирский, тополь серебристый, дуб, клен, бархат амурский, сосна румелийская, ель Энгельмана.

Врамках усадьбы находятся следующие объекты природно-культурного наследия: Никольская церковь первой половины XIX в. с родовым склепом Семѐновых, усадьба XVIII в. Буниных-Кропоткиных, усадьба XIX в. Свиридова, могила первой профессиональной поэтессы России Анны Буниной, усадебный парк, овраг «Зеркалы», урочище «Уткино болото».

Заключение. В Липецкой области на государственной охране состоит 535 объектов культурного наследия регионального и 42 федерального значения, более 2500 имеют статус выявленных [1.С.3]. Среди задач охраны сохранение усадеб 19 века важная задача, так как многие усадьбы являлись непросто комфортным местом проживания дворян, но и местом, где проводились определенные социальноэкономические и сельскохозяйственные опыты.

Литература

1. Липецкая область: Каталог объектов культурного наследия / Сост. Н.Д. Иванова, А.А. Найденов, И.А. Жирова [и др.]. – М.: НИИЦентр, 2008. – 280 с.

308

Валяев И.А., студент (Вознесенская А.Г., к.г.н., доцент кафедры экономической географии и методики обучения географии)

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический ун-т»

Динамика системы поселений Городецкого района Нижегородской области

Одна из злободневных проблем развития современной России заключается в сокращении численности населения как по стране в целом, так и особенно быстрыми темпами – в сельской местности. Депопуляция в свою очередь влечет за собой разрушение опорного каркаса сельского расселения, и данный процесс будет усиливаться в будущем, что приведет к обезлюдению огромных территорий страны, поэтому происходящие в сельской местности процессы необходимо рассматривать с «позиции государственной безопасности» [2, С. 94]. Депопуляция и размывание поселенческой сети, наблюдаемые в сельской местности центра европейской части России связаны и с демографическими и с социально-экономическими причинами. Для поиска решения этой проблемы требуется детальное исследование динамики системы поселений на локальном территориальном уровне.

Городецкий район Нижегородской области имеет весьма благоприятное экономико-географическое положение и является развитым промышленным и сельскохозяйственным районом. Основное занятие сельских жителей района связано с землей, при этом рентабельность сельского хозяйства остается крайне низкой, что и является основой неблагополучия деревни. Люди вынуждены искать работу на стороне. Альтернативой сельскому хозяйству служат лесозаготовки на севере района, имеющие местное значение, однако, запасы деловой древесины крайне истощены и, скорее всего, в ближайшем будущем вырубка лесов прекратится. Такая картина экономического неблагополучия села усугубляется деградацией предприятий социальной сферы, что непосредственно влияет на состояние и динамику сети поселений. Уменьшение сельского населения приводит к сокращению числа и людности сельских населенных пунктов (СНП) и, соответственно, к размыванию поселенческой сети и «сжатию» освоенного пространства.

В Городецком районе зарегистрировано 434 СНП, объединенных в девять сельских администраций (СА), при этом средняя людность поселений составляет 47 чел., что значительно ниже среднеобластного показателя, имеющего значение 150 чел. на одно поселение. Из-за преобладания мелких и мельчайших СНП средняя плотность сельских поселений в районе составляет 33 на 100 км² - это самый высокий показатель по Нижегородской области, причем максимума значение достигает в центральной Кумохинской СА – 70,6 поселений на 100 км², а минимум наблюдается в периферийной Смиркинской СА – 20,0 СНП на 100 км².

Средняя плотность сельского населения в районе на начало 2012 года составляет 14,5 чел/км² при средней по области – 9 чел/км². В пределах района плотность изменяется от 5,1 чел/км² в Смиркинской СА до 64,7 чел/км² в Кумохинской СА.

Тип расселения исторически сложился преимущественно придорожный вдоль межрайонных трасс Городец-Ковернино, Городец-Бор-Нижний Новгород, ГородецЛинда и прирусловой по берегам рек Волги и Узолы. На пересечении этих дорог и недалеко от Горьковского водохранилища образовались крупные СНП с числом жителей свыше 500 чел., которые вместе с районным центром г. Городцом, г. Заволжье и пгт. Первомайский, образуют опорный каркас расселения района. На внутрирайонных дорогах и на удалении от них в периферийных частях района, а также

309

по реке Узоле располагаются преимущественно малые СНП с людностью менее 50 человек (рис 1).

Рис. 1. Система расселения населения Городецкого района Нижегородской области (Выполнено автором по данным переписи 2010 г.).

310