- •1)Розвиток первісного суспільства на території України. Трипільська культура.
- •2)Політичні соціально економічні та культурні аспекти походження київської русі.
- •3)Основні етапи розвитку державності в Київській Русі. Причини та наслідки феодального роздроблення кр.
- •4) Галицько-Волинське князівство як європейська держава.
- •5) Політичні причини та наслідки Люблінської унії.
- •6) Брестська церковна унія: політичні причини та наслідки.
- •7)Соціально-економічний розвиток українських земель у польсько-литовську добу.
- •8)Генезис, характерні риси та особливості українського козацтва.
- •9)Причини,рушійні сили, характер та періодизація Української національної революції.
- •10)Державницькі процеси на території України під час національно-визвольної війни
- •11)Союз гетьманату з Московською державою. Наукові дискусії щодо історико-юридичної суті Переяславського договору.
- •12)Доба Руїни на території України. Криза козацької автономії.
- •13)Наступ на політичну автономію Гетьманщини у кінці 17 – першій половині 18 ст.
- •16)Політизація національного руху і Україеі в першій половині 19 ст. Кирило-Мефодіївське товариство.
- •17) Суспільні рухи в західно-українськиї землях. «Руська трійця».
- •18)Соціально-економічний розвиток українських земель у складі Російської імперії у першій половині 19ст. Особливості промислового перевороту.
- •20) Аграрна реформа 1861р. В Російській імперії та її вплив на розвиток економіки України.
- •22) Соціально-економічний розвиток східноукраїнських земель наприкінці 19 – на початку 20 ст. Столипінська аграрна реформа.
- •23)Соціально-економічний розвиток західноукраїнських земель наприкінці 19 – на початку 20 ст. Причини еміграції.
- •4. Перший і другий Універсали уцр.
- •26)Українська держава гетьмана п. Скоропаиського.
- •28)Політика радянської влади на території України у 1918-1920.
- •29)Національно-визвольний рух на території Західної України. Зунр.
- •30) Неп.
- •31)Утворення срср: політичні дискусії, впливи на становлення України. Політика коренизації.
- •32)Особливості та наслідки індустріалізації.
- •33) Колективізація українського села. Голодомор 1932-1933 рр.
- •34) Створення тоталітарного режиму в срср. Політичні процеси і репресії наприкінці 20 – у 30 – і рр. На території України.
- •35) Окупаційний режим в Україні в роки Другої світової війни.
- •36) Діяльність радянських партизан і оун–упа в роки Другої світової війни
- •38) Суспільно-політичний та економічний розвиток України у другій половині 60-х – першій половині 80-х років.
6) Брестська церковна унія: політичні причини та наслідки.
Берестейська унія - це об’єднання православної та католицької церкви з ініціативи частини українського православного духовенства при підтримці польських єзуїтських кіл. Українське духовенство за допомогою унії хотіло здобути рівні права з польським, знать – посісти відповідне становище в структурах управління, міщанство – отримати місце в цехах, магістратах, судах. Берестейська унія мала також політичні мотиви: тісніше зв’язати Україну й Білорусь з Польщею і нейтралізувати впливи Москви. Ініціатива переговорів з Римом про унію вийшла від львівського владики Гедеона Балабана. Його підтримали луцький єпископ Кирило Терлецький, холмський – Діонісій Збируйський, туровський – Леонтій Пелчицький, які в 1590 р. з’їхались у Белз на приватну нараду, де вперше були висловлені думки про необхвднвсть унії. Згодом до унійного руху підключилися володимирський єпископ Іпатій Потій, перемишльський – Михайло Копистенський, а останнім ідею унії підтримав митрополит київський Михайло Рогоза. Всі переговори унійного характеру велися таємно. Коли остаточні положення унії були подані польському королеві і підписані майже всіма українськими владиками( крім Г.Балабана й М. Копистенського), в грудні 1594 р. Потій і Терлецький поїхали до Риму і подали їх римському папі Климентію 8. 23 грудня 1594 р. в урочистих умовах Папа римський прийняв українську православну церкву під свою зверхність. В процесі унійного руху в Україні сформувалася опозиція проти прийняття унії( серед православного духовенства), яку очолив князь К. Острозький. Він стояв на позиції згоди всіх християн і виступив з різким осудом ініціаторів унії, передусім за їхні потаємні дії. Протести опозиції змусили короля наприкінці 1596 р. скликати собор. Прихильники і противники унії готувались до нього як до вирішальної битви. 8-10 жовтня 1596 р. в Бресті відбувалися два собори. Православним керував князь К. Острозький. Обидва зібрання навіть не хотіли порозумітися між собою. Уніатський собор проголосив об’єднання з римо-католицькою церквою під проводом папи, а православний засудив унію.
Основна ідея унії – рівноправне об’єднання двох християнських церков, збереження православних обрядів, національної мови, зрівняння прав католиків і православних. Внаслідок унії греко-католицька церква підпорядковувалась могутньому і авторитетному Риму, відкривала шлях до цивілізованої Європи, частково рятувала українське православ’я від повного окатоличення в Речі Посполитій, а в 19-20ст. рятувала і зберігала українців від повної полонізації і русифікації. Проте не все духовенство згодилось на унію. Простий люд, а почасти й шляхта виступили на захист православної віри. Найбільший опір чинили міщани Львова, Києва та інших міст. В Придніпров’ї проти унії виступило запорозьке козацтво. На Прикарпатті головним осередком православ’я був Скит Манявський. Берестейська унія та опозиція проти неї розкололи суспільство на три церкви: православну, католицьку і уніатську( греко-католицьку), розділили пізніше українські землі на ліво- і правобережні; поляки використовували унію для повного окатоличення українців, посилення феодального і національного гніту. Це не могло не привести до великих кровавих повстань, до визвольної війни українського народу в середині 17ст.
Приклад Берестейської унії свідчить, що зберегти свою політичну, економічну, духовну самостійність можна тільки в рівноправному союзі чи федерації держав, але як показує наша давня і сучасна історія цей союз завжди нерівноправний – сильніший поглинає слабшого.
Відступництво, компроміс, комплекс нашої меншовартості привели до втрати попереднього потенціалу історії, тому вибір в народу та його еліти залишився один – боротьба.