1.2 Структура та функції лсп

Традиційна більшість учених терміни семантичне поле і лексико- семантичне поле розглядаються як синоніми. Деякі лінгвісти не розділяють ці терміни взагалі. Наприклад, Ю.М. Караулов не розділяє поняття "семантичне поле" і "лексико-семантичне поле", вважаючи їх синонімами. Під семантичним (лексико-семантичним) полем він розуміє групу слів однієї мови, тісно пов'язаних один з одним за смислом. Проте в деяких випадках ми знаходимо вказівку на відмінність лексичного і семантичного полів і приклади аналізу цих відмінностей [Васильєв JI. М. Семантические классы слов и семантические поля / JI. М. Васильев // Васильев JI. М. Современная лингвистическая семантика. - М. : Высш. шк., 1990. - С. 126].

Важливим є питання про ознакиСП. ЗгідноA.B. Бондарко, у поля є наступні ознаки:

• спільність семантичних функцій елементів,

• взаємодія грамматичних і лексичних елементів,

• розчленовування,

• центр-периферія,

• поступові переходи від одних угрупувань до інщих, часткові

перетини, загальні сегменти.

Кузнецов A.M. запропонував такі неформальні критерії виділення ядра та периферії поля:

1. слова, що відносяться до ядра, як правило, прості за своєю морфологічною структурою;

2. ядерні лексеми володіють більш широкою комбінаторністю, що доведено рядом статистичних досліджень;

3. ядерні лексеми є більш психологічно значимими;

4. слова-запозичення, зазвичай, відносяться до периферії, а не до центру;

5. семантика ядерних слів є, як правило, ширшою, ніж семантика периферійних лексем [Васильєв Л. М. Семантические классы слов и семантические поля / JI. М. Васильев // Васильев JI. М. Современная лингвистическая семантика. - М. : Высш. шк., 1990. - С. 127].

Головні ознаки поля були виділеніЗ.Д. Поповою іИ. А. Стерніним.За їхдумкою, цими ознаками є:

1. Поле є інвентарем елементів, пов'язаних між собою системними стосунками.

2. Елементи, що утворюють поле, мають семантичну спільність і виконують у мові єдину функцію.

3. Поле об'єднує однорідні і різнорідні елементи.

4. Поле утворюється із складових частин - мікрополів, число яких має бути не менше двох.

5. Погіе має вертикальну і горизонтальну організацію. Вертикальна організація - структура мікрополів, горизонтальна, - взаємовідношення мікрополів.

6. У складі поля виділяються ядерні і периферійні конституенти. Ядро консолідується навколо компомента-домінанти.

7. Ядерні конституенти виконують функцію поля найбільш однозначно, найбільш частіші в порівнянні з іншими конституентами і обов'язкові для цього поля.

8. Між ядром і периферією здійснюється розподіл виконуваних полем функцій: частина функцій доводиться на ядро, частину - на периферію.

9. Межа між ядром і периферією є розмитою.

10. Конституенти поля можуть належати до ядра одного поля і периферії іншого поля або полів.

11. Рівні поля частково накладаються один на одного, утворюючи зони поступових переходів, що є законом польової організації системи мови.

СП є об'ємною одиницею. У роботі А.І. Новікова і Е.І. Ярославцевої виказана думка про те, що зв'язок слів в межах поля здійснюється по лінії встановлення загальної, пересічної частини в їх лексичних значеннях, через наявність деякого з’єднання групи слів [Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор; пер. с англ.О. Звегинцевой // Зарубежная лингвистика: Избранное / пер. з англ.; ред. сост. В. Д. Мазо. -М., 1999. - Вып. 3. - Новое в лингвистике. Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред.В. Ю. Розенцвейг и др. - С. 303.].

У роботах С.Г. Шафікова підкреслюється, що семантичне поле знаходиться не тільки в мові, але і в голові людини, тобто як когнітивна одиниця мислення, що бере участь у формуванні певного поняття.

Розділення і систематизація слів у семантичні поля надзвичайно важлива при створенні словників, особливо ідеографічних. По суті, така структуризація і була предприйнята з цією метою, наприклад в тезаурусах П. Роже, Кесареса, у Д. Дройзера, В. Фон Вартбурга [Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор;пер. с англ.О. Звегинцевой //Зарубежная лингвистика: Избранное /пер. зангл.; ред. сост. В. Д. Мазо. -М., 1999. - Вып. 3. - Новое в лингвистике. Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред.В. Ю. Розенцвейг и др. - С. 305.].

У російській лексикографії поєднання теорії семантичного поля з принципами ономасіологічного підходу до вивчення лексики знаходимо в дослідженнях Ю.М.Караулова. Таке поєднання теорії і практики в лексичній семантиці, на думку Уфімцевої "можна назвати великим експериментом, у практиці дослідження лексичної семантики".

У кінці XX століття теорії поля отримали подальший розвиток в працях європейських дослідників( Васильєв JI. М. і інші). Ними були виділені розрізняльні ознакиJICHі ЛСГ :

1. Мовна і немовна обумовленість лексичних зв'язків. У ЛСП елементи об'єднує спільність позамовних (екстралінгвістичних) зв'язків і стосунків. Елементи ЛСГ пов'язані передусім внутрішньомовними стосунками.

2. Тип і місце розташування імені групи.

На думку Кочергана, лексико-семантичне поле— сукупність парадигматично пов'язаних лексичних одиниць, які об'єднані спільністю змісту (іноді й спільністю формальних показників) і відображають поняттєву, предметну й функціональну подібність позначуваних явищ.

Як приклад можна назвати такі лексико-семантичні поля: поле спорідненості, поле переміщення (руху), поле розумової діяльності (мислення), темпоральне (часове) поле, метеорологічне (погодне), поле сприймання, поле температури тощо.

Кожне поле має у своєму складі спільну (інтегральну) ознаку, яка об'єднує всі одиниці поля. Така ознака називається архісемою і виражається лексемою з узагальненим значенням. Щодо названих вище полів такими ознаками є 'спорідненість', 'мислення', 'темпоральність (час)', 'погода', 'сприймання', 'температура'. Кожна окрема одиниця лексико-семантичного поля повинна відрізнятися від інших одиниць цього ж поля хоча б однією диференційною ознакою. Наприклад, йти і їхати різняться диференційною ознакою 'спосіб руху', йти й ходити — ознакою 'односпрямованість/різноспрямованість', йти й бігти — ознакою 'інтенсивність' тощо[Майструк Т. Семантичні групи англійських запозичень у текстах публіцистичного та інформаційного стилів// Мовознавчий вісник. Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького. Випуск

9. -С. 333-338].

Лексико-семантичні поля не є ізольованими об'єднаннями. Вони пов'язані між собою. Одним із засобів міжпольових зв'язків є багатозначні слова, які окремими своїми значеннями належать до різних полів. Так, скажімо, слово година значеннями «час, пора», «60 хвилин» належить до темпорального лексико-семантичного поля, а значенням «гарна сонячна погода» — до метеорологічного поля, слово підійти одним значенням належить до лексико-семантичного поля переміщення, а іншим — до поля розумової діяльності (підійти до висновку); уже згадувані слова теплий, холодний, гарячий тощо одними значеннями належать до поля температури, а іншими — до поля почуттів. Таким чином, лексико-семантичні поля перетинаються. Зв'язок між полями забезпечує безперервність семантичного простору, об'єднує всі поля в одну лексико-семантичну систему мови.

Склад і структура лексико-семантичних полів у різних мовах не збігаються. Якщо уявити собі лексико-семантичне поле як певну мозаїку слів, то ця мозаїка в різних мовах буде неоднаковою, тобто поля матимуть різну кількість клітинок, не всі клітинки в одній із мов будуть заповненими і те, що в одній мові міститься в одній клітинці, в іншій може бути розподілене між двома чи кількома меншими клітинками. Пор.: рос. общий — укр. спільний і загальний, укр. годинник — англ. watch«наручний, кишеньковий годинник»,clock(для всіх інших видів), укр. година — англ.hour«60 хвилин»,o'clock«час за годинами», англ.boat— укр. човен і пароплав, англ.coat— укр. пальто і піджак, англ.desk— укр. парта і стіл, англ.dream— укр. снитися і мріяти, англ.smell— укр. пахнути і нюхати, рос. любить — укр. любити й кохати — нім.habengem(про речі) іlieben(про людей) — англ.like,love,adore(різний ступінь почуття); фр.flotter«нерухомо триматися на воді» не має в українській мові відповідника; турецькеhökпокриває значення трьох українських слів — голубий, синій, зелений; у мові хопі (північноамериканських індіанців) немає іменників типу весна, зима, теперішнє, майбутнє, а передаються ці поняття прислівниками на зразок: коли тепло, коли холодно тощо.

Лексико-семантичне поле має ієрархічну будову. Воно складається з лексико-семантичних груп, а лексико-семантичні групи з менших за обсягом мікросистем — синонімічних рядів, антонімічних пар, гіперо-гіпонімів, конверсивів тощо. Так, скажімо, в темпоральному лексико-семантичному полі виділяються лексико-семантичні групи назв точних і неточних часових відрізків, а в межах цих лексико-семантичних груп виділяються мінімальні семантичні об'єднання: синонімічні ряди (час, пора; день, доба), антонімічні пари (день — ніч, літо — зима, вічність — мить). Найпопшренішими в лексико-семантичній системі є гіперо-гіпонімічні(родо-видові) відношення (тюльпан, гвоздика, гладіолус, ромашка ... — квіти; квіти, кущі, дерева... — рослини; січень, лютий, березень... — місяці;хвилини, години, дні, місяці, роки ... — час). Вони притаманні всім пластам лексики і є найважливішими чинниками, які об'єднують і структурують лексико-семантичну систему[Солодка А. Лексико-семантичне поле назв рухув газетних заголовках сучасних видань// Теле- та радіожурналістика, 2010. Вип. 9. Ч. 2. - С. 330].

Дослідження лексико-семантичних полів (ЛСП) важливо для виявлення лінгвістичних основ міжкультурної комунікації, так як поле є головною структурою, організуючою тезаурус мови. Перш ніж перетворити свою думку в мову, людина складає програму свого висловлювання. Це дає підстави припускати, що мовні акти, що вимагають навіть мінімального творчого зусилля, призводять до оперування не словами, а семантичними полями, із складу яких людина підбирає потрібне слово [Звегинцев В.А. Теоретична і прикладна лінгвістика. - М., 1968. - 336 с.].

Ю.Н. Караулов в книзі «Загальна і російська ідеографія» розглядає існуючі визначення поля (словесного, семантичного, лексико-семантичного) і дає їх класифікацію [Караулов Ю.М. Загальна і російська ідеографія. - М., 1976. - 355 с.]. Його аналіз показує, що поле розглядається як певний рівень в системі мови, що володіє своїми властивостями і принципами організації. При цьому поле також трактується як спосіб егментаціі лексико- семантичного континууму, а з іншого боку, як спосіб членування певної сфери досвіду [Косериу Е. Лексичні солідарності / / Питання лексикографії. - М., 1969. - С. 11]. Для нашого дослідження найбільш важливими

представляються наступні положення:

• при вживанні одиниці мови у свідомості для його розуміння активізуються його інші одиниці: слово, наприклад, розуміється в контексті семантичного оточення;

• ЛСП повністю відтворює понятійну картину даної мовної спільності;

• поле забезпечує безперервність семантичного простору;

• природа зв'язків між одиницями поля різна;

• склад і структура полів у різних мовах має свою специфіку [Караулов Ю.М. Загальна і російська ідеографія. -М., 1976. - 355с.].

У цих положеннях містяться передумови для використання ЛСП з метою проникнення в концептуальну картину світу і виявлення її національно-культурної специфіки, проте, як нам здається, слід більш докладно розглянути три найважливіші характеристики поля, які вказують на можливість використання поля не тільки в якості об'єкта теоретичного вивчення, але і методу дослідження, а саме:

• універсальний характер польової організації одиниць;

• психологічну реальність цього способу організації;

голографічності структури поля (тобто здатність проявляти всі свої

властивості на будь-якому обмеженій ділянці, на думку Ю.М. Караулова, мати властивості всієї множини].

Насамперед визначимося з типом поля, найбільшою мірою відповідним завданням нашого дослідження, так, Г.С. Щур [Щур Г.С. Теорія поля в лінгвістиці. - М., 1974. -255C.], Грунтуючись на роботах основоположників цієї теорії, розглядає такі класифікації полів: синтагматичніvs.

парадигматичні, словесні vs. понятійніvs. семантичні, семантичніvs. асоціативні. Понятійні (концептуальні) поля, за визначеннямA.A. Уфімцева, представляють сферу понятійного змісту і визначаються логікою предметного світу і мислення [УфімцеваA.A. Роль лексики в пізнанні людиною дійсності і в формуванні мовної картини світу / / Роль людського фактора в мові: мова і картина світу. -M., 1988. - С. 108-140.].

Таким чином, лексико-семантичне поле - це сукупність або конгломерат значень, кожне з яких отримує в мові втілення на рівні лексико-семантичного варіанта лексеми, наше визначення дещо не збігається з визначеннями A.A. Уфімцева, І.М. Кобозева або д. Крістель, але, як нам здається, не суперечить їм:

«... Семантичні поля - лексико-семантичні угруповання., Структури конкретної мови з урахуванням його національного і культурного своєрідності; це - знання мови, слів і їх значень» [Уфімцева A.A. Роль лексики в пізнанні людиною дійсності і в формуванні мовної картини світу / / Роль людського фактора в мові: мова і картина світу. -M., 1988.-С. 138];

«. Семантичне поле визначається як сукупність мовних одиниць, об'єднаних спільністю змісту і відображають понятійне, предметне чи функціональне схожість позначуваних явищ» [Кобозева І.М. Лінгвістична семантика. - М., с. 99];

«Семантичне або лексичне поле - це область значень, позначена ім'ям, в якій лексеми взаємопов'язані і визначають один одного особливим чином» [Кобозева І.М. Лінгвістична семантика. -М., 2000. -С. 157].

Функціонально-семантичне поле, що об'єднує структурно різнорідні, різнорівневі засоби мови на основі спільності семантичних функцій, дозволяє створювати угруповання мовних одиниць, що служать для позначення універсальних функціонально-семантичних категорій (буттєвості, модальність, персональность і т. д.). Цей напрямок дослідження видається надзвичайно перспективним, але воно виходить за рамки нашої роботи.

Реальність поля доводиться цілим рядом психо-когнітивних досліджень. А.Р. Лурія стверджував: «Поняття« семантичне поле », яке викликається кожним словом, є цілком реальним, і. тому як процес називання, так і процес сприйняття слова ... слід розглядати як складний процес вибору потрібного «найближчого значення слова» з усього викликається ним «семантичного поля» [Васильєв Л. М. Семантические классы слов и семантические поля / Л. М. Васильев // Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. - М. : Высш. шк., 1990. - С. 126-136.].

1. A. Залевська описує ряд психологічних експериментів, результата яких показують, що внутрішній лексикон людини являє собою ієрархічну систему, в основі організації якої лежить семантична категоризація (див. [3]). На думку Р. Павіленіс [Павіленіс Р.І. Проблема сенсу. - М., 1983. -286C.], Новий концепт будується, з одного боку, на основі вже існуючих концептів, які виступають в якості його інтерпретаторів, а з іншого боку, поява нового концепту може викликати зміни у всій концептуальної мікросистеми.

Існують і інші непрямі докази польової організації одиниць у мові. Так,

І.М. Кобозева, чия робота носить систематизуючого характер, наводить такі властивості ЛСП:

• наявність семантичних відносин (кореляцій) між складовими його словами;

• системний характер цих відносин;

• Взаємозалежність і взаімоопределяемость лексичних одиниць;

• Відносна автономність поля;

• безперервність позначення його смислового простору;

• взаємозв'язок семантичних полів у межах всієї лексичної системи (всьог^ словника) [Кобозева І.М. Лінгвістична семантика. - М., 2000. - 350 с.].

У роботах Б.Ю. Городецького, І.М. Кобозева [Кобозева І.М. Лінгвістична семантика. -М., 2000. - 350с.] Міститься узагальнення і систематизація видів зв'язків між одиницями поля в термінах Московської семантичної школи, складена на основі вимог подставімості і наявності істотної загальної частини в виражаються словами поняттях [6, с. 106], класифікація відрізняється деталізацією кожної кореляції. Наведемо її основні пункти так, як вони дані в книзі І.М.Кобозева, з мінімальними коментарями:

1. синонімічні кореляції (при цьому виділяються повна синонімія, експресивно-стилістична і синтаксична);

2. гіпонімія;

3. несумісність (як вид відносин, що зв'язує гіпоніми одного рівня);

4. кореляція «частина - ціле»;

антонімічні кореляції (включають векторну і контрарних антонімії);

• конверсівние кореляції;

• кореляції семантичної вироб-водності (включають актантна кореляції, такі як суб'єкт - дія, дія - об'єкт і т. д.);

• асоціативні відносини.

Семантичні кореляції можуть бути до певної міри співвіднесені з типами структур в семантичних полях, представлених Ч.Філлмором [Філлмор Ч. Про організацію семантичної інформації в словнику: пров. з англ. / / Нове в зарубіжній лінгвістиці. - М., 1983. - Вип. 14. - С. 23-60.]. Ці структури включають:

5. контрастивної безлічі (семантичні опозиції);

6. таксономічні структури (групи слів, пов'язаних ставленням панування);

7. відносини партономіі («частина - ціле»);

8. парадигми, що мають загальний семантичний ознака і відрізняються іншими ознаками, кожен з яких бере участь у розрізненні більш ніж однієї пари слій* (man-woman);

9. цикли: ранок - вечір - день - ніч;

10. ланцюга: групи слів, з'єднаних ранговим ставленням, наприклад, військові звання;

11. мережі, які будуються на основі декількох простих відносин (наприклад, відносини спорідненості);

12. фрейм як більш універсальний у порівнянні з попередніми вид відносин.

Фрейм у Ч. Філлмора визначається як «набір слів, кожне з яких позначає певну частину або аспект деякого концептуального або акціонального цілого» [Філлмор Ч. Про організацію семантичної інформації в словнику: пров. з англ. / / Нове в зарубіжній лінгвістиці. - М., 1983. - Вип. 14. - С. 49]. Класифікація Ч. Філлмора не суперечить ідеям Московської семантичної школи і навіть в деяких пунктах збігається з нею, хоча за обсягом включаються одиниць угруповання можуть відрізнятися (наприклад, «антонімічні кореляції» ширше, ніж контрастивної безлічі).

Перша класифікація пропонує більш широку угруповання одиниць в порівнянні з другою. При її використанні одне і те ж слово виявляється членом майже кожної з кореляцій, що відкриває можливість для більш детального структурування поля. Крім того, включення таких видів зв'язків, як кореляції семантичної похідності та асоціативних відносин, відкриває нові можливості для пошуку тих ділянок семантичного простору, розбіжність яких у різних мовах може призвести до непорозумінь у контексті міжкультурного спілкування.

Разом з тим актантна зв'язку як окремий випадок семантичної похідності фактично становлять основу фреймових структур. Про можливість застосування таких зв'язків (правда, не називаючи їх «актантна») в якості інструменту структурування поля пише Ю.М. Караулов [Ю. Н. Караулов Загальна і російська ідеографія. - М., 1976. - 355 с.], Підкреслюючи, що вони володіють універсальним характером. На можливість використання предикатких-актантних зв'язків для формалізованого представлення одиниць мови вказує І.Г. Ольшанський [І.Г. Ольшанський, Глибинні відмінки і контекстна семантика / / Контекстна семантизация лінгвістичних одиниць: Сб науч. тр. / МГПИ-ИЯ ім.].

Крім того, семантичне поле володіє наступними основними властивостями:

1. Семантичне поле інтуїтивно зрозуміло носію мови і володіє для нього психологічною реальністю.

2. Семантичне поле автономно і може бути виділено як самостійна підсистема мови.

3. Одиниці семантичного поля пов'язані тими чи іншими системними семантичними відносинами.

4. Кожне семантичне поле пов'язане з іншими семантичними полями мови і в сукупності з ними утворює мовну систему.

В основі теорії семантичних полів лежить уявлення про існування в мові деяких семантичних груп і про можливість входження мовних одиниць в одну або кілька таких груп. Можливість подібного подання лексики у вигляді об'єднання багатьох приватних систем слів обговорювалася вже в лінгвістичних працях 19 в., Наприклад в роботах М.М.Покровского.

Елементи окремого семантичного поля пов'язані регулярними та системними відносинами, і, отже, всі слова поля взаємно протиставлені один одному. Семантичні поля можуть перетинатися або повністю входити одне в інше. Значення кожного слова найбільш повно визначається тільки в тому випадку, якщо відомі значення інших слів з того ж поля. Порівняємо два колірних ряду червоний - рожевий і червоний - рожевий - рожевий. Якщо орієнтуватися тільки на перший колірний ряд, то кілька різних колірних відтінків можуть бути позначені однією тією лексемою рожевий. Другий колірний ряд дає нам більш детальне членування відтінків кольору, тобто ті ж колірні відтінки будуть співвіднесені вже з двома лексемами - рожевий і рожевий. ^

Окрема мовна одиниця може мати кілька значень і, отже, може бути віднесена до різних семантичним полям. Наприклад, прикметник червоний може входити в семантичне поле цветообозначений і одночасно в полі, одиниці якого об'єднані узагальненим значенням 'революційний'.

В. Левицький виділяв такі критерії розмежування лексичних мікросистем:

1. мовна / немовна зумовленість зв’язків між лексемами;

2. тип структурних відношень(комутація / субституція) всередині мікросистеми;

3. місцезнаходження й тип ідентифікатора групи. На думку вченого, лексико-семантичне поле засноване на позамовних зв’язках денотатів, елементи його не можуть замінити один одного, а ідентифікатор поля - словосполучення, часто штучне, в поле не входить. Лексико-семантичне поле виділяється за однією спільною семою, містить слова однієї частини мови [СтернинИ. А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. - Воронеж: Изд-воВоронежского ун-та, 1985. - 171с.].

Семантичний ознака, що лежить в основі семантичного поля, може також розглядатися як деяка поняттєва категорія, так чи інакше співвідноситься з навколишнім людини дійсністю і з його досвідом. Про відсутність різкого протиставлення семантичних і понятійних понять говориться в роботах Й.Тріра, А.В.Бондарко, І.І.Мещанінова, Л.М.Васільева, І.М.Кобозевой. Не суперечить подібному розгляду інтегрального семантичного ознаки і той факт, що семантичне поле сприймається носіями мови як деякий самостійне об'єднання, співвідносне з тією чи іншою областю людського досвіду, тобто психологічно реальне.