1.4. Проблема передачі семантичного поля запаху у мові

Домен "Запах" містить інформацію про приємні і неприємні запахи. Нюхова перцепція по-різному представлена ​​в мовах. Ср: дві групи прикметників власне нюхової семантики із загальними відповідно для кожної групи оціночними інтегральними компонентами «приємний запах» (4 прикметників: aromatic, fragrant, scented, odorous) - «неприємний запах» (8 прикметників: pungent, malodorous, fetid, stinking , reeking, noisome, putrid, smelly) - в англійській мові; дві групи прикметників власне нюхової семантики із загальними відповідно для кожної групи оціночними інтегральними компонентами «приємний запах» (6 прикметників: ароматний, ароматичний, запашний, пахучий, духовітий, запашний) - «неприємний запах» (3 прикметників: смердючий, смердючий, смердючий) - в російській мові.В англійській і російській мовах нюхове відчуття називається і одночасно оцінюється (позитивно чи негативно). Експліціруемая в семантиці імені нюхового ознаки (перцептивном прикметнику) оцінка вмотивована екстралінгвістичними факторами - природою запаху як фізичної субстанції. Нюхова оцінка, будучи індивідуальною, завжди зрозуміла завдяки своїй асоціативності, спрямованості до соціально-побутового, чуттєвого досвіду адресата, до фонових знань носіїв мови. Перцептивні прикметники - багате джерело характеристики і оцінки ознак запаху в обох мовах, що заповнюють в ньому «бідність» номінацій нюхової перцепції.Оціночні смисли при характеристиці запаху виражаються в англійській і російській мовах наступними групами атрибутивних лексичних одиниць:а) загальнооцінних прикметниками pleasant / unpleasant; приємний / неприємний;б) двома групами прикметників власне нюхової семантики із загальними відповідно для кожної групи оціночними інтегральними компонентами «приємний запах» (AROMATIC, FRAGRANT, SCENTED, ODOROUS; ароматний, ароматичний, запашний) - «неприємний запах» (PUNGENT, MALODOROUS, FETID, STINKING, REEKING, NOISOME, PUTRID, SMELLY; смердючий, смердючий, смердючій);в) прикметниками, які запозичують функцію позначення запаху в процесі деривації від іменників, що позначають приємно пахнуть об'єкти, наприклад, в англійській мові: perfume (containing perfume) ® perfumed (having or producing pleasant sweet smell); balm (mild, soft, pleasant, warm) ® balmy (a pleasant smell); musk (мускус) ® musky (having a strong sweet pleasant smell); spice (приправа) ® spicy (flavoured with spices); fruit (фрукт) ® fruity (smth that smells / tastes of fruit).г) прикметниками-визначниками інших перцепцій: sweet, strong, wet; солодкий, кислий, сильний і ін Крім оцінки запаху за шкалою «приємний / неприємний», запахи як субстанція мають особливі характеристики. Від інших субстанцій запахи відрізняються великим розкидом що даються їм визначень, іншим асоціативним рядом, залученням назв з інших сфер, як видно з вище наведених списків, і значним числом метафоричних номінацій. Запахи як фізичні сутності характеризуються рядом ознак: інтенсивністю, якістю (специфікою, мотивованої приналежністю до певного об'єкту - джерелу запаху), емоційними (за термінологією психологів) ознаками (тобто запах може характеризуватися по емоційному сприйняттю суб'єкта сприйняття), що знаходить вираження в семантиці характеризують запах прикметників.

1) Інтенсивність впливу виражається найчастіше:- Власне нюховими прикметниками - первинними одоріческімі номінаціями як позитивної, так і негативної оцінки: так, сему «very unpleasant smell» містять наступні лексеми: PUNGENT, MALODOTOUS, STINKING, NOISOME, REEKING, FETID, вонюча, смердючий. Лексеми PUTRID, SMELLY об'єднані семою «unpleasant smell» і тому вони поступаються за висловом інтенсивності запаху вище перерахованим прикметником. За параметром інтенсивності лексема aromatic, яка характеризує «сильний, приємний запах», протиставляється лексемам FRAGFANT, SCENTED і ODOROUS, не актуалізується сему «сильний». За інтенсивністю російські ароматний і ароматичних слабкіше, ніж пахощів, пахуча, ДУХОВІТИЙ, запашний, пахучий;- Прикметниками - вторинними одоріческімі номінаціями з інтегральної семой «ступінь інтенсивності»: slight smell, легкий запах, far smell, далекий запах, strong smell, сільнийзапах - оцінюється сила сприйняття запаху суб'єктом сприйняття за шкалою від самого слабкого, легені, далекого до сильного.2) Якість запаху оцінюється носіями англійської мови через смакові і дотикові відчуття. Переосмислення останніх знаходить вираження в семантиці сінестетіческое метафор. Психологами наголошується, що модуси смаку і запаху тісно взаємопов'язані. В аналізованих мовах вони також володіють широким набором загальних атрибутів. Одне і те ж прикметник може визначати і смак предмета, і його запах.Метафора СМАК - ЗАПАХ: bitter-sweet smell, солодко-гіркий аромат; salty tang, солоний запах; spicy smell, пряний запах; tasty smell (of food) has fairly strong, savoury flavour, несильний пікантний запах; delicious smell (of food) , смачний запах; sour smell, кислий запах (c актуалізованої семой «гострий, неприємний»), апелює до чуттєвого-смаковому досвіду носіїв англійської та російської мов.Досить часто ці слова вживаються стосовно до неїстівним об'єктам, які мають, тим не менш, специфічним смаком і запахом. З одного боку, англійці та росіяни кажуть: spicy smell / пряний запах якоїсь страви, spicy taste / пряний смак (якоїсь страви), з іншого, - salty tang / солоний запах (моря) і salty taste / солоний смак ( морської води), bitter smell / гіркий запах (полину) і bitter taste (полин) / гірка на смак і т.д. Примітно, що домінуючим тут, мабуть, є смак. Характерний запах предмета позначається тим же атрибутом, що і його смак. Крім того, в ряді випадків смак страви представляється як комплексне утворення, яке визначається, з одного боку, власне смаком, а з іншого, - видаваним їжею запахом. Зворотного явища перенесення власне одоріческіх атрибутів на смак не спостерігається: ряд атрибутів відноситься тільки до запаху (FRAGRANT, SMELLY, STINKY, ароматний, запашний, смердючий, смердючий і т.д.).

Метафора «Дотик - ЗАПАХ»: moist smell - вологий запах (актуалізована сема «надлишок вологи, неприємно»); dry smell - сухий запах (актуалізована сема «недолік вологи, неприємно»), pungent smell - їдкий запах (актуалізована сема «різкий, викликає фізичне подразнення ») - в даному випадку запах оцінюється на основі переосмислення відомих людині дотикових відчуттів.3) Ряд прикметників відображає психологічний процес переживання мовцем нюхового сприйняття, емоційну реакцію на нього: exciting smell - хвилюючий запах; comforting smell - заспокійливий запах; frightening smell - лякаючий запах; sad smell - сумний запах.4) запах притаманна впізнаваність, і це також знаходить відображення в мові: familiar smell - знайомий запах; strange smell - дивний запах; special smell особливий запах, odorous smell - впізнаваний запах, частіше приємний, ніж смердючий. Специфіка нюхової перцепції, гамма її властивостей, здатність людини сприймати їх, диференціювати і оцінювати в кінцевому рахунку індукує носіїв обох мов поповнювати словник ідентифікуючої і модифікуючої лексики запахів у промові різними засобами: якісними визначеннями ад'єктивних лексико-граматичного типу; використанням метафорично переосмислених найменувань інших відчуттів. Саме в визначниках запах отримує свою оцінку. Саме визначники при об'єктах нюхового сприйняття експлікується комплекс характерних для повідомлень про запахи оціночно-кваліфікатівних смислів.Взаємодія прямого і похідного значень видозмінює й ускладнює номінативну функцію представлених вище прикметників: вони вже служать не тільки засобом найменування, але і засобом оцінки сприйнятого запаху за допомогою метафорично переосмислених відчуттів. Відмінною особливістю ЛСГ прикметників, що характеризують нюхові відчуття, є поповнення складу її конституентов номінаціями з інших ЛСГ в силу бідності власне нюхових прикметників. Дані ознакового номінації заповнюють периферійні зони простору ЛСГ.Концепт «Запах» в лексикографічному описі.Запах Вікіпедія: "Запах, відчуття, що виникає при впливі пахучих речовин на рецептори слизової оболонки носа. Як і ін рефлекторні подразнення, різні З. можуть впливати на діяльність центральної нервової ... »Запах Ушаков: «ЗА'ПАХ, а, м. Властивість предмета, речовини, повітря, чинне на почуття нюху, сприймане нюхом. Солодкий з. троянди. Поганий з. З. тютюну. Дурманний з. левкоя. Гострий з. Відчувати, чути ... »Запах. Суспільні науки: «Запах - відчуття, обумовлене дією летких запашних речовин на рецептори слизової оболонки носової порожнини. Зазвичай запахи класифікують за пахучим речовин, що викликають якісно різні ... »Мовна кодування запаху припускає категорії запаху, тобто якісну характеристику запаху. У збірнику було виявлено 3 основних категорії: оцінка, інтенсивність і якість запаху.Оцінка запаху:

1) Або позитивна, або негативна. Пахощі - приємний запах, Сморід - поганий, огидний запах, Солодкий - приємний, що нагадує смак солодкого (меду, цукру, цукерок), Гидке - противний запах, Запашний - сильно і приємно пахне, Смердіти - видавати поганий, неприємний запах.2) Інтенсивність запаху: Пахучий - видає сильний, різкий запах, Запашний - сильно і приємно пахне, Терпкий - різкий, сильний запах, Приторний - занадто солодкий запах, Гострий - різкий запах,3) Якість запаху: Солодкий - приємний, що нагадує смак солодкого (меду, цукру, цукерок) Сирий - запах вогкості, вологості, Сільський - запах села - скотина, поле, луг, сіно ... Лісовий - запах лісу Теплий - запах, наповнений теплом Пряний - гострий і ароматний запах Винний - запах вина Гниючий - запах гнилі (гниючої води каналу)Також можна простежити наступні категорії: категорія впливу на людину: чад - у значенні дим, сморід від недогорілі вугілля або від палаючого жирної речовини.Більшість прикметників, що характеризують запах, запозичене з інших перцептивних сфер: смаку - солодкий, нудотний, пряний; дотику - гострий, теплий.У російській мові ситуація ольфакторного сприйняття може бути передана пропозиціями декількох типів: базової семантико-синтаксичної моделью_S + предикат сприйняття + O,трансформованими моделямиS (запах) + предикат виникнення, поширення і т.п.S + предикат прояви властивості + кваліфікатор,предикат прояви запаху + кваліфікаторУ ролі предикатів пропозицій з пропозицією ольфакторного сприйняття виступають дієслова сприйняття запаху (нюхати, нюхати), дієслова загальної перцептивної семантики (відчувати, відчувати і ін), дієслова прояви запаху (пахнути, разити, пахнути тощо), поширення запаху (накурити, напоїти, випускати). Актантна позиції заміщаються іменами, які позначають суб'єкт сприйняття (жива істота) і об'єкт сприйняття - слова з семою 'запах' (запах, аромат, сморід і т.п.). Семантична недостатність базових номінацій запаху зумовлює комплексність об'єктної позиції в пропозиціях з пропозицією сприйняття запаху.5. Частотність деяких нюхових образів, їх диференційоване опис дозволяє говорити про наявність типових російських запахів, визначають специфіку російської ольфакторной картини світу.6. Наявність регулярно повторюваних типових характеристик запаху: гедоністична оцінка (приємний - неприємний), вплив запаху на людину (різкий, задушливий; запах Шиба, б'є в ніс), порівняння з запахом-орієнтиром (запах грибів, запах хвої; квітковий, медовий аромат) - підтверджує їх значущість для носія російської мови і культури.Сема 'запах' може мати різний статус в семного ієрархії.У семеми пахощі 'приємний запах'; сморід 'поганий запах'; дух (7) 'запах; пахнути видавати запах'; нюхати (1) 'вдихати через ніс для розпізнання запаху'; смердючий видає сморід '; запашний' видає сильний, приємний запах '; смердючий' видає сморід 'вона є категоріально лексичної (далі-КОР), виступає як найважливіший елемент в організації лексичного значення слова і, як наслідок, - у формуванні лексико-семантичних груп слів. КОР 'запах' представлена ​​в значеннях слів, об'єднаних в ЛСГ іменників, що позначають запах, ЛСГ дієслів сприйняття запаху, ЛСГ дієслів прояви запаху, ЛСГ прикметників, що характеризують запах. Предметні та ознакового імена, в зміст яких входить категоріально-лексична сема 'запах', позначаються нами терміном одоронім (СР одоратів - термін Л.М. Васильєва).У семеми більшості аналізованих слів представлена ​​диференціальна сема (далі - ДС) 'запах', виступаюча як уточнююча, конкретизуються в тому чи іншому аспекті значення слова. ДС 'запах' зазвичай є комплексною, поєднуючись з іншими диференціальними семами (оцінка, інтенсивність, якість, вплив на людину). Ср: конвалієве дерево 'південне невелике вічнозелене дерево або чагарник з білими квітками, що видають сильний запах "; прілий" просочений гнилої вогкістю, запахом дебати "; відкликати (2) (розм.)' мати сторонній запах"; смирна "запашна смола" ; липа 'дерево з запашними квітками'.У лексичних одиницях разити, терпкий, бити, сочитися сема 'запах' виступає як лімітуючим (далі - ЛЗ) (О. А. Михайлова). В одних випадках ЛЗ 'запах' обмежує коло референтів - суб'єктів дії, стану, ознаки: бити 'з особливою силою діяти на відчуття, почуття; стрімко проникати куди-л. (Про світло, запаху, звуці) '; виливатися' виходити, поширюватися, випромінюватися (про запахи) '; чутний (2)' доступний почуттю нюху зазвичай (про запах) '; смолянистий' віддає смолою (про запах) '. В інших випадках 'запах' виступає як спеціалізований об'єкт дії, позначаєтьсядієсловом: пахнути 'обдати струменем якого-л. запаху '; виливати (2)' видавати запах '; струмувати' випромінювати струменем запах '; віяти (2)' обдавати подувом запаху '.У деяких словах (поширитися, йти, фіалковий, сірчаний, пачулевий, відчути і ін) сема запах 'присутній як потенційна, не маніфестували в тлумаченні, проте актуалізується в контекстах ілюстративної частини словникових статей. СР приклади: чадний 'прикметник до угар (в 1 знач.). Залізна грубка в їдальні давно охолола, і в квартирі поширився кислуватий чадний запах старого, перегорів заліза. [Нікулін, Московські зорі]; спиртний (1) 'прикметник до спирт. Спиртний запах; наситити (2) 'просочити одна речовина іншим, сідлати містить що-л. у великій кількості, в достатку '. Повітря насичене смолистим запахом. [М. Горький, В людях]. Необхідною і обов'язковою складовою будь-якій ситуації перцепції є характеристики об'єкта сприйняття. Саме тому настільки важливим виявляється вербальний опис властивостей, якостей сприйманого об'єкта. Нами виявлено 15 ДС 'характеристика запаху', уточнюючих КЛС, ДС і ЛС 'запах'. Найбільш частотними є ДС 'оцінка запаху', 'інтенсивність запаху', 'вплив запаху на людину', 'якість запаху'.

ДС 'оцінка' проявляється як оппозітівний, висловлюючи значення позитивної чи негативної оцінки. Дана ДС уточнює КОР 'запах' в семеми амбре (перен.) 'запах в особливості дурний'; ароматний 'видає приємний запах'; пахнути 'приємно пахнути'; сморід 'огидний запах'; запашок 'поганий запах'. У семантиці багатьох російських слів ДС 'оцінка' конкретизує ДС 'запах': троянда 'декоративний чагарник з великими махровими зазвичай ароматними квітками'; помада 'запашна мазь'; антонівка (2) 'великі ароматні, кисло-солодкі яблука цього дерева (антонівки) '; сірковуглець' рідина з неприємним запахом 'або ЛС' запах ': солодкий (1)' приємний, що нагадує по відчуттю смак меду (про запах) '; важкий' неприємний для нюху (про запах) '. У російській мовній картині світу пріоритетна гедоністична оцінка ольфакторних властивостей предметів.ДС 'інтенсивність запаху' також має двосторонню спрямованість і конкретизує значення слів з КЛС 'запах': пахучий 'володіє сильним запахом, запашний'; запашний 'видає сильний запах'; сморід 'різкий сморід'; душок 'легкий запах'; пованівать 'злегка смердіти '; ДС' запах ': деревій' рослину з сильним запахом '; ЛЗ' запах 'терпкий' різкий, сильний, дратівливий (про запах) '; нудотний' надмірно насичений (про запах) '. ДС 'інтенсивність запаху' може виражатися і за допомогою граматичних показників (запашок, душок, тхнути та ін.)ДС 'вплив запаху на людину' відображена в значенні одороніма сморід 'різкий сморід'; семем з ДС 'запах': білена рослина з одурманюючих запахом; дурман рослина з галюцогенну запахом; креозот рідина з їдким запахом; формалін рідина з задушливим запахом; хлороформ рідина з різким запахом; слів, у значенні яких представлена ​​ЛЗ 'запах': терпкий 'різкий, дратівливий' (про запах) '.ДС 'якість запаху' конкретизує ДС 'запах': пригоріти (1) 'придбати запах, присмак диму, гару'; сірководень 'сірчистий водень, безбарвний газ із запахом тухлих яєць'; рибний (4) (розм.) 'пахне, забруднений рибою 'або ЛС' запах ': солодкий (1)' приємний, що нагадує по відчуттю смак меду (про запах) '; смолистий' віддає смолою (про запах) '.Обмеженість вербальних засобів характеристики запаху в російській мові свідчить про недостатню розробленість когнітивного представлення ольфакторних ознак. Одороніми здатні характеризувати лише оцінку запаху (аромат - сморід, ароматний - смердючий, запашний - смердючий, пахнути-смердіти) і в рідких випадках його інтенсивність (пахучий, пованівать, разити, душок). Більшість прикметників і прислівників, що містять у значенні ДС 'характеристика запаху', запозичене з інших перцептивних сфер: смаку (солодкий, солодкуватий), дотику (тонкий, гострий, легкий, важкий). ДС 'якість запаху' маніфестувати, як правило, словосполученням з родовим відмінком запах чого-л. Іменники в родовому відмінку представляють джерела запаху (запах дебати, запах меду) або запахи-орієнтири (запах тухлих яєць, запах прілого сіна, запах гіркого мигдалю, запах фіалки, запах суниці). Джерела запаху і запахи-орієнтири є специфічними для російської національної дійсності (дим, мед, сіно, суниця). Частотність певних ДС 'характеристика запаху' і залучення для їх маніфестації слів з інших семантичних сфер свідчить про значимість типових характеристик запаху.Підставою для об'єднання лексичних одиниць в певну парадигму може бути будь-яка сема, тобто будь мінімальний компонент значення слова. У нашому випадку таку інтегруючу роль відіграє сема 'запах'.Різний статус семи 'запах' покладений в основу структурування ЛСП «Запах». Лексико-семантичне поле передбачає включення до його складу лексичних одиниць різних граматичних класів на єдиному - семантичному підставі (СР Апресян 1995; Васильєв 1990; Карунц 1979; Мерзлякова 2003; Ширина 1971). Склад і структура ЛСП «Запах» описуються в третьому параграфі першого розділу.ЛСП «Запах» відображає фрагмент об'єктивної дійсності, пов'язаний у свідомості носіїв російської мови з нюховим сприйняттям людини, з одного боку, і з проявом ольфакторних (запахових) властивостей предметів, з іншого боку. Таким чином, лексико-семантичне поле «Запах» складається з двох основних підполів - перцептивного (підполе «Сприйняття запаху») і атрибутивного (підполе «Запах-властивість»). Вже сама словникове тлумачення базового іменника запах демонструє двояку спрямованість. Запах тлумачиться як 'властивість предметів, речовин діяти на нюх'.Ядро ЛСП «Запах» складає ЛСГ іменників-одоронімов: запах, аромат, дух, душок, запашок, сморід, воніща, сморід, сморід, перегар, псина, собачину.Ознакового імена є переважаючими елементами в ЛСП «Запах». Цей факт пояснюється тим, що ситуація чуттєвого сприйняття, що представляє собою процес, звичайно оформляється у мові предикативним способом. Тому ядро ​​підполя «Сприйняття запаху» утворює ЛСГ дієслів сприйняття запаху: нюхати, нюхати, понюхати, перенюхать та ін У ядро ​​підполя «Запах-властивість» входять ЛСГ дієслів прояви запаху: пахнути, разити, пахнути і т.д.; та ЛСГ прикметників-одоронімов: ароматний, запашний, смердючий, смердючий і т.д..У пріядерной частини ЛСП розташовуються парадигми дієслів, іменників і прикметників, у значеннях яких сема 'запах' має диференціальний або лімітуючий характер: дієслова розпізнавання по запаху (рознюхати, расчухать, Причуяв, дегустувати); іменники, що позначають процеси сприйняття запаху (дегустація); властивості і явища, пов'язані з нюхом (ідіосинкразія, галюцинація); дієслова прояви властивості (испустить, виливати, виділятися, наплив тощо); дієслова володіння запахом (віддавати, відкликати); дієслова поширення запаху (навонять, накурити); дієслова просочування об'єкта ( просочити, продушіть та ін); дієслова покриття одного об'єкта іншим (пахнути, обдати); прикметники, що характеризують запах (важкий, медовий, солодкий, нудотний, смолянистий та ін); іменники, які називають натурфакти (рослини: гарденія, обліпиха, Поленика , полин; тварини: скунс; речовини природного походження: мускус, амбра, бальзам, смолка) і артефакти (гелій, куріння, соляна кислота).

Нарешті, до периферії поля відносяться групи тих лексичних одиниць, в семантиці яких 'запах' є потенційним компонентом: дієслова загальної перцептивної семантики (відчувати, чути, відчувати, сприймати, вловити); дієслова поширення (поширювати, розлити, напоїти, йти і ін ); іменники, виявлені за матеріалами Російського асоціативного словника і ілюстративним частинах словникових статей тлумачного словника (мед, пряник, бензин, дим, йод, хліб, сосна, тайга і ін). Периферійні складові ЛСП «Запах» природним чином перетинаються з іншими словесними об'єднаннями, так як периферія поля - це зона контакту багатьох лексичних парадигм. Так, дієслова загальної перцептивної семантики, включені нами в ЛСП «Запах» на основі потенційної семи 'запах', представленої в їх значеннях, є одночасно і складовими поля «Сприйняття» (Апресян 1995; Падучева 1998; Урисон 1996, 1998 і ін) : сінестетіческіе прикметники, що характеризують запах, входять також в полі «Смак», «Дотик» і т.п. (Мерзлякова 2003; Ніколіна 1998; Рузін 1994).

Склад і структура ЛСП «Запах» відображені в схемі (з .11).Лексико-семантичне поле «Запах»

Ядерні одиниці ЛСП «Запах», що виступають в ролі предикатів та актантов пропозицій, - основний засіб мовної репрезентації ситуації ольфакторного сприйняття. Типові характеристики запахів формують семантичні валентності слів з КЛС 'запах', заміщає словами-розповсюджувачами з семантикою оцінки, інтенсивності, впливу на людину, якості.У російській мові існує чотири основних моделі пропозицій, що відображають ситуацію нюхового сприйняття. У них знайшов відображення двосторонній характер запаху як феномена дійсності, що полягає в тому, що він може сприйматися людиною і видаватися (проводитися) якимсь джерелом. Запах є одним з невід'ємних ознак реального, фізичного світу. Існування запаху і здатність його сприйняття не підлягають сумніву, однак існує парадоксальність феномена запаху, яка полягає в тому, що дане явище являє собою суб'єктивно-об'єктивна єдність: сприйняття запаху не є неодмінним атрибутом виживання людини, але без даного суб'єктивного сприйняття об'єктивно в природі запах як би не існує.Первинною є модельS + предикат сприйняття (нюхати, нюхати, відчувати, відчувати) + O.Предикатами в таких висловлюваннях виступають дієслова активного сприйняття запаху (нюхати, понюхати, перенюхать та ін), дієслово пасивного сприйняття запаху (нюхати), дієслова загальної перцептивної семантики (сприймати, відчувати, відчувати, вловити), дієслова, запозичені з інших перцептивних сфер ( чути), дієслова розпізнавання по запаху (рознюхати, расчухать): І тигр неспокійно нюхає повітря ... (Є. Попов); Він сидить з Галиною в сінематограф, він відчуває і її тепле плече, і улюблений запах її парфумів ... (А. Хруцький); Я чую запах шашлику ... (Є. Яковлєва).Найбільш продуктивною і частотної є інша модель,репрезентує закадровий план сприйняття запаху, яка схематичнозображується наступним чином:S + предикат прояви властивості (пахне, пахне і т.п.) + кваліфікатор.У ролі предикатів подібних висловлювань виступають дієслова ЛСГ прояви запаху (пахнути, загорнутого, пахнути, разити, тхнути) і дієслова, що входять у парадигму прояви властивості (испустить, виливати, видати, поширити, розлити, наповнити і т.п.): Він приємно пахне печеним хлібом, тварини його охоче їдять ("Марійська правда"); Квітник, у формі зірки з червоним контуром, духмяніє у вечірньому повітрі (Б.Міронов); Тепер нашийники лежать, видають не дуже приємний запах, а китайці не їдуть (" Известия "). У пропозиціях з дієсловами прояви запаху учасник-об'єкт стає суб'єктом ситуації, а сприймає суб'єкт переходить в ранг Спостерігача (Падучева 2001). Частотність даної моделі при репрезентації нюхового сприйняття пояснюється тим, що дієслова, що позначають прояв запаху (пахнути, пахнути, смердіти, разити, смердіти і т.п.), в мові представлені значно багатшою, ніж іменники, які називають запах.Третя модель, що відображає ситуацію ольфакторного сприйняття:S (запах) + предикат поширення, зникнення (виділятися,улетучиться і т.д.).У ролі предикатів такої моделі виступають дієслова поширення (наповнити, йти), дієслова прояви (виділятися, проливатиме, відчуватися, чутися), дієслова просочування об'єкта (просочити, порівняли), дієслова покриття одного об'єкта іншим (пахнути, обдати), дієслова зникнення (улетучиться , вивітритися); дієслова, що позначають активний вплив на орган почуття (Шиба, бити), предикати дії на людину (заспокоювати, будити, дратувати і т.д.): У повітрі відчувається ледь вловимий дивакуватий запах (В. Гончаренко); Від ніжних пелюсток хвилями струменів теплий дурманний аромат (В. Губарєв); Я проминув полуповаленную огорожу, відчуваючи, як після лікарняного духу в обличчя б'є густий запах мокрих дерев (В. Маканин); ... і гострий солодкий запах диму розбудив усіх внизу. (В. Шаламов). У даній моделі позицію суб'єкта заміщає іменник-одоронім (запах, аромат, сморід і т. п.), суб'єкт сприйняття залишається за кадром.

Ситуацію ольфакторного сприйняття в російській мові регулярнорепрезентують і односкладні безособові речення з предикатамипрояви запаху пахнути, смердіти, разити, тягнути, нести. Такі пропозиціїє реалізацією моделіпредикат прояви запаху (пахнути, нести й т.п.) + кваліфікатор.Формальна незаміщений позиції об'єкта сприйняття компенсується семантикою предиката ('запах' є включеним актантом) і регулярної лексичної маніфестацією позиції 'джерело запаху': ... і пранням в кімнаті пахне (Є. Скобцова); Пахне гноєм та сіном ... (В. Каганський); Нехай трясе, нехай соляркою смердить, зате тепло! (Г. Касьянікова).Пропозиція нюхового сприйняття виражається декількома синтаксичними моделями, але незмінними на глибинному рівні залишаються позиції суб'єкта і об'єкта сприйняття. Суб'єктом сприйняття запаху в російській мовній картині світу може бути тільки жива істота: Я повільно йду за московським тротуару, поширюючи тривожне натовп пахощі (Б. Окуджава); ... верблюди, гордовито задираючи морди і роздуваючи ніздрі на забутий запах пічного диму, втягувалися за глинобитні укріплення містечка Шандонмяо (В. Скворцов). Навіть у тих випадках, коли формально позиція суб'єкта не заміщена, у висловленні представлені базові характеристики запаху, що сформувалися у свідомості сприймає: Але ще в більший жах валив той самий запах, який у квартирі відчувався набагато гостріше. (К. Арський); З кухні доноситься смачний запах трохи підгорілою мамалиги (Ф. Іскандер). Активність суб'єкта в процесі сприйняття запаху пояснює високий рівень суб'єктивності в оцінках ольфакторних властивостей предметів. СР варіативність оцінок одного й того ж запаху: Солодкий запах бензину піднімався над ними ... (А. Кабаков); Через три дні ми поїхали в тайгу на мій мисливський ділянку, і було студене подих льоду по берегах Кяхти, божевільне протягом, напружене колисання затоплених кущів і кислий запах бензину, просочені човен. (М. Тарковський).Безпосереднім об'єктом ольфакторного сприйняття є запах предметів зовнішнього світу. Позиція об'єкта в пропозиції нюхового сприйняття являє собою комплексне утворення, що пояснюється семантичною недостатністю базових одоронімов запах, аромат, пахнути. Смислове закінченість пропозицій з пропозицією такого типу сприйняття надають кваліфікатори об'єкта: джерело запаху, каузатор запаху, представлені, як правило, конструкцією запах чого-л.: Запах диму ставав все виразніше (М. Баконіна); ... ніздрі його надувалися, і він всім своїм єством відчував смак і запах свіжого житнього хліба (В. Шаламов); Аромат трав і квітів з жадібністю вдихає грудьми. (П. Козлов).Узагальнена семантика одоронімов уточнюється також позиціями гедоністичної оцінки, інтенсивності, впливу на людину і якості. Остання категорія є найбільш складною і багатогранною, оскільки несе в собі інформацію, яка має лінгвокультурологічною цінністю. Найбільш яскраво національну специфіку ольфакторного сприйняття демонструють такі висловлювання, в яких запах об'єкта зіставляється із загальновідомим нюховим чином, запахом-орієнтиром. Під ольфакторного орієнтиром (запахом-орієнтиром) ми розуміємо знайомий носіям тієї чи іншої національної культури запах, який в силу своєї популярності може виступати як підстава для порівняння з ним інших запахів. Деякі запахи, безперечно, є універсальними запахами-орієнтирами, властивими сучасній культурі в цілому: Листя меліси чудово поєднуються з іншими заспокійливими засобами, підсилюючи їх дію і надаючи чаю приємний лимонний аромат (А. Сорокіна); Адже тільки абсолютно свіжа й гаряча вода може повністю розкрити кавовий аромат ("Мир & Дом. City"); У вологому повітрі танула пилок, поширюючи ванільний аромат .... (О. Пєскова). Але існують і національно специфічні ольфакторного орієнтири. Так, у свідомості носіїв російської культури міцно закріплені нюхові характеристики багатьох об'єктів рослинного світу, переважно тих, які завжди виростали на території нашої країни і тим або іншим чином використовувалися людиною. Тому так частотних в російських текстах опису запахів деяких плодів, дерев, трав, грибів, ягід: Тим дивніше, що, будучи висушеною, білий гриб набуває раптом найміцніший, самий, що ні на є грибний аромат (В. Солоухін); Коли прийдеш з лісу з повним глечиком і висиплешь цей глечик на велике плоске блюдо, відразу по всьому будинку попливе єдиний у світі суничний аромат (В. Солоухін); Березовий дух глушить запах зеленого хімічного гелю "Radox" (І. Телицин).Географічні, природні умови існування російського народу зумовили різноманітність перцептивного досвіду всіх типів, у тому числі і нюхового. Тому для російської людини однаково значущі запахи моря, снігу, сіна, ліси, поля, квітів, морозного ранку: Вперше вдихала п'янкий аромат свіжого сіна ... (Н. Гершензон-Чегодаєва); ... Був один з тих літніх вечорів, коли земля - ​​тепла, ласкава Псковська земля - ​​духмяніє, змішуючи свій первозданний аромат з запахами трав і квітів ... (Б. Миронов); Так обаятелен цей дивний запах лісу після весняної грози, запах берези, фіалки, прілого листа, зморшків, черемхи, що я не можу всидіти в бричці ... (Л.М. Толстой); Митю вразив гіркий і свіжий аромат лісу, молодий дубового листя, оглушив дзвінкий гавкіт собачонок, що оточили дрожки і сповнювали весь ліс відгуками (І.А. Бунін); Запах талого снігу і березових дров, може бути, найдорожчий запах перших московських років після евакуації (А. Щеглов ); Запах моря, завжди потужний і свіжий, спокійно і навіть глузливо проходить крізь кам'яну перепону (Ф. Іскандер); ... до чого було здорово їхати, слухати, як скрипить візок, і чути, як навколо пахне полем, дьогтем і махорочки (В. Драгунський). Чим глибше представлена ​​в мові диференціація нюхового відчуття, тим більше значимо й близько воно носію мови і культури. Найбільш часто в російських текстах зустрічаються описи запахів природного, природного походження, це, перш за все, запахи рослин: дерев (берези, сосни, ялини, модрини, липи, бузку, черемшини та ін); трав і квітів (полину, буркуну, медунки , ромашки, конвалії), запахи диму (березовий, тютюновий, махоркових, паровозний, вугільний), запахи типових для російської кухні страв і їх компонентів (вареного, смаженого м'яса, риби, овочів тощо). Національна специфіка властива також таким ольфакторного образам, як запах церкви, запах лазні, запах сільського будинку і т.п.Запахи в російській мовній картині світу виконують знакову функцію, яка полягає в повідомленні культурно-фонової інформації. Перцептивная пам'ять, з одного боку, і здатність до асоціативного мислення, з іншого, дозволяють людині пов'язувати у свідомості запахи ліків з хворобою, запахи розкладання - зі смертю, запахи трав і квітів - з літом і т.п., а також визначати «нові »запахи за допомогою зіставлення з уже відомими. Слова з семой 'запах' беруть участь не тільки в процесі мовного кодування ситуації ольфакторного сприйняття, але й виступають у ролі культурно значущих орієнтирів, які сприяють пізнанню навколишньої дійсності. Певне ольфакторного відчуття може символізувати наближення якої-небудь події: Та не просто так знайти, а під Новий рік, в чарівний час виконання бажань, коли здається, ніби навіть повітря пронизане блискітками, коли весь світ пахне мандаринами та пирогами. ("Кримінальна хроніка"); А тому я, грішний, про Пасху дізнавався тоді лише, коли в нашому будинку починало пахнути пасками. (Б. Васильєв); вказувати на рід діяльності людини: ... і знову мені згадався запах, на цей раз зрозумілий, - запах ладану, і тут я зрозуміла - священик. (І. Грекова); його соціальний статус: І - від неї пахло іншими духами, тонкими, аромат, якого він ніколи раніше не чув, але навряд вдихнув, знав, що дорогими. (А. Найман); До вечора мешканці соціального притулку зажовувати перегар травичкою і навшпиньках йдуть в бомжатник ... (В. Подорожнова).Асоціації, викликані певними запахами, доводять, що чуттєве сприйняття включається в практичну, інтелектуальну і емоційну діяльність людини (Кузнєцова 1983). Тому лексика з ольфакторной семантикою активно розвиває переносні значення. Третій параграф другого розділу присвячений аналізу метафоричного вживання лексики з семой 'запах'. Типові характеристики запаху осмислюється людиною вже на першій ступені пізнання навколишнього світу, в процесі емпіричного сприйняття. Прагнення людини позначити абстрактні, менш зрозумілі явища дійсності через найбільш відомі йому конкретні поняття та образи виражається в тому, що лексика з семантикою запаху регулярно використовується при характеристиці особливостей значущих для людини періодів часу, матеріальних і нематеріальних цінностей, емоцій, соціальних явищ. Головна особливість розвитку метафоричних значень лексики з семантикою запаху полягає в тому, що ольфакторного характеристики використовуються по відношенню до предметів і явищ об'єктивної дійсності, фізично не здатним мати запах: Я довго бродив по цьому дивовижному місту, вбираючи в себе непередаваний аромат старовини (І. З . Шкловський); Якщо ж серце саме по собі вже носить сморід заздрості, страху і ревнощів, воно, зустрічаючись з більш сильною ступенем зла, підпадає повністю під його владу (К. Антарова); ... беззаконні п'яні люди без частин тіла нишпорили в людському морі, розносячи за собою запах горілки і потрійного одеколону і ще чогось, - пронизливого відчаю, чи що (Е. Лимонов). Метафоричне вживання слів з семой 'запах' демонструє найбільш значущі для носія російської мови властивості запаху - здатність доставляти приємні і неприємні емоції: Від цих декретів ще підніметься в світі таке шовіністичне сморід, що всі задихнуться, і я і ти (С.Ліпкін); Аромат успіху (Л. Народицький) і здатність впливати на людину: Запах "великих грошей" задурманити багато уми не тільки бізнесменів, але перш за все чиновників (В. Лебедєв); Краса, замість того щоб бути захистом, тільки дужче приваблювала молодих бандитів, як хижаків приваблює запах крові (І. Єфремов).Різні мови відображають одну ту ж або подібну внеязиковую дійсність, певні її сегменти по-різному (Вежбіцкая 1997; Верещагин, Костомаров 1980; Шмельов 2002 і ін). Причинами цих розбіжностей є відмінності в готівкових мовних засобах, факти культури, національний склад розуму, діалектика відображення позамовних світу у свідомості. У четвертому параграфі проаналізовано способи вербалізації нюхових образів на матеріалі оригінального тексту роману Патріка Зюскінда «Парфумер» («Das Parfum. Die Geschichte eines Mdrders», [Suskind 1994]) і тексту російського перекладу Е.В. Венгерова [Зюскінд 2003].Нюх, як і інші типи чуттєвого сприйняття, є базовою фізіологічної здатністю людини і, відповідно, ніяк не взаємопов'язане з національним і культурним тлом його існування, тому базові характеристики запахів, виявлення на матеріалі російської мови, представлені і в німецькому тексті. Так, кошти обох мов виражають, в першу чергу, найбільш значущі характеристики ольфакторних властивостей предметів - оцінку, інтенсивність, якість запаху.Деякі запахи збільшували кількість певних емоційних асоціацій, інші запахи їх знижували. Дисперсійний аналіз показує достовірність зсуву без урахування напрямку. Зрушення ми оцінювали за частотою зустрічальності даної емоцій в описі. Якщо під впливом певного запаху дана емоція з'являлася частіше середнього, ми відзначали підвищення даної емоції під вплив конкретного запаху (+), і навпаки, якщо рідше середнього, то пониження (-).Зміна емоцій відображено в таблиці 1.Таблиця 1. Зміна емоцій асоціативного ряду під впливом базових запахів.

запах	радость	удовольствие	удивление	гнев	печаль	страх	отвращение
цветочный	+	+	+	-	-	-	-
фруктовый	+	+	-	-	-	-	-
мятный	+	-	+	-	+	-	-
мускусный	-	-	-	+	-	+	-
камфарный	-	-	-	-	+	-	-
едкий	-	-	-	+	-	-	+
гнилостны й	-	-	-	+	-	+	+

Для нас важливішим було підвищення емоційних асоціацій під впливом запаху, ніж пониження, оскільки пониження інших емоцій природно випливає з того факту, що певна емоція викликається переважно. Як видно з таблиці, під впливом квіткового запаху збільшувалася кількість асоціацій, пов'язаних з емоціями радості, задоволення, здивування. Під впливом фруктового запаху - тільки емоцій радості і задоволення. Під впливом м'ятного - тільки емоцій подиву. Мускусний запах викликав асоціації з проявом емоцій гніву і страху. Камфорний - емоцій печалі. Їдкий - гніву і печалі. Гнильний - гніву, страху й огиди.Але не всі зрушення емоцій достовірні. Достовірність оцінювалась за дисперсійному аналізу, результати в таблиці 2.

запах	статистика	радость	удовольствие	удивле ние	гнев	печаль	страх	отвращение
цветочный	F	42*	0,1	0	3,7*	5,3*	1,4	7,9*
	Р	0	0,84	0,94	0,014	0,003	0,18	0,001
фруктов ый	F	0,2	107*	1,2	1,1	2,0	0,4	5,1*
	^p	0,77	0	0,25	0,3	0,19	0,7	0,005
мятный	F	0,6	0,1	46*	3,7	0,4	1,4	0,5
	^p	0,67	0,88	0	0,14	0,56	0,18	0,61
мускусн ый	F	2,0	4,3*	1,1	6,6*	0,02	5,8*	0,4
	^p	0,10	0,007	0,21	0,001	0,91	0,001	0,72
камфар ный	F	2,8*	4,3*	1,2	0,01	36,0*	1,3	0,1
	^p	0,04	0,01	0,25	0,95	0	0,2	0,77
едкий	F	4,1*	4,2*	2,3	0,1	0,1	1,4	0,7
	^p	0,01	0,01	0,08	0,85	0,86	0,18	0,43
гнилост ный	F	3,8*	5,1*	2,3	4,9*	4,6*	3,4*	150,0*
	^p	0,01	0,005	0,08	0,01	0,005	0,02	0

F-Categorical factor. p - рівень значущості. * <0,05Виділимо, на підставі таблиці, достовірне збільшення емоційних асоціацій під впливом базових запахів. Під впливом квіткового запаху достовірно більше з'являється радісних асоціацій. Під впливом фруктового запаху достовірно більше з'являється асоціацій, пов'язаних з переживанням емоції задоволення. Під впливом м'ятного запаху достовірно збільшаться кількість емоцій подиву. Під впливом мускусного запаху достовірно збільшується кількість емоцій гніву і страху. Камфорний запах призводить до достовірного зростання асоціацій з емоцією печалі. Їдкий запах не веде до достовірного зростанням емоцій (пояснення цьому факту буде запропоновано нижче). Гнильний запах достовірно посилює всі негативні емоції: гніву, страху, печалі, але найсильніше, відрази.Можна запропонувати наступну інтерпретацію цього явища.Фруктовий запах викликає емоції задоволення, це вірно як для його фруктової, так і ефірній іпостасі. Якщо брати за базовий запах фруктів, то його зв'язок з емоцією задоволення очевидна, оскільки фрукти - одне з джерел їжі, в тому числі для наших безпосередніх предків - людиноподібних мавп. Якщо все-таки вважати базовим ефірний аромат (не вивчають у нас, але теоретично), то діетиловий ефір є класичним анальгітіком - речовиною викликає знеболювання, і як все анальгетики, володіє наркотичною дією, і використовується людьми, страждаючими хімічними залежностями, для отримання кайфу.Квітковий запах пов'язаний з емоцією радості. Доказом цьому - вся величезна парфумерна індустрія. Асоціативний зв'язок підтверджується буденними спостереженнями. Букет квітів у подарунок на свято імовірно веде до підвищення настрою, для аналогічного ефекту люди можуть вдаватися до до штучних ароматів (духи, одеколон), які повинні підкреслити їх настрій, і ведучий тон таких ароматів зазвичай квітковий. Подібне ставлення до квітковим запахів представлено в історії парфумерії, вважалося, що ці запахи підкреслюють, витонченість, делікатність почуттів і поетичність натури жінки [4]. Вважається, що в російській мові, запахи трав і квітів несуть позитивні емоції та асоціюються з літом [6]. Подібний вплив квіткових запахів було показано і в деяких емпіричних дослідженнях, цитованих нами вище, квіткові аромати покращували нічний сон, підвищували настрій, знижували рівень настороженості та інМ'ятний, що викликає відчуття свіжості, запах, пов'язаний з емоцією здивування. Асоціативний ряд запаху свіжості і подиву пояснимо. Слово «свіжий» в російській мові має інший значення «новий», а здивування (інтерес) це цілком адекватна реакція на новизну будь-якого стимулу. У дослідженнях інших авторів було встановлено, що під впливом запаху перцевої м'яти у випробовуваних відбувається підвищення ступеня уваги [12].Базовий гнильний запах ми пов'язали з емоцією відрази. Цей зв'язок є найбільш достовірною і виявилася практично у всіх наших випробовуваних. Це не дивно, адже навіть образи джерел гнильного запаху (картини туалету) викликають у людини емоцію відрази [17], що вже говорити про дію реального запаху. Гнильний запах - це запах гниття, продуктів харчування, що прийшли в непридатність, цілком адекватно для організму було відповідати на це запах реакцією уникнення, яка супроводжувалася емоцією відрази. У російській менталітеті, на думку філологів, гнильний запах, як запах розкладання, асоціюється зі смертю [6]. Гнильний запах погіршував настрій випробовуваних в емпіричних дослідженнях інших авторів [18].Камфорний запах викликає емоцію смутку. Запах камфори в людському сприйнятті традиційно належить до неприємних, він входить в один кластер із запахом нашатирного спирту, асоціюється у сприйнятті випробовуваних з чорно-синьо-фіолетовими кольорами [9]. Це підкреслюється й у дослідженнях філологів. «Перцептивная пам'ять, з одного боку, і здатність до асоціативного мислення, з іншого, дозволяють людині пов'язувати у свідомості запахи ліків з хворобою» [6 с. 15]. Як відомо, запах камфори входить до складу репелентів - засобів для відлякування комах, звичайно, неможливо перевірити, що випробовують відлякати комахи, але в нашому попередньому дослідженні камфорний запах у багатьох людей асоціюється з болем, лікарнею, похоронами [1].Мускусний запах може викликати емоції страху і гніву. Слід зазначити, що ми брали неочищений мускус, а він має досить неприємним запахом. На думку дослідників, запах мускусу також відноситься до неприємних, в сприйнятті людей близький до запаху цибулі і асоціюється коричнево-чорним кольором [9]. Ми вважаємо, що страх і гнів, ці дві реакції на мускус, мають різну природу. Первинний гнів, тобто, запах мускусу - це запах гніву, багато тварин виділяють цей запах, коли відчувають агресію. Етологи показали, що "при вивченні реакції тварин на запахи мускусом ми кілька разів помічали, що у звірів, що сидять попарно, після знайомства з запахом виникають бійки / ... /, спостерігалися явища пов'язані з тим, що міжвидові і внутрішньовидові відносини, для регуляції яких служать шкірні пахучі залози тварин, пов'язані зазвичай з агресією, статевим збудженням та іншими позитивними і негативними емоціями. Тож запах мускусу зазвичай викликає у звіра стан нервової напруженості, яка знаходить розрядку в бійках між собою "[5]. Говорячи про культуральних аспектах мускусних запахів, Ольга Вайнштейн відзначала, що в історії парфумерії різкі тварини запахи в деякі періоди розглядалися як причини неврозів, меланхолії і істерії у жінок [4]. У наших експериментах, при вдиханні запаху мускусу в деяких піддослідних виникали гнівні асоціації, ми вважаємо, що це була реакція «гніву на гнів», виникнення власної емоції гніву у відповідь на запах зовнішньої агресії. У інших піддослідних виникала емоція страху - це була реакція «страху на гнів», виникнення емоції страху у відповідь на запах чужого гніву.

Оцтовий запах в нашому дослідженні не викликав достовірного появи жодної з базових емоцій. Однак ми раніше робили висновок про зв'язок базового їдкого запаху з емоцією страху, і підтверджували це емпірично дослідами на тваринах: на собаках [3], мурахах [2]. У попередніх роботах ми показали, що у собак запах оцту викликає поява вегетативних і поведінкових ознак страху, а мурахи реагують на нього реакцією паніки. Однак у людей в нашому експерименті під дією їдкого запаху асоціації з емоцією страху не виникли. По всій видимості, це можна пояснити тим, у людини свідома реакція на оцет дуже сильна, оскільки даний запах людині вельми відомий - це харчовий стимул, і свідоме сприйняття аромату легко перекрило можливу неусвідомлювану реакцію. Треба відзначити, що запах оцту взагалі практично ні в кого з випробовуваних не викликав жодних емоційних реакції. На питання анкети відповіли вони дуже раціонально, по-перше, вони дізнавалися оцет, по-друге, говорили про види діяльності, при яких оцет застосовується: «таким запахом міг би пахнути людина, що займається консервацією».Підіб'ємо підсумок. Вивчення вільних і спрямованих асоціацій зазвичай розглядається як метод дослідження несвідомих психічних процесів (К.Юнг, З.Фрейд). Оскільки в нашому дослідженні вивчалися всілякі асоціації, викликані запахами, то ми вважаємо, що ми також досліджували швидше неусвідомлюваний компонент емоційної сфери, ніж усвідомлене уявлення людиною про свої емоції. Це підтверджується аналізом анкет випробовуваних. Наприклад, випробувана 26 років пише: «Цей запах викликав у мене емоцію радості (мускусний), оскільки так пахнуть черевики чоловіка, а я по ньому дуже скучила». Однак далі продовжуючи асоціації, вона вказує, що запах схожий на запах «несвіжих шкарпеток», а це асоціація відноситься до асоціативного ряду емоції відрази. Інший випробуваний 19 років, зазначає, що запах (камфорний), викликає в нього емоцію радості, тому що асоціюється з бабусею, яка, як він пише далі, «багато хворіла» і «вона померла», тобто, йде чіткий асоціативний ряд емоції печалі, хоча сам випробуваний і не визнає цього. Можливо, його переживання можна назвати «світла печаль, але сам він її іменує радістю.І на цьому мало усвідомленому рівні базові запахи в основному і викликають базові емоції у людини. Цей факт нам представляється дуже важливим. Не тому, що він обіцяє можливість, маніпулюючи запахами, впливати на свідомість людини, як ми бачимо, саме на свідомість запах майже і не впливає, а тому що це розкриває можливий механізм таких явищ як емоційне зараження, емпатія та ін Ми припускаємо існування неусвідомлюваного мови, який може через запахи і емоції пов'язувати людей. І у цієї мови має бути дві сторони, з одного боку, це базові запахи викликають конкретні емоції, є своєрідним стимулом для функціональних станів людини. Саме цей аспект обонятельно-емоціоннальной зв'язку став предметом нашого дослідження. З іншого боку, перебуваючи в певному стані і переживаючи базову емоцію, людина і сам може виділяти хімічні речовини, які за своєю структурою будуть підходити до рецепторів базових запахів, передаючи таким чином інформацію про емоції однієї людини-іншому. Але це вже тема нових досліджень.