2. Роль и место специальной обработки в системе рхб защиты войск

РХБ защита войск организуется во всех видах боевых действий с целью максимально снизить потери войск и обеспечить выполнение поставленных им задач при действии в условиях РХБ заражения; повысить их защиту от ВТО и др. видов оружия.

Задачами РХБ защиты войск являются:

1. Выявление и оценка масштабов и последствий применения ОМП, разрушений РХБ объектов.

2. Обеспечение защиты личного состава от радиационных, отравляющих веществ и биологических средств.

3. Снижение заметности войск и объектов.

Мероприятия, осуществляемые при решении задач РХБ защиты:

1. Засечка ЯВ, РХБ контроль, сбор и обработка данных и информации о РХБО.

2. Оповещение войск о РХБЗ, использование СИЗ и СКЗ, специальная обработка войск, техники, дорог.

3. Аэрозольное противодействие, применение радиопоглощающих веществ и пен.

С точки зрения теории методологии системного подхода РХБ защита войск представляет ни что иное как некую сложную систему, состоящую из множества сложных подсистем, одной из которых является специальная обработка войск. то из сказанного следует, что специальная обработка является составной ее частью, т.е. подсистемой.

Зададимся, казалось бы, тривиальным вопросом: “А зачем проводить специальную обработку?”

Представим себе случай, когда личный состав имеет “прекрасные “ СИЗ - они не оказывают никакого изнуряющего или сковывающего влияния на личный состав, и его боеспособность не зависит от применения СИЗ в течение времени, когда произойдет естественная или самодезактивация, естественная дегазация и дезинфекция объектов. Нужно ли в этом случае осуществлять СО? Очевидно нет.

Можно представить себе и такой случай, когда есть возможность заменить зараженные объекты или не использовать их, пока зараженность не упадет до допустимых норм. Почему мы скептически относимся к этим ситуациям? Потому что, во-первых, подразделения и части, подвергшиеся заражению, должны выполнять боевые задачи, и в этих условиях бросить или заменить зараженные объекты не представляется возможным вследствие массированного применения ОМП и, во-вторых, идеальных СИЗ нет и, по-видимому, не может быть, в принципе.

В ходе этих рассуждений нельзя забывать и о том, что все мероприятия РХБ защиты должны быть направлены на обеспечение выполнения задач, поставленных подразделению, части. В этой связи возникает вопрос: “А какое влияние оказывает проведение специальной обработки на качество, прежде всего сроки, выполнения подразделениями и частями боевых задач?”.

Представим себе, что мы имеем очень качественную систему СО - мероприятие осуществляется в короткие сроки и с минимальными затратами ресурсов. Насколько значимым окажется влияние СО на качество выполнения подразделениями и частями боевых задач?

Ответим на этот вопрос так: проведение специальной обработки может способствовать выполнению боевых задач, сорвать ее выполнение или не оказывать никакого влияния. Почему?

Первое. Полную СО рекомендуется проводить после выполнения боевых задач и, как правило, ночью, однако изнуряющее физическое и психо-физиологическое воздействие СИЗ на человека будет приводить к относительно быстрому снижению боеспособности личного состава (см. табл.)

Влияние СИЗ на боеспособность личного состава

(средняя нагрузка, температура меньше 15 ⁰С)

Время пребывания в СИЗ, час	Сразу	2	4	6	максимальное время
Степень снижения боеспособности, %	15	20	30	50	100

Весьма вероятно, что боеспособности подразделения будет нанесен серьезный ущерб, чего и добивается противник в результате заражения объектов ОВ, РВ и БС. Более того, в летних условиях (температура воздуха выше 15 град.) время пребывания личного состава в средствах индивидуальной защиты кожи ограничено 3 часами (при средней нагрузке), после чего становится вероятным выход личного состава из строя вследствие теплового удара.

Однако, если разобраться внимательно, нанесенный в этом случае ущерб связан не со СО, хотя и зависит от времени начала обраборткиобъектов; он является следствием самих средств защиты.

Второе. Специальную обработку можно начать “сразу” после заражения объектов, но для этого необходимо ОТВЛЕЧЬ личный состав от выполнения боевой задачи и вывести подразделения в незараженный район, чем также нанесен ущерб качеству выполнения боевой задачи. Однако, будет исключено изнуряющее действие СИЗ на личный состав, и после проведения СО боеспособность подразделения станет значительно выше. Начало СО в этом случае также никак не характеризует результат процесса СО, т.е. является внешним по отношению к этой системе.

Третье. В реальных условиях имеет место неравномерное заражение объектов. Часть объектов может быть вообще не заражена, другая часть - неопасно. К моменту начала СО по этой причине и вследствие естественной дегазации, дезактивации и дезинфекции большая часть объектов может оказаться безопасной для личного состава. В тоже время, существующие средства контроля позволяют определить неопасно зараженные объекты только в случае попадания на них радиоактивных веществ. Таким образом, отсутствие в войсках средств контроля зараженности объектов ОВ и БС может привести к неоправданному перерасходу времени и ресурсов, что отрицательно скажется на качестве выполнения боерой задачи.

Из изложенного следует важный вывод:

Какой бы качественной ни была система специальной обработки, насколько бы эффективно не осуществлялось бы само мероприятие, качество выполнения подразделениями и частями боевых задач в условиях РХБ-заражения зависит также от качества ряда других систем, имеющих целью защиту личного состава и контроль зараженности объектов.