Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка Крим проц-1.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
1.82 Mб
Скачать

Завдання для практичного заняття

1. Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, провадження досудового слідства по якій вже було закінчено, обвинувачена Яковенко заявила, що вона прочитала всі 11 томів справи, але хотіла б знову ознайомитись з 1, 2 і 4 томами і зробити виписки. Слідчий відмовився задовольнити таке клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачена детально ознайомилась з усіма матеріалами і її прохання пов’язане лише з метою затягнути закінчення справи.

Оцініть дії слідчого.

2. Слідчий визнав, що досудове слідство проведене у повному обсязі, і повідомив про це обвинуваченому, цивільному позивачу, потерпілому, цивільному відповідачу з тим, щоб вони змогли ознайомитись з матеріалами справи.

У якій послідовності, та у якому об’ємі ці особи будуть ознайомитись з матеріалами справи?

3. У процесі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинувачений Нестеренко і його захисник заявили письмове клопотання про проведення додаткового допиту свідка Коваля, а також очної ставки між цим свідком і обвинуваченим. Слідчий задовольнив клопотання і провів вказані слідчі дії, після чого ознайомив обвинуваченого і його захисника з додатковими матеріалами склав обвинувальний висновок і надіслав справу прокуророві.

Оцініть дії слідчого.

4. Слідчий дійшов висновку, що кримінальна справа розслідувана у повному обсязі, оголосив про це обвинуваченому, представив йому усі матеріали справи у прошитому, пронумерованому вигляді, але попередив його, що більш ніж три дні для ознайомлення він не може дозволити, тому що закінчується строк досудового слідства.

Оцініть дії слідчого.

5. Під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справ захисник заявив клопотання про те, щоб слідчий дав йому прослухати фонограму допиту обвинуваченого. Слідчий відмовив задовольнити клопотання і пояснив це тим, що її буде все рівно оголошено у суді.

Чи вірно прийняв рішення слідчий?

6. Під час перевірки кримінальної справи, що надійшла від слідчого з обвинувальним висновком, прокурор дійшов висновків, що дії обвинуваченого кваліфіковані невірно, а висновки, викладені у обвинувальному висновку, суперечать матеріалам кримінальної справи.

Як повинен поступити слідчий?

7. Петренко під час сварки навмисно вдарив кулаком в обличчя Власенка і завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілий вимагав притягнути Петренка до кримінальної відповідальності, але слідчий вирішив, що перевиховання обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання, одержав з місця роботи Петренка клопотання про передачу його на поруки колективу, і виніс постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст. 10 КПК, про що надіслав Власенко повідомлення.

Оцініть рішення слідчого.

8. Після аналізу матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню Симоненко у скоєнні крадіжки з квартири Фокіної, слідчий дійшов висновку, що доказів для складання обвинувального висновку у справі не достатньо: обвинувачений не визнає себе винуватим, заявив, що відбитки його пальців рук, знайдені у квартирі Фокіної на поверхні шафи у залі, залишені ним тоді, коли він приходив до неї раніше, ще до крадіжки, так як Фокіна його сусідка. Потерпіла підтвердила показання обвинуваченого, але пояснила, що Сімоненко дійсно до неї приходив позичати грошей, але далі прихожої не проходив у кімнату. Крім того, потерпіла пояснила, що впевнена у тому, що гроші в неї викрав Сімоненко тому що вона грошей йому не позичила, а він попередив її про майбутні неприємності. Викрадені речі (шуба норкова, ювелірні вироби, німецькі марки) під час слідства не були знайдені. Всі можливі слідчі дії були виконані, але ніяких доказів участі Симоненка у крадіжці слідчий не виявив, тому прийняв рішення про закриття кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 213 КПК.

Оцініть рішення слідчого.

9. Слідчий склав постанову про притягнення як обвинуваченого Сивокінь і телефонограмою через підприємство, де той працював, запросив до райвідділу. Але замість нього прийшов співробітник обвинуваченого і пояснив, що Сивокінь терміново виїхав до свого сина, що проходить службу у армії, точної адреси йому невідомо, Сивокінь поїхав у штаб округу, де йому буде повідомлено про місце служби сина. Повернеться Сивокінь приблизно через 20 діб тому, що знаходиться у черговій відпустці. Зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого невідомо слідчий склав постанову про зупинення досудового слідства і оголосив розшук обвинуваченого.

Оцініть дії слідчого. Які процесуальні документи необхідно скласти? Коли оголошується розшук?

10. Під час розслідування кримінальної справи про викрадення чужого майна (ч. 3 ст. 185 КК) слідчий виконав усі можливі слідчі дії, але особи, що скоїли злочин не були встановлені. Слідчий склав постанову про зупинення досудового слідства по п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК. В подальшому для виконання окремих слідчих дії провадження у справі відновлювалось, однак злочинців не вдалось встановити.

Яка подальша доля цієї кримінальної справи?