2. Способы толкования норм права

Способы толкования норм права – это приемы, правила и сред­ства познания смысла правовых норм, основанные на данных опреде­ленной отрасли знаний и используемые сознательно или интуитивно субъектом при раскрытии содержания юридических норм в целях практической их реализации.

В теории права принято различать понятия «способ» и «прием» толкования. Способ толкования – понятие более емкое, включающее специальные технические приемы и средства познания. В свою оче­редь, термин «прием» означает конкретное познавательное действие, движение мысли интерпретатора. Таковыми являются: сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других и т.д.

Выбор способа толкования обусловлен спецификой познаваемой правовой деятельности (текст закона, правоотношение, правовая идея и т.д.) и целью, которую ставит перед собой интерпре­татор. В соответствии с этим можно выделить следующие основные способы толкования: текстовый (грамматический), логический, сис­тематический, историко-политический, специально-юридический. Следует особо заметить, что ни один из способов (приемов) толкова­ния не существует изолированно, вне связи с другим.

2.1. Грамматическое толкование

Грамматический или текстовый способ толкования в литературе иногда называется филологическим или языковым. Его сущность со­стоит в уяснении смысла правовой нормы при помощи знаний языка, на котором сформулированы нормы права, правил синтаксиса, мор­фологии, словоупотребления и логики.

Грамматическое толкование начинается с осмысления соответствую­щего текста нормативного акта. Нужно установить значение слов в контексте данного нормативного акта. При этом учитывается много­значность слов и выражений. Законодатель из многих значений слов выбирает одно, придавая тексту определенный смысл. Данный способ состоит в уяснении содержания правовой нор­мы путем исследования словесной формулировки. С этого способа начинается толкование.

Грамматический способ требует:

а) установления смысловой и грамматической структуры текста, изучение взаимосвязи всех предложений, в совокупности представ­ляющих норму права;

б) раскрытия содержания специальных юридических и техниче­ских терминов;

в) правильного установления значения соединительных и разде­лительных союзов, содержащихся в правовой норме («и», «или», «либо», «а также»);

г) внимательного отношения к знакам препинания, расставлен­ным в норме права.

В тексте правовых норм употребляется ряд специальных терми­нов. В законодательстве много так называемых обыденных, обще­употребительных терминов, которые заимствуются из бытового язы­ка и используются в своем общераспространительном значении. Час­то применяются также общеупотребительные термины, приобретаю­щие в нормативном акте особый смысл (например, доказательство, подозреваемый, жалоба). Как правило, такие термины во избежание чрезмерно широ­кого и, следовательно, неточного толкования, определяются в норма­тивном акте.

Специальные юридические термины (например, истец, неустой­ка, дознание) вырабатываются правоведением и создаются законода­телем. Знание судебной и арбитражной практики - необходимая ос­нова их правильного понимания.

Поскольку право касается множества различных сторон общест­венной жизни, в нормативных актах широко используются и техниче­ские термины, заимствованные из разных отраслей техники, науки, искусства. При их толковании нужно использовать соответствующие справочники, словари, обратиться к помощи специалистов.

Придавая существенное значение грамматическому толкова­нию, нужно вместе с тем видеть и то, что при уяснении содержания закона недостаточно ограничиваться одним только этим способом. Тем более что в тексте закона могут быть грамматические погрешно­сти, допущенные при его выработке. Например, при формулировании положений закона в ряде случаев бывает необходимым указать не только на диспозитивность нормы (норма действует, если иное не предусмотрено договором), но и на возможность установления иного порядка действия другим законом: и тогда, как это делается обычно, предложение с использованием союза «или» строится так: «если иное не предусмотрено договором или законом». В ст. 37 Закона РФ «О залоге» дана другая формулировка: «если иное не предусмотрено договором и законом». Вместо союза «или» использован союз «и», а это имеет здесь принципиальное значение: строго грамматически со­юз «и» означает, что «иное» (иной порядок действия) должно быть предусмотрено одновременно и законом, и договором. И только ис­пользуя другие способы толкования (в частности, специально-юридический), можно прийти к выводу, что здесь тоже «иной поря­док» может быть установлен независимо друг от друга как догово­ром, так и законом.

При грамматическом толковании необходимо учитывать, что грамматические правила с течением времени изменяются, истолкователь должен поэтому применять к истолкованию каждого данного закона грамматические правила того времени, когда он составлен, а не своего.