- •Тема 1 . Технологии определения стратегии экономической безопасности предприятия
- •Раздел 1 . Теоретические основы экономической безопасности предприятия
- •Тема 2. Система управления экономической безопасностью предприятия
- •Тема 3 . Стандарты финансово -экономической безопасности предприятия
- •Тема 4 . Методическое обеспечение оценочной - аналитической системы экономической безопасности предприятия
- •Визначення ймовірності банкрутства на основі моделі r-Рахунку
- •4.3. Технологія моделювання стану економічної безпеки підприємства
- •Тема 5 . Внедрение инноваций в систему обеспечения финансово -экономической безопасности предприятия
Тема 4 . Методическое обеспечение оценочной - аналитической системы экономической безопасности предприятия
4.1 . Составляющие экономической безопасности Украины и методика их оценки
Методика расчета уровня экономической безопасности Украины разработана с целью определения уровня экономической безопасности Украины как главной составляющей национальной безопасности государства и определяет перечень основных индикаторов экономической безопасности Украины , их оптимальные , пороговые и предельные значения , а также методы расчета интегрального индекса экономической безопасности .
Методика базируется на комплексном анализе индикаторов экономической безопасности с выявлением возможных угроз экономической безопасности в Украине и применяется Министерством экономики Украины для интегральной оценки уровня экономической безопасности Украины в целом по экономике и по отдельным сферам деятельности . Органы исполнительной власти , научные институты и другие учреждения в пределах своей компетенции могут использовать эту методику и определять уровень составляющих экономической безопасности для принятия управленческих решений по анализу , предотвращения и нейтрализации реальных и потенциальных угроз национальным интересам в соответствующей сфере.
Расчеты осуществляются Министерством экономики Украины ежеквартально на основании официальных данных статистического учета Государственного комитета статистики Украины , Государственной налоговой администрации Украины , Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины , Министерства топлива и энергетики Украины , Министерства финансов Украины и Национального банка Украины .
Составляющими экономической безопасности являются: макроэкономическая , финансовая , внешнеэкономическая , инвестиционная , научно - технологическая , энергетическая , производственная , демографическая , социальная , продовольственная безопасность .
Макроэкономическая безопасность - это состояние экономики , при котором достигается сбалансированность макроэкономических воспроизводственных пропорций .
Финансовая безопасность - это такое состояние бюджетной , денежно -кредитной , банковской , валютной системы и финансовых рынков , который характеризуется сбалансированностью , устойчивостью к внутренним и внешним негативным угроз , способностью обеспечить эффективное функционирование национальной экономической системы и экономический рост.
Финансовая безопасность , в свою очередь , включает следующие составляющие :
• бюджетная безопасность - это состояние обеспечения платежеспособности государства с учетом баланса доходов и расходов государственного и местных бюджетов и эффективности использования бюджетных средств ;
• валютная безопасность - это такое состояние курсообразования , который создает оптимальные условия для поступательного развития отечественного экспорта , беспрепятственного притока в страну иностранных инвестиций , интеграции Украины в мировую экономическую систему , а также максимально защищает от потрясений на международных валютных рынках ;
• денежно-кредитная безопасность - это такое состояние денежно -кредитной системы , который характеризуется стабильностью денежной единицы , доступностью кредитных ресурсов и таким уровнем инфляции , обеспечивающей экономический рост и повышение реальных доходов населения;
• долговая безопасность - это такой уровень внутренней и внешней задолженности с учетом стоимости ее обслуживания и эффективности использования внутренних и внешних заимствований и оптимального соотношения между ними , достаточный для решения неотложных социально - экономических потребностей , не грозит потерей суверенитета и разрушением отечественной финансовой системы;
• безопасность страхового рынка - это такой уровень обеспеченности страховых компаний финансовыми ресурсами , который дал бы им возможность в случае необходимости возместить оговоренные в договорах страхования убытки их клиентов и обеспечить эффективное функционирование ;
• безопасность фондового рынка - это оптимальный объем капитализации рынка (учитывая представленные на нем ценные бумаги , их структуру и уровень ликвидности) , способен обеспечить устойчивое финансовое состояние эмитентов , владельцев , покупателей , организаторов торговли , торговцев , институтов совместного инвестирования , посредников ( брокеров ) , консультантов , регистраторов , депозитариев , хранителей и государства в целом.
Внешнеэкономическая безопасность - это такое состояние соответствия внешнеэкономической деятельности национальным экономическим интересам , что обеспечивает минимизацию убытков государства от воздействия негативных внешних факторов и создание благоприятных условий для развития экономики благодаря ее активного участия в мировом разделении труда .
Инвестиционная безопасность - это такой уровень национальных и иностранных инвестиций ( при условии оптимального их соотношения ) , который способен обеспечить долгосрочную позитивную экономическую динамику при должном уровне финансирования научно - технической сферы , создание инновационной инфраструктуры и адекватных инновационных механизмов .
Научно - технологическая безопасность - это такое состояние научно - технологического и производственного потенциала государства, позволяет обеспечить надлежащее функционирование национальной экономики , достаточное для достижения и поддержания конкурентоспособности отечественной продукции , а также обеспечения государственной независимости за счет собственных интеллектуальных и технологических ресурсов .
Энергетическая безопасность - это такое состояние экономики , который обеспечивает защищенность национальных интересов в энергетической сфере от существующих и потенциальных угроз внутреннего и внешнего характера , позволяет удовлетворять реальные потребности в топливно - энергетических ресурсах для обеспечения жизнедеятельности населения и надежного функционирования национальной экономики в режимах обычного , чрезвычайного и военного положения .
Социальная безопасность - это такое состояние развития государства , при котором государство способно обеспечить достойный и качественный уровень жизни населения независимо от влияния внутренних и внешних угроз.
Демографическая безопасность - это такое состояние защищенности государства , общества и рынка труда от демографических угроз , при котором обеспечивается развитие Украины с учетом совокупности сбалансированных демографических интересов государства , общества и личности в соответствии с конституционными правами граждан Украины .
Продовольственная безопасность - это такой уровень продовольственного обеспечения населения, гарантирует социально - экономическую и политическую стабильность в обществе , устойчивый и качественное развитие нации , семьи , лица , а также устойчивое экономическое развитие государства.
Производственная безопасность - это такой уровень развития промышленного комплекса страны , который способен обеспечить рост экономики и расширенное ее воспроизведения.
4.2 . Методические подходы к оценке финансово -экономической безопасности предприятия
На современном этапе развития концепции экономической безопасности значительное внимание уделяется методикам ее оценки на национальном уровне , но на уровне предприятия не выработано единого комплексного методического подхода к оценке и анализу .
Для определения количественного уровня экономической безопасности предприятия используется несколько подходов [ 69 ] : индикаторный ( пороговый ) , ресурсно - функциональный , программно - целевой (комплексный) , подход на основе теории экономических рисков .
Индикаторный подход заключается в установлении уровня экономической безопасности в результате сравнения фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами, выступают пороговые значения этих показателей и соответствующих определенному уровню безопасности . Некоторые авторы такой подход называют пороговым . Такой подход позволяет определиться с категориями : безопасно или опасно ; кризисный , критический , предкризисный нормальное состояние экономической безопасности предприятия . Основным недостатком такого подхода является то , что при неточном определении значений индикаторов неправильно будет определен уровень экономической безопасности .
Ресурсно - функциональный подход предполагает определение уровня экономической безопасности с помощью оценки эффективности использования ресурсов предприятия . Предприятие разрабатывает комплекс мероприятий по защите от угроз и по каждому направлению оценивается экономический эффект. При применении этого подхода оценки уровня экономической безопасности предприятия отождествляется с анализом состояния его финансово - хозяйственной деятельности . Чаще всего рассчитываются значения по функциональным составляющим. Учитывая это уровень экономической безопасности при таком подходе можно определить только сравнивая с такими же уровнями за несколько периодов , то есть в динамике .
Программно - целевой подход базируется на интегрировании показателей, определяющих уровень экономической безопасности предприятия . Иногда такой подход называют комплексным. Значительное внимание при использовании этого подхода необходимо уделить отбору показателей и определению методов их интегрирования . Также сложности возникают при установлении коэффициентов значимости на основе методов экспертных оценок.
Сущность подхода на основе теории экономических рисков заключается в определении различных угроз предприятию и рассчитывается ущерб. Ущерб сравнивается с величиной прибыли , дохода и имущества . Такой подход несколько уже, чем другие подходы .
В плоскости того или иного подхода необходимо рассмотреть методики оценки уровня экономической безопасности предприятия .
В рамках индикаторного или порогового подхода свои методики построили Шлемко В. Т. и Козаченко Г. В [ 72; 142 ] .
В научных трудах Шлемко В.Т. предлагается проводить обобщающую оценку экономической безопасности предприятия на основании сопоставления значений индикаторов - предельных (т.е. критических и нормальных ) и фактических . В качестве индикаторов уровня экономической безопасности могут выступать значения показателей , которые нормируются на основе фактических и нормативных значений [ 107 , с . 138 ] :
, (4.1)
де , – відповідно фактичні та нормативні значення исследуемого показателя ; - показатель степени ( для показателей типа «минимум » равен 1 , для показателей степени « максимум » равен 1).
При этом показатели , соответствующие максимальному значению лучших показателей , называются стимуляторами , а показатели , соответствующие минимальному значению , - дестимуляторы . В качестве нормативных показателей могут выступать показатели предприятий , расположенных в определенном промышленном регионе , показатели лучших предприятий отрасли , показатели лучших предприятий страны и показатели аналогичных успешных предприятий , мощности которых расположены за рубежом.
Оценка уровня экономической безопасности проводится графическим методом, позволяющим выделить зону нормального уровня безопасности , зону критического уровня и предкризисную зону. Критические значения исходных показателей определяются исходя из минимально допустимого уровня безопасности , преодоление которого означало бы переход предприятия в экономически опасную зону. Согласно фактических значений показателей и величины их отклонения от предельных значений состояние предприятия относительно экономической безопасности Шлемко В. Т. [ 107 ] характеризует как :
• нормальный , когда индикаторы экономической безопасности предприятия находятся в пределах пороговых значений ;
• предкризисный , когда превышаются предельные значения хотя бы одного из индикаторов ;
• кризисное , когда предельные значения большинства основных индикаторов превышаются ;
• критический , когда превышаются предельные значения всех показателей - как основных , так и второстепенных.
В рамках ресурсно - функционального подхода выделяются различные комбинации функциональных составляющих экономической безопасности предприятия , табл . 4.1 .
Чаще всего ученые- экономисты строят свои методики оценки уровня экономической безопасности предприятия на основе синтеза ресурсно - функционального и комплексного подходов .
Таблица 4.1
Обзор состава основных подсистем и составляющих экономической безопасности предприятия , выделенных учеными
Автори |
Підсистеми та складові економічної безпеки підприємства |
Гичева Н. Ю. [44] |
Поточна економічна безпека. Тактична безпека підприємства: виробничо-технічна складова; інтелектуально-кадрова складова; комерційна складова. Стратегічна безпека: ринкова складова безпеки; соціальна складова; інноваційно-технологічна складова; сировинна та енергетична безпека; екологічна безпека |
Судакова О. І., Гречко Д. В., Шкурупій А. В. [106] |
Фінансова; інтелектуальна і кадрова; техніко-технологічна; політико-правова; інформаційна; екологічна; силова |
Покропивний С. Ф. [55] |
Фінансова, інтелектуальна, кадрова, техніко-технологічна, політико-правова, інформаційна, екологічна та силова |
Клопов І. О. [69] |
Фінансова, техніко-технологічна, кадрова, інформаційна |
Ілляшенко С. Н. [64] |
Фінансова, ринкова, інтерфейсна, інтелектуальна, кадрова, технологічна, правова, екологічна, інформаційна, силова |
Анализ финансовой устойчивости предприятия можно выполнять по форме, табл. 4.2 и предоставить подробную характеристику полученном типа финансовой устойчивости [7].
Таблица 4.2
Определение типов финансовой устойчивости предприятия
Тип фінансової стійкості |
Тривимірний показник |
Джерела, які використовуються для покриття витрат |
Коротка характеристика |
Абсолютна фінансова стійкість |
|
Власні оборотні кошти |
Висока платоспроможність |
Нормальна фінансова стійкість |
Власні оборотні кошти й довгострокові кредити |
Нормальна платоспроможність; ефективне використання позикових коштів; висока прибутковість виробничої діяльності | |
Нестійкий фінансовий стан |
Власні оборотні кошти, довгострокові та короткострокові кредити |
Порушення платоспроможності; необхідність залучення додаткових джерел; можливість поліпшення ситуації | |
Кризовий фінансовий стан |
– |
Неплатоспроможність підприємства; грань банкрутства |
Градация уровней рыночной безопасности : значение интегрального показателя меньше - 0,8 свидетельствует кризисное состояние , от -0,8 до -0,6 - критический , от -0,6 до -0,3 предкризисный , от -0,3 до 0 , 3 - ситуация неопределенности , от 0,3 до 0,6 - неустойчивое состояние рыночной безопасности предприятия , от 0,6 до 0,8 - нормальный уровень рыночной безопасности ; более 0,8 - абсолютная рыночная безопасность .
Анализ рыночной составляющей экономической безопасности в этой методике предлагается определять на основе оценки степени соответствия внутренних возможностей развития предприятия внешним факторам , которые складываются в рыночной среде . Аналогично методикам SWOT - анализа факторы внешней среды разделяют на возможности и угрозы , а внутреннего - на сильные и слабые стороны деятельности предприятия .
Влияние каждого из факторов на рыночную безопасность предприятия должен быть оценен экспертами с помощью коэффициентов уверенности по шкале от - 1 до +1 . Значения коэффициентов выражают степень уверенности экспертов в том , что влияние отдельного фактора увеличивает или уменьшает рыночную безопасность предприятия . В качестве экспертов могут выступать руководители и ведущие специалисты предприятия в частности , те , которые занимаются маркетинговыми исследованиями.
Уровень интеллектуальной безопасности предприятия можно рассчитать с помощью следующих коэффициентов:
• текучесть рабочих высокой квалификации рассчитывается как отношение количества работников, которые были уволены или которые уволились по собственному желанию к общему количеству рабочих определенной квалификации ;
• удельный вес инженерно - технических и научных работников рассчитывается как отношение их количества к общему количеству рабочих ;
• показатель изобретательской ( рационализаторской ) активности определяется как отношение количества изобретений ( рациональных предложений , ноу - хау и т.п. ) с количеством рабочих или именно количеству инженерно - технических работников ;
• показатель образовательного уровня можно рассчитать как отношение количества лиц , имеющих высшее образование (или специальное образование ) в соответствии с профилем деятельности предприятия к общему количеству работников .
При расчете уровня интеллектуальной безопасности предприятия учитывается среднее значение показателей за несколько лет (или для нескольких рассматриваемых предприятий) . Вывод об уровне экономической интеллектуальной безопасности можно сделать только в динамическом аспекте , так как такая составляющая не формируется за один год на предприятии . Чаще всего сравнение показателей осуществляют со средним значением , если выше среднего , то уровень высокий , если ниже - низкий уровень экономической интеллектуальной безопасности предприятия .
По такой же формуле , которая позволяет учесть разграничение показателей стимуляторов и дестимуляторы , рассчитывается:
• уровень кадровой составляющей , при этом авторами используются такие показатели , как : коэффициенты общей текучести кадров по предприятию , определения среднего возраста работающих на предприятии , общего квалификационного уровня , совмещение должностей и выполняемых обязанностей;
• уровень технологической безопасности - уровень прогрессивности технологий , уровень прогрессивности продукции , уровень технологического потенциала;
• определение правовой безопасности предусматривает включение показателей : соотношение потерь предприятия вследствие нарушения правовых норм и общего размера потерь , которым юридическая служба смогла предотвратить ;
• уровень экологической безопасности - уровень выбросов в атмосферу , почвы ;
• информационной безопасности - коэффициент полноты , коэффициент точности информации , коэффициент протиричности информации;
• силовой безопасности - анализ вероятности угроз предприятию , т.е. физического и морального воздействия на отдельных лиц , особенно руководство и ведущих специалистов , несанкционированный доступ на территорию предприятия .
Для экспресс - оценки уровня ЭБП также предлагают употреблять балльные оценки . В основе определения уровня безопасности лежат предельные значения показателей и их рейтинг.
При выявлении предпосылок снижения интегрального показателя финансовой экономической безопасности предприятия первоочередной задачей является проведение анализа вероятности банкротства исследуемого предприятия по нескольким альтернативным методикам .
Методики проведения анализа вероятности банкротства рассмотрен ниже.
« Классической » методикой является модель Альтмана (Z - счет Альтмана ) . Этот метод предложен в 1968 г. известным западным экономистом Альтманом ( Edward I. Altman ) . Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа ( Multiple - discriminant analysis - MDA ) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкрутив .
Коэффициент Альтмана составляет пятифакторная модель , построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США . Итоговый коэффициент вероятности банкротства Z рассчитывается с помощью пяти показателей , каждый из которых был наделен определенной удельным весом , установленной на основе построения регрессионных моделей с помощью статистических методов:
(4.2)
где - доля собственного оборотного капитала в общей величине активов предприятия; - отношение нераспределенной прибыли к активам ; - отношение прибыли до уплаты процентов к общей величине активов ; - отношение рыночной стоимости акционерного капитала к величине заемного капитала; - отношение выручки от реализации продукции к общей величине активов .
Результаты расчетов на основе модели Альтмана показали , в каких случаях увеличивается степень вероятности банкротства предприятий , табл . 4.3 .
Таблица 4.3
Степень вероятности банкротства на основе модели Альтмана
Значення z-рахунку |
Ймовірність банкрутства |
1,8 і менше |
Дуже висока |
Від 1,8 до 2,7 |
Висока |
Від 2,71 до 2,9 |
Існує можливість |
3,0 і вище |
Дуже низька |
Метод Альтмана применяется , прежде всего , для крупных акционерных компаний , которых в Украине немного. Поэтому для отечественных предприятий существует другой подход к прогнозированию возможного банкротства .
Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса являются:
• коэффициент текущей ликвидности (покрытия ) ;
• коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ;
• коэффициент восстановления (утраты ) платежеспособности .
Указанные показатели рассчитываются по данным баланса по следующим формулам :
Показатель текущей ликвидности рассчитывается по формуле :
. (4.3)
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами визначається за формулою:
(4.4)
де – це відповідно підсумки першого та другого розділів пасиву балансу;– це відповідно підсумки першого, другого та третього розділів активу балансу.
Дані показники мають такий економічний зміст:
коефіцієнт поточної ліквідності характеризує загальну забезпеченість підприємства оборотними коштами для проведення господарської діяльності i своєчасного погашення термінових зобов’язань підприємства;
коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами характеризує частку власних оборотних коштів у їх загальній сумі;
коефіцієнт відновлення (втрати) платоспроможності показує наявність реальної можливості підприємства відновити або втратити свою платоспроможність протягом певного періоду.
Підставою для визнання структури балансу незадовільною, а підприємства неплатоспроможним є виконання однієї з таких умов: < 2 або< 0,1.
У 1977 р. британські дослідники Р. Таффлер та Г. Тішоу застосували підхід Альтмана і на вибірці з 80 британських компаній побудували чотирьохфакторну прогнозну модель фінансової неспроможності, що описується таким рівнянням:
(4.5)
де – відношення величини чистого доходу від реалізації продукції до суми поточних зобов’язань;– відношення оборотних активів до суми зобов’язань підприємства;– відношення величини поточних зобов’язань до загальної величини активів;– відношення виручки від реалізації продукції до активів.
При Z > 0,3 ймовірність банкрутства висока, а при Z < 0,2 – є низькою.
У оцінці кредитоспроможності підприємства і ризику його банкрутства необхідно використовувати також інтегральну оцінку фінансової стійкості на основі скорингового аналізу, 4.4.
Таблиця 4.4