- •-Мануэль Кастельс - мыслитель и исследователь
- •Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I-III. Oxford: Blackwell Publishers, 1996-1998.
- •Информационализм, индустриализм, капитализм, этатизм: способы развития и способы производства
- •1.4 Модели, акторы и арены информационно-технологической революции
- •6 Выпуск в расчете на одного работника.
- •6 Окончание периода для сша -1988 г.
- •6 Данные по развитым и развивающимся странам в сумме не совпадают с данными по всем странам из-за включения государств Центральной и Восточной Европы.
- •4.1 Историческая эволюция структуры занятости и профессиональной структуры в развитых капиталистических странах: "большая семерка", 1920-2005 гг.
- •4.1.3 Новая профессиональная структура
- •4.2 Существует ли глобальная рабочая сила?
- •1980 Гг. С 1985 г. Они включены в категорию квалифицированных рабочих и операторов.
- •6 Включает интерполяцию для недостающих (-) данных.
- •6 Фрг за период 1959-1992 гг.
- •4.8 Приложение б
- •Istituto Centrale di Statistica. 10° Censimento Generale della Popolazione, 15 Ottobre 1961, Vol. IX: Dati Generali Riassuntivi, Rome, 1969.
- •6.5.1 Последний фронтир Америки: пригороды
- •9.1 Генезис нового мира1
- •9.3 Новые пути социальных изменений
- •9.4 По ту сторону нашего тысячелетия
- •9.6 Финал
6 Выпуск в расчете на одного работника.
в Ввиду отсутствия соответствующих данных за начало периода для отдельных стран взяты следующие годы: 1961 г. - для Австралии, Греции и Ирландии; 1962 г. - для Японии, Великобритании и Новой Зеландии; 1964 г. - для Испании; 1965 г. - для Франции и Швеции; 1966 г. - для Канады и Норвегии; и 1970 г. - для Бельгии и Голландии.
г Ввиду отсутствия соответствующих данных за конец периода для отдельных стран взяты следующие годы: 1991 г. - для Норвегии и Швейцарии; 1992 г. -для Италии, Австралии, Австрии, Бельгии, Ирланидии, Новой Зеландии, Португалии и Швеции и 1994 г. -для США, Западной Германии и Дании.
д Западная Германия.
е Агрегированные показатели были рассчитаны на основе ВВП 1992 г. (предпринимательский сектор)
рассчитанного по паритету покупательной способности 1992 г.
ж Отрасли, расположенные на континентальной территории (не учитываются морские перевозки, а также добыча нефти и газа). Источник: OECD Economic Outlook. 1995. Июнь.
В долгосрочном периоде18 наблюдался умеренный, но устойчивый рост производительности, с некоторым замедлением в период формирования промышленной экономики (с конца XIX в. до второй мировой войны); заметным увеличением темпов роста производительности в период развитого индустриализма (1950-1973 гг.) и очередным замедлением темпов роста производительности в 1973-1993 гг., несмотря на значительный рост инвестиций в развитие технологий и ускорение темпа технологических изменений. Таким образом, с одной стороны, можно говорить о главенствующей роли технологии в процессе экономического роста, по крайней мере для западных стран в промышленную эру. С другой стороны, не похоже, чтобы в последние два десятилетия рост производительности совпадал по времени с технологическими изменениями. Это могло бы свидетельствовать об отсутствии значительных различий между индустриальной и информациональной схемами экономического роста, по крайней мере в том, что касается роста производительности. В конечном счете, мы были бы вынуждены пересмотреть теоретическую обоснованность такого разделения в целом. Однако, прежде чем отказаться от решения загадки замедляющегося роста производительности в период одной из стремительнейших и наиболее всеобъемлющих технологических революций в истории, я выдвину несколько гипотез, которые помогут открыть тайну.
Во-первых, историки экономики утверждают, что характеристикой технологических революций прошлого является наличие временного лага между появлением технологических инноваций и их влиянием на производительность. Например, Пол Дэвид, анализируя процесс распространения электрического двигателя, показал, что хотя он появился в 1880 г., реальное влияние на производительность произошло лишь в 1920-х19. Итак, для распространения технологических открытий во всей экономике, так, чтобы они увеличили производительность на видимую величину, необходимо, чтобы культура и социальные институты, деловые организации и другие факторы, влияющие на производственный процесс, прошли через серьезные изменения. Это утверждение особенно подходит для технологической революции, сконцентрированной в области знаний и информации, когда появляются операции по обработке символов, что, в конечном счете, связано с культурой общества, образованием/навыками людей. Если мы отнесем появление новой технологической парадигмы к середине 1970-х годов, а ее распространение - к 1990-м годам, то получается, что у общества в целом, фирм, институтов, организаций и людей было не так уж много времени, чтобы провести технологические изменения и принять решение об их использовании. В результате, в 1970-х и 1980-х годах новая техноэконо-мическая система не полностью обосновалась внутри национальной экономики стран и соответственно не могла найти отражение в таком совокупном показателе, как темп роста производительности в целом по экономике.
Однако этому мудрому историческому взгляду необходима социальная окраска, а именно, почему и сколько эти новые технологии должны были ждать своего часа, чтобы обеспечить увеличение производительности? Каковы условия роста производительности? Как эти условия различаются в зависимости от характеристик новых технологий? Насколько различаются степень распространения и влияние технологии на производительность в разных отраслях? Существует ли зависимость между производительностью в целом и отраслевой структурой конкретной экономики? Соответственно, можно ли ускорять или ограничивать процесс распространения новых технологий в разных странах с помощью определенной политики? Другими словами, мы не можем оставить проблему временного лага между технологией и производительностью в "черном ящике". Ее необходимо специфицировать. Итак, давайте посмотрим на изменение показателей производительности в последние 20 лет в разных странах и отраслях. Ограничим круг наших наблюдений лишь странами с развитой рыночной экономикой, чтобы не запутачься в избыточном количестве эмпирических данных (см. табл. 2.3 и 2.4).
Таблица 2.3.
Среднегодовые темпы прироста производительности в предпринимательском секторе (в %)
Страна |
1973/ I960' гг. |
1979/ 1973 гг. |
1989/ 1979б гг. |
1985/ 1979 гг. |
1989/ 1985б гг. |
Совокупная факторная производительность |
|||||
США |
2,2 |
0,4 |
0,9 |
0,6 |
1,4 |
Япония |
3,2 |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,6 |
Западная Германия |
3,2 |
2,2 |
1,2 |
0,9 |
1,7 |
Франция |
3,3 |
2,0 |
2,1 |
2,1 |
2,0 |
ВеликобританияВ |
2,2 |
0,5 |
1,8 |
1,6 |
2,2 |
Производительность капитала |
|||||
США |
0,6 |
-U |
-0,5 |
-1,0 |
0,7 |
Япония |
-6,0 |
-4,1 |
-2.6 |
-2,3 |
-3,0 |
Западная Германия |
-1,5 |
-1.3 |
-1,1 |
-1,8 |
0,0 |
Франция |
-1,9 |
-2,5 |
-0,9 |
-1.8 |
0,4 |
ВеликобританияВ |
-0,8 |
-1,7 |
0,3 |
-0,7 |
1,9 |
Производительность труда (выпуск в расчете на 1 чел.-ч) |
|||||
США |
2,9 |
1,1 |
1.5 |
1,3 |
1,8 |
Япония |
6,9 |
3,7 |
3,2 |
3,0 |
3,4 |
Западная Германия |
5,6 |
4,1 |
2,4 |
2,3 |
2,5 |
Франция |
5,6 |
3,9 |
3,3 |
3,7 |
2,7 |
Великобританияв |
3,5 |
1,5 |
2,5 |
2,6 |
2,4 |
а Начало периода для Японии - 1970 г., для Франции - 1971 г., для Великобритании -1966 г.