- •Практичне заняття №2 Тема: «Дослідження ринку транспортно-експедиторських послуг»
- •1. Проаналізувати сучасний стан ринку транспортно-експедиторських послуг в Україні.
- •2. Вказати переваги та недоліки функціонування вітчизняних транспортно-експедиторських підприємств у порівнянні з іноземними.
- •3. Проаналізувати основний спектр послуг, що надаються транспортно-експедиторськими підприємствами.
- •4. Переваги та недоліки діяльності транспортно-експедиторських підприємств на основі відгуків клієнтів (http://lardi-trans.Com)
- •5. Swot-аналіз ринку транспортно-експедиторських послуг України.
- •8. Визначаємо зважену зворотну величину від бальної оцінки:
- •9. Визначаємо розмиті коефіцієнти переходу від бальної до рангової форми для і-го елементу m-послідовності.
- •10. Здійснюємо синтез отриманої системи із класичним методом переходу шляхом введення однакового для всіх послідовностей спеціального додаткового коефіцієнту d:
- •11. Здійснити остаточний перехід з використанням залежності:
- •16. Порівняльний аналіз граничного та графічного методів
- •17. Висновки по роботі
4. Переваги та недоліки діяльності транспортно-експедиторських підприємств на основі відгуків клієнтів (http://lardi-trans.Com)
Вибираємо 5 ТЕП, на основі яких досліджуємо їх переваги та недоліки:
ДТЭП "ICT-Амадеус", ООО "Захід-Схід", ООО "Альянс Логистика", ООО "АТП№7", ПАО "АТП-777"
ООО "Захід-Схід":
Захід-Схід здійснює міжнародні і всередині українські автоперевезення з використанням найбільш оптимальних логістичних схем. Компанія несе відповідальність і дає гарантії від імені одного логістичного оператора за весь товаросупровідний ланцюг. Захід-Схід здійснює перевезення для клієнтів різних галузей: автомобільного сектора, нафтогазового сектора, харчової промисловості, роздрібної торгівлі, фармацевтики, косметики і парфумерії, виробників одягу та взуття, товарів для дому, промислового устаткування і будівельної техніки.
Послуги і консультації в митному оформленні імпортних і експортних вантажів.
Недоліки: відсутність складських послуг та страхування вантажів
ДТЭП "ICT-Амадеус":
Перевагою підприємства є те, що до послуг входять, окрім експедиторських послуг, страхування вантажів, складські послуги, а також можливість здійснювати морські перевезення та мультимодальні перевезення + перевезення нестандартних, негабаритних, наливних, небезпечних, дрібнопартійних вантажів.
До недоліків відносимо, погану оперативність з деякими водіями та некомпетентність окремих експедиторів.
ООО "Альянс Логистика":
Транспортно-експедиційна компанія «Альянс Логістіка» надає комплекс логістичних послуг по Україні та країнах Європи.
Компанія має в своєму розпорядженні широкий спектр вантажних автомобілів (тенти, рефрижератори, ізотерми, автомобілі з суцільнометалевими кузовами, низькорамні платформи) з вантажопідйомністю від 1,5 - до 50 т.
Також можливість перевезення великогабаритних і негабаритних вантажів, а також оформлення та отримання всіх необхідних узгоджень і дозволів для їх транспортування, як по території України, так і зарубіжних країн (перевезення негабаритної техніки Toyota, Komatsu, Bosh).
Гнучка цінова політика для перевезення як по території України, так і за її межами.
До недоліків можна віднести можливі затримки повернення заборгованих грошей.
ООО "АТП№7":
Переваги: наявність великого рухомого складу, страховка, ремонт і технічне обслуговування автотранспорту.
Недоліки: затримка грошових виплат, не надання складських послуг та послуг з МО.
ПАО "АТП-777":
Переваги: рухомий склад підприємства складається з більш ніж 20 вантажних автомобілів вантажопідйомністю від 5 до 22 тонн і корисним об'ємом від 36 до 120 м3, а також більш ніж 40 автобусів з кількістю місць від 35 до 55. Надання послуг з ремонту та ТО АТЗ.
5. Swot-аналіз ринку транспортно-експедиторських послуг України.
SWOT – складноскорочене слово, що утворене від початкових літер англійських слів «міцність», «слабкість», «можливості» та «загрози».
Ідея SWOT-аналізу полягає в наступному:
а) направлення зусиль на перетворення слабких сторін в сильні, а загроз в можливості;
б) розвиток сильних сторін у відповідності з обмеженими можливостями.
Сильні сторони Можливості |
Сильні сторони Загрози | |||
Здійснення доставки вантажів по всій Європі та країнах СНД |
Можливість розширення ринку послуг ( до країн Азії) |
Виконання послуг на різних видах транспорту
|
Застарілість РС і невідповідність міжнародним нормам | |
Наявність великої кількості фірм-партнерів
|
Залучення додаткового обсягу перевезень
|
Наявність складських послуг, Високоякісний РС |
Неурахування стрибків курсу у.о. в при плануванні бюджету | |
Слабкі сторони Можливості |
Слабкі сторони Загрози | |||
Неефективні й неконкурентоспроможні технології обслуговування замовників
|
Невелика кількість власного рухомого складу трансортно- |
Залежність від інших підприємств | ||
Погана оперативність з водіями
|
Підвищення рівня кваліфікації |
Неможливість здійснення митно-брокерських послуг
|
Додаткові витрати назалучення спеціалістів |
7. Обираємо 10 ТЕП, здійснюємо оцінку роботи ТЕП на основі цілочисельної форми анкетування експертів. Результати оцінки представити у вигляді відсотків (від 0 до 100%). Проводемо оцінку роботи ТЕП на основі опитування 5-и експертів. Результати дослідження заносимо в таблицю 1.
Таблиця 1 – Результати чисельного анкетування експертів
№1 |
Фактори оцінки роботи транспортно-експедиторських підприємств |
Відсоткові значення від 0 до 100%
|
∑ | ||||
|
|
Експерт 1 |
Експ 2 |
Експерт 3 |
Експерт 4 |
Експ 5 | |
1 |
Митно-брокерські послуги |
35 |
68 |
63 |
43 |
29 |
238 |
2 |
Негабаритні перевезення |
57 |
34 |
32 |
51 |
55 |
229 |
3 |
Перевезення небезпечних вантажів |
17 |
57 |
50 |
66 |
43 |
233 |
4 |
Оформлення товаро-транспортної документації |
90 |
99 |
81 |
75 |
63 |
408 |
5 |
Страхування вантажів |
77 |
46 |
79 |
98 |
94 |
394 |
6 |
Упакування вантажів |
81 |
59 |
54 |
39 |
96 |
329 |
7 |
Перевезення збірних вантажів |
21 |
100 |
77 |
31 |
52 |
281 |
8 |
Організація експертизи вантажів |
33 |
12 |
58 |
26 |
87 |
216 |
9 |
Складування та зберігання вантажів |
47 |
49 |
75 |
16 |
74 |
261 |
10 |
Організація охорони вантажів |
69 |
36 |
89 |
5 |
51 |
250 |
∑ |
|
527 |
560 |
658 |
450 |
644 |
2839 |