- •1. Общая характеристика юридической квалификации
- •2. Аспекты юридической квалификации
- •3. Понятие, сущность и значение квалификации преступления
- •4. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права
- •5. Юридический анализ состава статьи уголовного закона как основа квалификации преступлений
- •6. Этапы квалификации преступления и их взаимосвязь
- •7. Понятие и виды принципов квалификации преступления
- •8. Понятие и виды квалификационной ошибки
- •9. Причины квалификационных ошибок
- •10. Методология квалификации преступлений
- •11. Формы правового мышления в квалификации преступлений
- •12. Законы логики в квалификации преступлений
- •13. Типы задач и логическая программа квалификации
- •14. Понятие правил квалификации, их виды
- •15. Презумпции и фикции в правилах квалификации
- •16. Правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в ук России и продублированных в Конституции России
- •17. Правила квалификации преступления, основанные на действии уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •18. Правила квалификации малозначительного деяния
- •19. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками
- •20. Квалификация преступлений, граничащих с гражданскими правонарушениями
- •21. Квалификация преступлений по бланкетным нормам ук
- •22. Квалификация преступлений по признакам объекта
- •23. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •24. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны
- •25. Квалификация преступления по признакам субъекта
- •26. Квалификация преступления по фактической и юридической ошибке
- •27. Квалификация преступлений при неоконченной преступной деятельности
- •28. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •29. Квалификация преступлений по совокупности
- •30. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
14. Понятие правил квалификации, их виды
Правила квалификации преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.
Правило квалификации преступлений- это предписание, устанавливающее порядок действии правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ.
В теории уголовного права сделаны попытки классификации правил квалификации преступлений. Выделяют:
1) Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК, Конституции РФ и на иных положениях, установленных в УК;
2) Частные правила квалификации преступлений: одного состава, при множественности преступлений, при изменении квалификации преступлений;
3) Единичные правила квалификации, количество которых безгранично и которые определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений.
Другая классификация:
1) в зависимости от того, к какому элементу состава преступления они относятся (по объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту преступления);
2) от количества квалифицируемых деяний (правила квалификации единичного преступления и множества преступлений);
3) в зависимости от специфических форм преступной деятельности (неоконченной преступной деятельности; преступлений, совершенных в соучастии)
15. Презумпции и фикции в правилах квалификации
При применении уголовного закона, одним из этапов которого является квалификация преступлений, используются уголовно-правовые презумпции, под которыми понимаются положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное. Характерной особенностью презумпций является прямое или косвенное закрепление их в нормах права. Их применение основывается на предположении о наличии или отсутствии определенных фактов, которые основаны на связи предполагаемых фактов с наличными фактами, исходя из предшествующего опыта. Так, презумпция знания уголовного закона состоит в том, что действующее уголовное законодательство исходит из бесспорности знания гражданами уголовно-правовых запретов исходя из факта его опубликования. Предполагается, что, если закон надлежащим образом опубликован, его положения всем известны. Это предположение представляется истинным, пока не доказано обратное, предположим в случае, если лицо находилось длительное время в экспедиции вне связи с внешним миром и не имело возможности получить информацию об изменении закона. К презумпциям можно отнести также осознание лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественной опасности своего поведения (ст. 20, 25, 26 УК), вменяемости лица, совершившего преступление в состоянии физиологического или наркотического опьянения (ст. 23 УК), и др.
Любой закон, в том числе уголовный, формален. Любые процессы и результаты деятельности правоприменителя должны соответствующим образом оформляться. Оцениваемое преступное поведение и состав преступления нужно как-то обозначить. Для решения этой задачи используются знаки, под которыми понимают чувственно воспринимаемые материальные объекты. Применительно к квалификации преступлений к таким знакам относятся обозначения пунктов и частей статей, номера самих статей уголовного закона, слова «кража», «убийство» и т.п., словосочетания «преступное сообщество (преступная организация)», «покушение на преступление» и др. Порядок и последовательность фиксации результата квалификации посредством знакового отражения тождества признаков оцениваемого поведения с признаками состава конкретного преступления закон не определяет.
При применении знаковой фиксации квалификации преступлений частым является использование юридических фикций.
Фикция -намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, и обычно используемое с какой-нибудь определенной целью. Так, если лицо, пытающееся похитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, фактически похищает лекарства, которые не содержат наркотических веществ, налицо ошибка в объекте. При подобного рода ошибке преступление должно квалифицироваться в соответствии с направленностью умысла виновного, однако объекту, охватываемому умыслом виновного, фактически ущерб не причинен.
Чтобы привести в соответствие эти два факта (направленность умысла и причинение вреда не тому объекту, на которое субъективно было направлено посягательство), при квалификации преступления используется юридическая фикция.
Преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект (применительно к описанным выше обстоятельствам — как покушение на хищение наркотических средств)».