- •1. Общая характеристика юридической квалификации
- •2. Аспекты юридической квалификации
- •3. Понятие, сущность и значение квалификации преступления
- •4. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права
- •5. Юридический анализ состава статьи уголовного закона как основа квалификации преступлений
- •6. Этапы квалификации преступления и их взаимосвязь
- •7. Понятие и виды принципов квалификации преступления
- •8. Понятие и виды квалификационной ошибки
- •9. Причины квалификационных ошибок
- •10. Методология квалификации преступлений
- •11. Формы правового мышления в квалификации преступлений
- •12. Законы логики в квалификации преступлений
- •13. Типы задач и логическая программа квалификации
- •14. Понятие правил квалификации, их виды
- •15. Презумпции и фикции в правилах квалификации
- •16. Правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в ук России и продублированных в Конституции России
- •17. Правила квалификации преступления, основанные на действии уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •18. Правила квалификации малозначительного деяния
- •19. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками
- •20. Квалификация преступлений, граничащих с гражданскими правонарушениями
- •21. Квалификация преступлений по бланкетным нормам ук
- •22. Квалификация преступлений по признакам объекта
- •23. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •24. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны
- •25. Квалификация преступления по признакам субъекта
- •26. Квалификация преступления по фактической и юридической ошибке
- •27. Квалификация преступлений при неоконченной преступной деятельности
- •28. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •29. Квалификация преступлений по совокупности
- •30. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
26. Квалификация преступления по фактической и юридической ошибке
Различия фактической ошибки и юридической ошибки заключаются в следующем.Фактическая ошибка— это заблуждение лица относительно обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, аюридическая— это заблуждение лица относительно юридических последствий деяния.
По общему правилу юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности, чего нельзя сказать относительно ошибки фактической. Фактическая ошибка влияет на уголовную ответственность в зависимости от вида ошибки. Различают следующие типичные виды фактической ошибки:
§ ошибка относительно объекта посягательства;
§ ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;
§ ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на уголовную ответственность.
Подошибкой в уголовном правепонимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоятельств этого преступного деяния.
УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние ошибки на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.
Юридическая ошибка— это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий.
Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.
Фактическая ошибка— это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния.
Различают ошибку в объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причинной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности, если само по себе это незнание не заключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла. Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
По правилам ошибки в объекте решается вопрос в случае заблуждения лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления.