- •1. Общая характеристика юридической квалификации
- •2. Аспекты юридической квалификации
- •3. Понятие, сущность и значение квалификации преступления
- •4. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права
- •5. Юридический анализ состава статьи уголовного закона как основа квалификации преступлений
- •6. Этапы квалификации преступления и их взаимосвязь
- •7. Понятие и виды принципов квалификации преступления
- •8. Понятие и виды квалификационной ошибки
- •9. Причины квалификационных ошибок
- •10. Методология квалификации преступлений
- •11. Формы правового мышления в квалификации преступлений
- •12. Законы логики в квалификации преступлений
- •13. Типы задач и логическая программа квалификации
- •14. Понятие правил квалификации, их виды
- •15. Презумпции и фикции в правилах квалификации
- •16. Правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в ук России и продублированных в Конституции России
- •17. Правила квалификации преступления, основанные на действии уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •18. Правила квалификации малозначительного деяния
- •19. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками
- •20. Квалификация преступлений, граничащих с гражданскими правонарушениями
- •21. Квалификация преступлений по бланкетным нормам ук
- •22. Квалификация преступлений по признакам объекта
- •23. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны
- •24. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны
- •25. Квалификация преступления по признакам субъекта
- •26. Квалификация преступления по фактической и юридической ошибке
- •27. Квалификация преступлений при неоконченной преступной деятельности
- •28. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •29. Квалификация преступлений по совокупности
- •30. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
11. Формы правового мышления в квалификации преступлений
Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение. Квалификация как вывод о юридической сущности совершенного деяния носит форму дедуктивного умозаключения, где функцию большей посылки выполняет суждение о законодательных признаках преступления данного вида (кража, изнасилование, лжепредпринимательство и т. п.), т. е. о его законодательной модели, а роль меньшей посылки играет суждение о юридических признаках деяния, совершенного в реальной действительности.
Законы логики в квалификации преступлений.
o Закон тождества – А = А, или А ⊃ А;
o Закон непротиворечия – A ∧ A;
o Закон исключенного третьего – A ∨ A;
o Закон достаточного основания – А ⊃ В.
Закон тождества.В процессе умозаключения всякое высказывание и суждение должны оставаться тождественными самим себе
Закон непротиворечия.Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении.
Закон исключённого третьего.Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано.
Закон достаточного основания.Никакое суждение не может утверждаться без достаточного основания.
12. Законы логики в квалификации преступлений
Квалификация преступления представляет процесс соотношения (сравнения) тех или иных понятий и явлений. Поэтому следует выяснить, имеются ли какие-либо специфические особенности у правовых понятий (как «строительного материала» для конструирования уголовно-правовых норм и для квалификации).
Предметы и явления могут иметь между собой сходство или различие. Последние находят свое отражение в признаках, которые в логике делятся на два вида:
а) существенные признаки - которые определяют существо предмета (явления) в целом и без которых данные предмет или явление не могут существовать; именно существенные признаки позволяют выделить то или иное явление (предмет) из круга аналогичных;
б) несущественные - преходящие, второстепенные признаки, которые могут относиться как ко всем предметам данного рода, так и характеризовать индивидуальные черты единичного предмета.
Таким образом, понятие — это форма мышления, отражающая и фиксирующая существенные признаки предмета.
Для того чтобы образовать понятие как первичную форму мышления, логикой используется ряд приемов, которые, безусловно, должны учитываться юристами всех уровней как в законодательной, так и правоприменительной деятельности. Таковыми являются: сравнение, анализ, синтез, абстракция, обобщение, описание.
Сравнение - это логический прием, которым устанавливается сходство или различие разных предметов объективной действительности. Для того чтобы сравнивать, надо выделить признаки, которые являются основаниями для сравнения.
Анализ - это расчленение предмета мышления на его элементы, выделение самостоятельных признаков и рассмотрение их в отдельности.
Синтез - это мысленное соединение частей предмета в одно целое с целью рассмотрения его как некоторого единства.
Абстрагирование - это мысленное выделение из предмета его отдельных признаков и оставление без внимания остальных.
Обобщение - это мысленный переход от отдельных, единичных признаков к более общим, присущим предметам и явлениям большей степени обобщенности, например, роду.
В зависимости от соотношения с другими понятиями все они могут быть операциональными, генетическими, реальными, номинальными, родо-видовыми (т.е. определенными через ближайший род и видовое отличие).
Существуют основные правила определения понятий (в том числе правовых):
1) определение должно быть соразмерным;
2) нельзя допускать круга в определении, т.е. в нем должна быть исключена тавтология;
3) определение должйо быть кратким, четким и ясным;
4) определение не должно быть отрицательным;
5) определение не должно содержать логического противоречия. Каждое из понятий характеризуется своим содержанием и объемом.
Содержание понятия - совокупность всех существенных признаков предмета.
Объем понятия - это все предметы, к которым можно применить данное понятие.
Все понятия подразделяются:
а) по содержанию - на конкретные и абстрактные; положительные и отрицательные; безотносительные и соотносительные;
б) по объему - на общие и единичные.
В зависимости от содержания и объема конкретных понятий устанавливаются определенные виды отношений между понятиями, которые могут быть: сравнимыми и несравнимыми; совместимыми и несовместимыми.
Связи между сравнимыми понятиями могут характеризоваться:
а) отношениями тождества;
б) отношениями подчинения (субординации);
в) отношениями соподчинения (координации);
г) отношениями частичного совпадения;
д) отношениями несогласия: противоположными (контрарными) или противоречащими (контрадикторными).
Каждое из этих соотношений имеет свою графическую логическую схему, обозначаемую традиционно «кругами Эйлера».
Большое значение в логике и других науках, использующих логику, имеют виды операций, осуществляемых с понятиями, среди которых немаловажную роль играет деление.
Деление понятия - это распределение по группам тех предметов, которые находятся в кругу данных понятий (в их объеме).
Операция деления включает в себя три составляющих:
а) делимое понятие - такое понятие, объем которого подлежит делению;
б) члены деления - те понятия, которые получились в ходе деления объема делимого понятия;
в) основание деления - тот признак, по которому осуществляется деление объема понятия на подклассы этого понятия.
В логике выделяют, а в праве используют несколько видов деления понятия:
1) дихотомическое (дихотомия) деление, при котором объем делимого понятия разделяется на две составные и равные части;
2) трихотомическое (трихотомия) деление, при котором объем делимого понятия разделяется на три части;
3) политомическое (политомия) деление, при котором осуществляется многочленное деление.
Операция деления будет проведена верно, если соблюдены следующие правила:
а) основание деления должно быть постоянным;
б) деление должно быть соразмерным;
в) деление следует производить по одному признаку;
г) члены деления должны взаимно исключать друг друга;
д) деление должно быть непрерывным, последовательным;
е) сумма членов деления должна равняться объему делимого понятия.
Невыполнение этих правил способно привести к существенным не только логическим, но и содержательным ошибкам.
Правовым понятиям также присущи все изложенные характеристики.
Как относительно-правовые, так и специально-правовые понятия основываются на следующих подлежащих учету особенностях логического познания в уголовном судопроизводстве:
а) правовой характер рассматриваемого мышления;
б) ретроспективный его характер, т.е. связанный с исследованием явлений, имевших место в прошлом по их отражениям в реальных объектах;
в) объектами анализируемого познания являются обстоятельства, связанные с совершением преступления, а также лица, не воспринимавшие эти обстоятельства непосредственно;
г) вытекающие из рассматриваемого процесса познания выводы носят доказательственный характер и должны быть обличены в соответствующую процессуальную форму;
д) такие выводы по делу имеют истинное (искомое) значение.
С учетом изложенного правовое понятие возможно определить как форму мышления, в которой обобщается и выделяется класс объектов по их юридическим признакам.
Специфические свойства правового понятия состоят в том, что содержание этого понятия:
а) обладает относительной устойчивостью;
б) закрепляется и изменяется в специальной нормативной форме. Кроме того, правовые понятия:
в) имеет единое для всех содержание;
г) является обязательным для всех;
д) находятся между собой в различных отношениях исходя из их юридической (нормативной) силы.