- •Международное частное право
- •1. Мчп в российской правовой системе. Предмет и методы мчп. Система мчп.
- •2. Понимание содержания международного частного права в различных государствах.
- •3. Соотношение и взаимодействие мчп и мпп.
- •4. Международный договор как источник мчп.
- •I) по числу участников:
- •II) по предмету:
- •5. Роль международных организаций в унификации мчп.
- •6. Развитие международно-частного права в рамках снг: вопросы унификации и гармонизации.
- •7. Основные внутренние источники международного частного права в Российской Федерации.
- •8. Роль обычаев как источников международного частного права. Обычай и обыкновение в мчп. Судебный прецедент и доктрина как источники мчп.
- •9. Нормативный состав мчп. Вопрос включения национальных материальных норм в состав мчп.
- •10. Состав и правовая природа коллизионных норм. Классификация коллизионных норм.
- •11. Основные типы традиционных коллизионных привязок.
- •12. Гибкие коллизионные привязки.
- •13. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление содержания норм иностранного права.
- •14. Проблема обратной отсылки и ее преодоление.
- •15. Взаимность. Реторсии.
- •16. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения.
- •17. Оговорка о публичном порядке.
- •18. Императивные (сверхимперативные) нормы в мчп.
- •19. Личный закон физического лица, критерии его определения, сфера применения.
- •20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •3 Основных режима пребывания иностранных граждан:
- •21. Правовое положение российских граждан за рубежом, порядок выезда из рф и въезд в рф.
- •22. Коллизионное регулирование трудовых отношений в мчп.
- •23. Порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в рф.
- •24. Критерии для определения личного закона юридического лица. Правовое значение «национальности» юридического лица.
- •25. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •26. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации: правовое положение и порядок аккредитации.
- •27. Деятельность российских юридических лиц за рубежом.
- •28. Особенности правового положения государства как субъекта мчп. Виды иммунитета.
- •29. Концепции абсолютного и функционального иммунитета государств.
- •30. Коллизионные вопросы вещных прав. Взаимодействие вещного и обязательственного статутов.
- •31. Иностранные инвестиции, их основные формы, категории и правовой режим в Российской Федерации.
- •1. Национальное законодательство.
- •2. Международные договоры.
- •32. Понятие иностранного инвестора. Предприятия с иностранными инвестициями.
- •33. Основные правовые гарантии, предоставляемые иностранным инвесторам.
- •34. Соглашения о разделе продукции.
- •35. Международный механизм гарантирования иностранных инвестиций.
- •36. Порядок разрешения международных инвестиционных споров.
- •37. Собственность Российской Федерации, находящаяся за рубежом. Иммунитет собственности государства. Порядок управления и распоряжения государственной собственностью за рубежом.
- •38. Национализация: принципы проведения; экстерриториальное действие актов о
- •39. Правовой режим культурных ценностей в мчп.
- •40. Коллизионное регулирование сделок в мчп. Роль принципа автономии воли сторон и принципа наиболее тесной связи.
- •42. Внешнеэкономическая сделка: понятие, признаки, форма.
- •43. Минимальные требования к обязательным реквизитам внешнеэкономических сделок.
- •44. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •45. Договоры с участием потребителей в международном частном праве.
- •Гк рф: Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
- •46. Представительство и доверенность в международном частном праве.
- •47. Принципы международных коммерческих договоров унидруа.
- •48. Инкотермс 2000 г. Базисы поставки ехw, сif, fов.
- •49. Теория lех mercatoria.
- •50. Международные автомобильные перевозки.
- •51. Международные железнодорожные перевозки.
- •52. Международные воздушные перевозки.
- •53. Международные морские перевозки. Общая характеристика гл. 26 ктм рф.
- •54. Расчеты в международном торговом обороте. Аккредитивная форма платежа.
- •55. Обязательства из причинения вреда в мчп - основы коллизионного регулирования.
- •56. Обязательства из неосновательного обогащения и вследствие недобросовестной конкуренции - основы коллизионного регулирования.
- •57. Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по закону. Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
- •58. Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по завещанию.
- •59. Коллизионные вопросы брачно-семейных правоотношений: заключение и расторжение брака, признание браков заключенных за территорией рф. Личные неимущественные и имущественные отношения супругов.
- •60. Права и обязанности родителей и детей - коллизионное регулирование. Вопросы международного усыновления.
- •61. Понятие «международного гражданского процесса» и обоснование включения процессуальных вопросов в состав международного частного права как отрасли правоведения и учебного курса.
- •62. Определение международной подсудности. Конфликт юрисдикции. Исключительная подсудность российских судов и последствия ее нарушения.
- •63. Договорная подсудность: пророгационные и дерогационные соглашения.
- •64. Процессуальный статус иностранных лиц.
- •65. Порядок исполнения судебных поручений и решений иностранных судов в Российской Федерации.
- •66. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация документов и проставление апостиля.
- •67. Международный коммерческий арбитраж: понятие, компетенция, основы правового регулирования.
- •68. Формирования международного коммерческого арбитража. Право, применимое международным коммерческим арбитражем к существу спора и процедуре рассмотрения спора.
- •69. Признание и приведение в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории рф.
- •70. Порядок рассмотрения споров в мкас при тпп рф.
61. Понятие «международного гражданского процесса» и обоснование включения процессуальных вопросов в состав международного частного права как отрасли правоведения и учебного курса.
Международный гражданский процесс (далее — МГП) — это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с Защитой прав иностранных физических и юридических лиц в судах и арбитражах. Термин «международный гражданский процесс» имеет условный характер — слово «международный» имеет то же значение, что и в международном частном праве: оно означает наличие гражданского правоотношения, отягощенного иностранным элементом.
Понятие иностранного элемента в МГП идентично этому понятию в международном частном праве. «Международным» в международном процессуальном праве является не его межгосударственный характер, а поставленные перед этим правом задачи. Международному гражданскому процессу присущи те же черты, что и гражданскому процессу вообще: процесс нацелен на защиту или оспаривание гражданских прав; процесс имеет публичный характер, поскольку связан с реализацией властных полномочии государственных органов. Международный гражданский процесс является формой реализации гражданских прав и осуществляется именно как публичное правоотношение.
В доктрине господствует точка зрения, согласно которой международное гражданское процессуальное право, как и процессуальное право вообще, является частью публичного права. Однако гражданский процесс далеко не всегда характеризуется отношениями власти и подчинения между судом и участниками процесса.
Общий метод регулирования, свойственный частному праву, играет большую роль в гражданском процессе: право выступления в процессе от своего имени, но в защиту чужих интересов; многочисленные аспекты доказательственного права; распределение бремени доказывания.
Как и частное право, гражданский процесс защищает права и интересы участников гражданского оборота. Таким образом, гражданский процесс преследует частноправовые цели, пользуясь при этом публично-правовыми средствами. С этих позиций гражданский процесс в принципе трудно отнести к публичному или частному праву; скорее всего, его следует считать самостоятельной правовой категорией. Все сказанное относится, естественно, и к международному гражданскому процессу.
Международный гражданский процесс является частью гражданского процесса как отрасли права, регулирующей деятельность органов юстиции по гражданским делам. Нормы международного гражданского процесса направлены на регулирование международных гражданских правоотношений.
В российской правовой доктрине международный гражданский процесс долгое время считался частью науки международного частного права и включался в его структуру. Процессуальные проблемы считались элементом международного частного права, поскольку они самым тесным образом связаны с вопросами подлежащего применению права и гражданской правоспособности лиц. Эта точка зрения до сих пор присутствует в отечественной правовой науке, например, высказывание о том, что МЧП регулирует не только гражданские, семейные, трудовые, но и процессуальные отношения иностранных лиц.
Действительно, МЧП и МГП имеют общее происхождение, тесное взаимодействие и взаимозависимость, в обоих случаях преследуется цель сделать иностранное право приемлемым для местного правопорядка. Как и международное частное право, международный гражданский процесс имеет двойственный характер: наличие иностранного элемента, как правило, требует участия в национальном процессе органов иностранного государства, предполагает особую роль международно-правовых норм.
Особую роль в развитии науки международного гражданского процесса, как и международного частного права, играет сравнительное правоведение, поскольку МГП имеет национальный характер.
И МГП, и МЧП обеспечивают специфические правовые интересы; их структура позволяет провести параллель между ними, — например, действие коллизионных и материальных норм, регулирующих отношения с иностранным элементом. Здесь много точек соприкосновения, зачастую направленных на достижение единой подсудности и применимого права. В МЧП и МГП действуют общие материально-правовые, коллизионные и процессуальные институты.
Однако все это не дает оснований для объединения МЧП и МГП. Международный гражданский процесс ни в коем случае нельзя считать придатком международного частного права. Скорее наоборот, МГП чаще обладает преимуществом в том смысле, что применению подлежат нормы МЧП именно того государства, чей суд компетентен рассматривать данное дело.
Получается, что международное частное право зависит от международного гражданского процесса, и стороны могут использовать эту зависимость для применения определенного материального права. В доктрине подобное явление называют «покупка суда». В русской литературе XIX в. вообще господствовало представление о международном частном праве именно как совокупности процессуальных правовых норм.
Подобная точка зрения до сих пор свойственна англо-американской доктрине права, которая при решении вопросов международного частного права исходит из процессуальных позиций: если имеется спор с иностранным элементом, то прежде всего необходимо установить, при каких условиях местный суд компетентен рассматривать данный спор. Для стран общего права в принципе характерно объединение вопросов МГП и МЧП в едином законодательном акте, причем приоритет имеют процессуальные положения (Великобритания, ЮАР, США, Австралия, Индия, Канада).
Признание и исполнение иностранных судебных решений также обладают преимуществом по отношению к международному частному праву, поскольку вопросы законной силы и конститутивности решения иностранного суда регулируются международным гражданским процессом, а национальное коллизионное право и примененное на его основе материальное право в данной ситуации не имеют значения. Решение суда — это конкретное применение закона к правовому спору сторон, и только процессуальное признание позволяет достичь желаемого результата.
Взаимосвязь и взаимозависимость МГП и МЧП очевидны, но они являются не приложением, а дополнением друг к другу. Кроме того, международное частное право представляет собой самостоятельную отрасль права, а международный гражданский процесс входит в структуру национального гражданского процесса (согласно наиболее распространенной в настоящее время точке зрения). МЧП и МГП являются самостоятельными и обособленными отраслями права и правовой науки.
Доказательство этой точки зрения можно найти в законодательстве большинства государств. Основным национальным источником международного гражданского процесса является гражданско-процессуальное законодательство, а основным источником международного частного права — гражданский кодекс либо специальный закон о международном частном праве (Россия, Польша, ФРГ, Франция, Испания, Австрия, Япония, Бразилия, Италия, Португалия, Аргентина и др.).
Справедливости ради следует сказать, что в некоторых странах вопросы МГП и МЧП регулируются единым законодательным актом: Акт о международном частном праве Великобритании 1995 г., Закон о международном частном праве и процессе Чехии, Свод законов о конфликте законов США, Закон о международном частном праве Швейцарии, Закон о международном частном праве Венесуэлы.
Следует оговориться, что регулирование проблем МЧП и МГП единым законодательным актом отнюдь не означает их объединения в одну отрасль национального права; тем более не означает включения МГП в МЧП. Такое объединение производится в первую очередь в практических целях: регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом производится в формах международного гражданского процесса.
Единая комплексная кодификация норм, относящихся ко всем аспектам международных гражданских правоотношений, представляет собой большое удобство для судей и участников процесса.