- •Международное частное право
- •1. Мчп в российской правовой системе. Предмет и методы мчп. Система мчп.
- •2. Понимание содержания международного частного права в различных государствах.
- •3. Соотношение и взаимодействие мчп и мпп.
- •4. Международный договор как источник мчп.
- •I) по числу участников:
- •II) по предмету:
- •5. Роль международных организаций в унификации мчп.
- •6. Развитие международно-частного права в рамках снг: вопросы унификации и гармонизации.
- •7. Основные внутренние источники международного частного права в Российской Федерации.
- •8. Роль обычаев как источников международного частного права. Обычай и обыкновение в мчп. Судебный прецедент и доктрина как источники мчп.
- •9. Нормативный состав мчп. Вопрос включения национальных материальных норм в состав мчп.
- •10. Состав и правовая природа коллизионных норм. Классификация коллизионных норм.
- •11. Основные типы традиционных коллизионных привязок.
- •12. Гибкие коллизионные привязки.
- •13. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление содержания норм иностранного права.
- •14. Проблема обратной отсылки и ее преодоление.
- •15. Взаимность. Реторсии.
- •16. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения.
- •17. Оговорка о публичном порядке.
- •18. Императивные (сверхимперативные) нормы в мчп.
- •19. Личный закон физического лица, критерии его определения, сфера применения.
- •20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •3 Основных режима пребывания иностранных граждан:
- •21. Правовое положение российских граждан за рубежом, порядок выезда из рф и въезд в рф.
- •22. Коллизионное регулирование трудовых отношений в мчп.
- •23. Порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в рф.
- •24. Критерии для определения личного закона юридического лица. Правовое значение «национальности» юридического лица.
- •25. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •26. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации: правовое положение и порядок аккредитации.
- •27. Деятельность российских юридических лиц за рубежом.
- •28. Особенности правового положения государства как субъекта мчп. Виды иммунитета.
- •29. Концепции абсолютного и функционального иммунитета государств.
- •30. Коллизионные вопросы вещных прав. Взаимодействие вещного и обязательственного статутов.
- •31. Иностранные инвестиции, их основные формы, категории и правовой режим в Российской Федерации.
- •1. Национальное законодательство.
- •2. Международные договоры.
- •32. Понятие иностранного инвестора. Предприятия с иностранными инвестициями.
- •33. Основные правовые гарантии, предоставляемые иностранным инвесторам.
- •34. Соглашения о разделе продукции.
- •35. Международный механизм гарантирования иностранных инвестиций.
- •36. Порядок разрешения международных инвестиционных споров.
- •37. Собственность Российской Федерации, находящаяся за рубежом. Иммунитет собственности государства. Порядок управления и распоряжения государственной собственностью за рубежом.
- •38. Национализация: принципы проведения; экстерриториальное действие актов о
- •39. Правовой режим культурных ценностей в мчп.
- •40. Коллизионное регулирование сделок в мчп. Роль принципа автономии воли сторон и принципа наиболее тесной связи.
- •42. Внешнеэкономическая сделка: понятие, признаки, форма.
- •43. Минимальные требования к обязательным реквизитам внешнеэкономических сделок.
- •44. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •45. Договоры с участием потребителей в международном частном праве.
- •Гк рф: Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
- •46. Представительство и доверенность в международном частном праве.
- •47. Принципы международных коммерческих договоров унидруа.
- •48. Инкотермс 2000 г. Базисы поставки ехw, сif, fов.
- •49. Теория lех mercatoria.
- •50. Международные автомобильные перевозки.
- •51. Международные железнодорожные перевозки.
- •52. Международные воздушные перевозки.
- •53. Международные морские перевозки. Общая характеристика гл. 26 ктм рф.
- •54. Расчеты в международном торговом обороте. Аккредитивная форма платежа.
- •55. Обязательства из причинения вреда в мчп - основы коллизионного регулирования.
- •56. Обязательства из неосновательного обогащения и вследствие недобросовестной конкуренции - основы коллизионного регулирования.
- •57. Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по закону. Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
- •58. Коллизионное регулирование наследственных отношений: вопросы наследования по завещанию.
- •59. Коллизионные вопросы брачно-семейных правоотношений: заключение и расторжение брака, признание браков заключенных за территорией рф. Личные неимущественные и имущественные отношения супругов.
- •60. Права и обязанности родителей и детей - коллизионное регулирование. Вопросы международного усыновления.
- •61. Понятие «международного гражданского процесса» и обоснование включения процессуальных вопросов в состав международного частного права как отрасли правоведения и учебного курса.
- •62. Определение международной подсудности. Конфликт юрисдикции. Исключительная подсудность российских судов и последствия ее нарушения.
- •63. Договорная подсудность: пророгационные и дерогационные соглашения.
- •64. Процессуальный статус иностранных лиц.
- •65. Порядок исполнения судебных поручений и решений иностранных судов в Российской Федерации.
- •66. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация документов и проставление апостиля.
- •67. Международный коммерческий арбитраж: понятие, компетенция, основы правового регулирования.
- •68. Формирования международного коммерческого арбитража. Право, применимое международным коммерческим арбитражем к существу спора и процедуре рассмотрения спора.
- •69. Признание и приведение в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории рф.
- •70. Порядок рассмотрения споров в мкас при тпп рф.
64. Процессуальный статус иностранных лиц.
1. Иностранные граждане имеют национальный процессуальный режим в арбитражных судах РФ, т.е. пользуются
теми же правами, что и граждане РФ.
Однако общее положение о правовой защите иностранных граждан и юридических лиц в России и российских —
за рубежом зачастую оказывается осложнено вопросами судебных расходов.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности предварительного обеспечения судебных расходов иностранными участниками арбитражного процесса.
В такой ситуации особое значение приобретает совершенствование механизмов взыскания госпошлины с иностранных юридических лиц, обращающихся в арбитражные суды Российской Федерации. Возможны три варианта решения этой проблемы.
Первый — оплата госпошлины может производиться со счетов иностранных юридических лиц в банках, расположенных на территории Российской Федерации.
Второй — в отсутствие таких счетов в банках на территории Российской Федерации оплата госпошлины за иностранного участника арбитражного процесса может производиться третьими лицами, связанными с иностранными фирмами договорными отношениями и представляющими иностранную сторону в арбитражном процессе.
Третий — при отсутствии счетов и представителей иностранных фирм на территории Российской Федерации арбитражный суд может вынести решение о взыскании госпошлины со счетов участника процесса за рубежом. В этом случае арбитражное решение направляется на исполнение в компетентный суд иностранного государства. При этом решение о взыскании госпошлины со счетов иностранной фирмы за рубежом в пользу бюджета Российской Федерации передается взыскателю — налоговой службе Российской Федерации для направления в иностранный суд. Оформляется такое решение с соблюдением условий, предусмотренных разделом IX Постановления №8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999г.
Представляется, что данный порядок не исключает в некоторых случаях передачи решений о взыскании госпошлины за рубежом и в порядке судебных поручений арбитражного суда Российской Федерации иностранным судебным органам.
Иностранный участник арбитражного процесса может обратиться с ходатайством к арбитражному суду об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.
При рассмотрении таких ходатайств арбитражному суду следует учитывать, что изменение режима уплаты госпошлины относится к институту процессуальных льгот. Процессуальные льготы иностранным лицам предоставляются, как правило, на условиях взаимности. Взаимность — международно-правовой принцип, закрепленный в международно-правовых договорах и обычаях. Применительно к процессуальным льготам в области платежей принцип взаимности закрепляется в соглашениях о правовой помощи.
Исходя из таких посылок в ст.254 Кодекса разъясняется, что изменение режима оплаты судебных расходов для иностранных юридических лиц возможно, если это предусмотрено международными договорами о правовой помощи с участием Российской Федерации.
2. Иностранные лица обращаются в компетентный арбитражный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленные настоящим Кодексом.
3. Один из первых вопросов, который предстоит выяснить судье при рассмотрении дела с участием иностранного лица, — вопрос об установлении юридического статуса иностранной стороны в деле. Его разрешение позволит установить следующие обстоятельства: является ли сторона юридическим лицом или гражданином-предпринимателем, каков объем ее правоспособности, какие требования предъявляются к созданию, реорганизации, прекращению деятельности данного субъекта.
Иностранное лицо, участвующее в разбирательстве спора в арбитражном суде Российской Федерации, обязано представить судье доказательства своего юридического статуса.
Зачастую при разрешении спора в Российской Федерации и юридический статус иностранного участника пытаются устанавливать в соответствии с российским законодательством. Применительно к иностранным участникам отношений такой подход ошибочен.
Действительно, правовой статус субъекта определяется на основе какого-либо положительного правопорядка. Однако это не означает, что юридический статус стороны будет устанавливаться по праву места разрешения спора.
В соответствии с общими нормами международного частного права правовой статус иностранного участника отношений устанавливается на основании личного закона, который в свою очередь определяется в соответствии с государственной принадлежностью (национальностью). Употребление термина "национальность" с точки зрения международного частного права правомерно и для юридических лиц.
Традиционно национальность юридических лиц принято определять на основании одного из следующих критериев.
Во-первых, по месту учреждения (инкорпорации) юридического лица. Это правило закреплено, в частности, в законодательстве Российской Федерации, США, Великобритании.
Во-вторых, по месту нахождения юридического лица. Под местом нахождения в данном случае понимается место нахождения правления (штаб-квартиры) юридического лица. В соответствии с этим критерием определяется национальность юридических лиц правом Франции, ФРГ и ряда других стран.
В-третьих, по месту осуществления основной деятельности. Этот принцип характерен, например, для законодательства Италии.
Таким образом, государственная принадлежность юридического лица и соответственно его юридический статус будут определяться в зависимости от того, какой критерий признан законодательством того или иного государства.
В доктрине и практике международного частного права встречаются и иные критерии определения национальности юридических лиц. Так, в частности, предлагается определять государственную принадлежность юридического лица в зависимости от национальности субъекта, контролирующего капитал юридического лица.
Современный период развития международного частного права обозначил необходимость дифференциации правового статуса юридических лиц в зависимости от характера правоотношений. Так, к отношениям по коммерческим контрактам, разбирательству споров возможно применение критерия места учреждения, а к отношениям по налогообложению — места осуществления деятельности.
4. Иностранному лицу могут быть представлены не только льготы, но и применены реторсии (ограничения, обременения в процессуальных правах). Подобные меры устанавливаются Правительством Российской Федерации в ответ на поражения в процессуальных правах российских граждан в иностранных судах. Как правило, такие меры устанавливаются в нормативных актах различного уровня.