Заключение

Исходя из содержания курсовой работы, можно сделать вывод о том, что процесс доказывания является одним из важнейших тем правового института в системе норм уголовно-процессуального права, вызывает постоянный интерес в его исследовании среди теоретиков и практиков. К числу основных понятий теории процесса доказывания следует отнести само понятие доказывания (т. е. его сущность), цели, средства, а также содержания предмета и пределов доказывания, субъектов, стадий этого процесса и некоторые другие.

Проведённое теоретическое исследование, анализ УПК Российской Федерации, и уголовных дел из судебной практики позволяет сформулировать ряд предложений по совершенствованию уголовного процесса. Представляется необходимым:

1. Ввести институт судебных следователей, в руках которых сосредоточить «формальное следствие» по всем уголовным делам, что позволило бы преодолеть ведомственную разобщенность следственных аппаратов.

2. Предусмотреть механизм компенсации стороне защиты разумных расходов на подготовку уголовного дела (собирание доказательств, привлечение специалистов по отбору присяжных заседателей и т.п.) за счёт федерального бюджета;

3. Принять законодательные и организационные меры для производства судебных экспертиз на состязательных началах.

4. Ввести в УПК нормы, подробно описывающие предмет доказывания в каждом случае, когда принимаются процессуальные решения, существенно затрагивающие права и свободы человека; в частности, важно установить, что постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) заключения под стражу не может быть вынесено, если следователем (дознавателем) или прокурором не доказана обоснованность подозрения (обвинения); доказывание в рамках предусмотренной ст. 108 УПК судебной процедуры может происходить при непосредственном исследовании показаний свидетеля, потерпевшего, заключений и показаний экспертов и специалистов.

5. Предусмотреть создание процессуальных гарантий сторонам в доказывании. На суд необходимо возложить обязанности по предоставлению сторонам равных возможностей для отстаивания своих позиций; проверке представляемых ими доказательств; принятию решений о признании доказательств недопустимыми; назначению экспертизы, когда ее проведение по закону является обязательной; вызову в судебное заседание и допросу эксперта для разъяснения имеющегося заключения. Принятые судом решения, связанные с собиранием, исследованием доказательств, не представленных сторонами, должны быть изложены в постановлении (определении), с приведением мотивов принятого решения, а сторонам должно быть предоставлено право на его обжалование.

Библиография

І Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями на 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. – 2008. – № 267. – 31 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 3 мая 2011 г. № 95-ФЗ] // Российская газета. – 2011. – № 97. – 6 мая.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : [утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 28.12.2001)] // Российская газета. – 2001. – № 249. – 22 декабря.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2014 г.

ІІ Литература

1. Алексеев, А. И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. – М. : Норма, 2006. – 144 с.

2. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. – М. : Норма, 2007. – 528 с.

3. Боннер А.Т. Доказательства и доказывание по делам о защите чести и достоинства / А.Т. Боннер // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж: Издательство ВГУ, 2002. - С. 36-47.

4. Васечкин А.А. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе (курс лекций). Абакан 2009. - с. 35.

5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 1998. – 624 с.

6. Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

7. Гуськова, А. П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России : монография / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. – Оренбург : ОГАУ, 2009. – 216 с.

8. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

9. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. – М. : Экзамен ХХI, 2007. – 976 с.

11. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: автореф. дис. … докт. юр. наук / А. А. Кухта. – Н. Новгород, 2010. – 58 с.

12. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.- практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. – 343 с.

13. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1966. – 156 с.

14. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. – 420 с.

15. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2002, С. 163.

16. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения : монография / В. А. Новицкий. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2002. – 584 с.

17. Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. – 368 с.

18. Проблемы состязательного правосудия : сб. науч. тр. / под ред. В. Л. Будникова. – Волгоград : ВолГУ, 2005. – 204 с.

19. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России. // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 192 с.

20. Ривлин А.Л. Понятие материалистической истины в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - 1951. - № 11.

21. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.- 420 с.

22. Строгович, М. С. Избранные труды: Теория судебных доказательств. В 3-х томах / М. С. Строгович; отв. ред. А. М. Ларин. – М.: Наука, 1991. – Т. 3. – 300 c.

23. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М : Наука, 1968. – Т. 1. – 469 с.

24. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 736 с.

25. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004.

26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. – 815 с.

27. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшее образование, 2008. – 524 с.

28. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский / под общ. ред. А. В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с.

29. Чистова Л. Цель познания и цель доказывания. // Журнал «Право и жизнь», № 91 (1). 2006.

60Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 27 октября 1960 г. в редакции от 17 ноября 2001 № 144-ФЗ. Далее по тексту УПК РСФСР.

61Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изменениями и дополнениями на 1 марта 2012 г. Далее по тексту УПК РФ.

62Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

63Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 243.

64Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 179.

65Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

66Громов Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания. // «Право и политика», № 2, 2005.

67Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.

68Новицкий В.А. // Проблемы понимания права и государства. Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003. С 38.

69Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России. // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. 192 с.

70Кобжицкий В.В. Теория судебных доказательств. Иркутск, 2008 г.

71Васичкин А.А. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе (курс лекций). Абакан 2009. С. 6.

72Ривлин А.Л. Понятие материалистической истины в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. - 1951. - № 11. С.16.

73Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968. – С.82.

74Чистова Л. Цель познания и цель доказывания. // Журнал «Право и жизнь», № 91 (1). 2006.

75Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Владикавказ, 1995.

76Васичкин А.А. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе (курс лекций). Абакан 2009. С. 8.

77Например, Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины. // «Российский судья», № 9, 2008.

78Например, Сероштан В.В. Принципы судопроизводства // Российский судья. 2006. № 7. С. 15.

79Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения. // «Арбитражный и гражданский процесс», № 4, 2006.

80Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1998, № 5. - С. 21-22.

81Боннер А.Т. Доказательства и доказывание по делам о защите чести и достоинства / А.Т. Боннер // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж: Издательство ВГУ, 2002. - С. 36-47.

82Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2002, С. 163.

83Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004.

84Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

85Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

86Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

87Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства // Советский гражданский процесс. М., 1984.

88Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: Дис. ... докт.юрид наук. М., 2005.

89См: Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. :Норма,2005. С. 4.

90Там же. С.4

91Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. :Норма,2005. С. 4

92Там же. С 4.

93Там же. С.5.

94Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М : Норма,2005. С. 5.

95Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. :Норма,2005. С.6.

96Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / П.А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. – С. 7.

97 Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962. С.16.

98 Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С.6.

99 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1 С.470.

100 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С.184

101 Алексеев А.В.Уголовный процесс. М.-Юрист.1995г. с.83