Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семья.docx
Скачиваний:
41
Добавлен:
04.03.2016
Размер:
146.17 Кб
Скачать

Демидова, а. В. Изменение сущностных характеристик семьи как социального института

// Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина и 20-летию факультета социологии СПбГУ / Материалы Международной научной конференции – Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 16–17 апреля 2009 года / Отв. редакторы: А. О. Бараноев, Н. Г. Скворцов : В 2-х т. Том 2. СПб., 2009. – С. 78–81.

Динамичные преобразования белорусского общества в условиях становления демократии и рыночных отношений повлекли изменения всех сфер его функционирования и трансформацию социальных институтов, в том числе и изменение социального института семьи. Семья как живой социальный организм находится в постоянном движении, видоизменяясь и наполняясь новым содержанием под влиянием тех процессов, которые происходят в обществе. В ходе преобразования в Беларуси всех сфер функционирования общества изменяются основы экономического функционирования семьи, возможности деятельности и самовыражения индивидов, образцы гендерных взаимодействий в брачно-семейных отношениях, роли и статусы, матримониальные и прокреационные установки женщин и мужчин, внутренние связи между членами семьи, ценностные ориентации и жизненные приоритеты.

Социальная сущность семьи связана с тем, что в ней происходит физическое и духовное воспроизводство общества, так как в ней рождаются и социализируются дети, члены семьи получают эмоционально психологическую, физическую и материальную заботу и поддержку. До сего дня ни один социальный институт не может справиться с этой ролью лучше, чем семья. Но, исходя из статистических оценок и результатов социологических исследований, а также жизненных наблюдений мы можем констатировать, что в современном белорусском обществе семья далеко не всегда успешно справляется с выполнением своих функций и отведенной ей социальной ролью. Об этом свидетельствует большое количество разводов, низкая рождаемость, высокий уровень подростковой и молодежной преступности, распространение альтернативных форм брачно-семейной жизни и т.д. В результате этого наиболее актуальной проблемой в социологии семьи и брака стало изучение процесса трансформации семьи и факторов, влияющих на специфику этого про­цесса.

Институциональные изменения, происходящие с семьей, отмечаются во все времена, но каждый исторический период накладывает на эти изменения свой специфический «отпечаток». Развитие института семьи в республике Беларусь на современном этапе во многом повторяет те тенденции, которые характеризуют особенности процесса изменений семьи в европейских странах: большое количества разводов, увели­чение деторождении вне зарегистрированного брака, появление и распространение нетрадиционных форм семьи (неполных, т.е. монородительских семей, фактических сожительств и т.д.), уменьшение количества детей в семьях, эмансипация женщин и детей и др. Эти процессы на сегодняшний день характеризуют развитие института семьи в боль­шинстве промышленно развитых, высокоурбанизированных странах мира. В нашей стране ситуация осложняется продолжающимися соци­ально-экономическими реформами и довольно низким уровнем жизни многих семей, а также преобразованиями социально-культурного порядка, ценностным вакуумом, возникшим после распада СССР, и становлением новой системы ценностей.

Если говорить о тех факторах, которые явились причиной изменений, происходящих с семьей в белорусском обществе сегодня, то необходимо подчеркнуть, что некоторые из них специфичны и свойственны только странам постсоветского пространства. Часть из этих факторов имеет долгосрочное действие. Они унаследованы из минувших десятилетий и продолжают проявляться в общественном менталитете. Это связано, с одной стороны, с потерей привычных социальных гарантий, а с другой стороны, обусловлено экономическими потерями в период общественных перемен, повлекшими за собой снижение уровня жизни семьи.

Многие современные социологи, занимающиеся брачно-семейной проблематикой, считают, что именно экономические трудности в большей степени повлияли на формирование негативных проявлений процесса трансформации семьи. Однако нельзя не согласиться с российским, что сложившееся демографическое положение и состояние семьи не могут быть только результатом спада в экономике, и даже экономического кризиса [1]. Подобным же образом рассуждает и А.И. Романюк, полагая, что корни проблем семьи и материнства – не в финансовой сфере, а в изменении ценностных ориентации [2].

Таким образом, если суммировать вышесказанное, основы для изменения института семьи в постсоветский период в Беларуси были заложены еще в советское время. Под воздействием коммунистической идеологии, постперестроечных процессов трансформации общества (влияние затяжного социально-экономического кризиса 1990-х гг. и трансформирование экономических основ общества), а также общеевропейских тенденций изменения общества, в брачно-семейной сфере наблюдается следующее:

  • сложные содержательные изменения экономической, репродук­тивной, воспитательной, сексуальной, коммуникационной и других брачно-семейных функций;

  • продолжение снижения прочности брачных отношений (боль­шое количество разводов);

  • распространение новых брачно-семейных форм (неполных се­мей, фактических сожительств, пробных браков и т.д.);

  • продолжение снижения рождаемости;

  • рост экономической и социальной независимости женщин, уве­личение уровня их духовного раскрепощения как следствия повышения образовательного уровня, вовлечения в профессиональную и общест­венную деятельность вне дома, а также проведения государством поли­тики гендерного равенства;

  • трудовая активность женщин, их возросшая экономическая са­мостоятельность обуславливает и их большие требования к брачно-семейным отношениям, и большую решительность при разводе, тем самым делая брак менее устойчивым. Это неизбежное явление, связан­ное со становлением новых социальных отношений;

  • постепенная замена традиционного типа патриархальной семьи эгалитарными брачно-семейными отношениями между мужчиной и женщиной, между взрослыми и детьми;

  • изменения в брачно-семейной идеологии, а именно: во взглядах мужчин и женщин на сущность семейной жизни, распределение ролей в семье, характер отношений между поколениями – в контексте продолжающегося процесса трансформации традиционной семьи и традиционных гендерных идентичностей, которые связаны с массовым выходом женщин на рынок труда и распространением планирования семьи [3].

Необходимо также отметить, что, не смотря на все те сущностные изменения, которые происходят сегодня с институтом семьи, семья остается единственной точкой пересечения трех главных типов человеческих отношений – супружеских, родительских и родственных. И как свидетельствуют социологические исследования, проведенные в Беларуси в начале третьего тысячелетия, семья, несмотря ни на что, продолжает оставаться самой значимой ценностью в жизни людей разных возрастов [4]. Этот факт говорит о незыблемости потребности в семье как личной необходимости, отражающейся в массовом сознании людей. Никакие социальные катаклизмы, происходящие в обществе, не смогут уничтожить потребность в семье как таковую. Они могут только повлечь за собой некоторые изменения в положении института семьи и его функционировании, поло-ролевой семейной структуре, характере внутрисемейных отношений. Неоднозначные тенденции в сфере семьи и брака являются лишь следствием сложной адаптации этого социального института к новым условиям социальной реальности.

  1. Вишневский А.Г. Страсть и супружество / А.Г. Вишневский // Социологические исследования, 1986. №2. С. 108-121.

  2. Романюк А.й. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора/ А.И. Романюк//Социологические исследования. 1999. №3. С. 77.

  3. Бурова С. Вечные ценности в эпоху перемен / С. Бурова, А. Демидова // Белару-ская думка. 2006. №7. С. 104-109.

  4. Титаренко Л.Г. Ценностный мир современного белорусского общества: гендерный аспект/Л.Г. Титаренко, Минск: БГУ, 2004. С.51.