Заливухина, е. В. Гендерные отношения в семье: современные тенденции

// Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина и 20-летию факультета социологии СПбГУ / Материалы Международной научной конференции – Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 16–17 апреля 2009 года / Отв. редакторы: А. О. Бараноев, Н. Г. Скворцов : В 2-х т. Том 2. СПб., 2009. – С. 88–90.

Общество по-разному определяет семейные роли, изменение старых ролей и появление новых вызывает напряжение в ролевом наборе мужа и жены. Плюрализм выбора моделей гендерных отношений, с одной стороны порождает трудности выбора, но с другой стороны, дает возможность реализовать стратегии гендерного успеха (успешность в профессиональной, супружеской и родительской ролях). Степень идентификации каждого из супругов с этими ролями является важной характеристикой ролевого поведения личности и супружеской пары в целом.В рамках сложившейся ситуации влияние стереотипов на распределение гендерных ролей в семье, на рынках труда, во всем обществе остается достаточно сильным, семье необходимо функционировать в сложных социально-экономических условиях, на первый план должна выйти такая модель брачно-семейных отношений, которая смогла бы в полной мере соответствовать и адаптироваться к переменам. Изначально хотелось бы отметить, что существует точка зрения, согласно которой наиболее значимые изменения в сфере гендерных отношений в семье за последние годы, произошли: 1) из-за изменений в распределении ролей в семье, их трансформации [4]. Традиционная модель нуклеарной семьи (жена – «домохозяйка», муж – добытчик») в последнее время сменила модель «бикарьерной» семьи (гендерное равенство) с соответственнойтрансформацией и взаимозаменяемостью ролей у мужчин и женщин; 2) из-за плюрализма форм семейной жизни (рост числа неполных семей, рост числа повторных браков).

Автор тезисов выделяет три типа семьи в зависимости от степени сочетаемости профессиональной и семейных ролей:

• традиционный тип семьи;

• современный тип семьи, где профессиональная роль является более значимой, чем супружеская и родительская;

• современный тип семьи, где супружеская и родительская роли более значимы, нежели профессиональная роль.

В настоящее время безусловной проблемой является «адекватная жизнедеятельность» семьи второго и третьего типа, так как распределение тендерных отношений в подобных моделях носят затрудненный характер.

Важно отметить, что современная семья – сложная и многогранная система, которая только в последнее время начинает возвращать частично утраченные в период экономического и социального кризисов функции, тем не менее, в настоящее время существует большой выбормоделей гендерного поведения и построения гендерных отношений в семье, что не всегда является позитивным аспектом развития сферыбрачно-семейных отношений, например рост числа неполных семей, альтернативные формы брака (в том числе сожительство, которое зачастую провоцирует рост семей с одним родителем), а также по-прежнему, высокий уровень разводимое: на 1000 человек приходится 7,1 браков и 5,9 разводов. В Российской Федерации из общего числа семей (80 млн) 34% имеют только одного ребенка, 15% – двоих, 3% – многодет­ные [3]. Изменения социального института семьи, уменьшение потребности в детях являются основными причинами депопуляции в Российской Федерации.

В современном обществе сосуществуют следующие тенденции: с одной стороны, традиционная модель семьи еще не окончательно ушла на второй план, а ряд исследований, наоборот отмечают ориентацию именно на традиционное распределение ролей у женщин, с другой стороны, по результатам вторичного анализа, проведенных в Санкт-Петербурге и в России в целом, исследований, а также согласно результатам экспертного опроса (2008 год, 10 человек), очевидна тенденция к гендерно-эгалитарному типу семьи. Важно отметить, что женщины склоняются к активной жизненной позиции, а мужчины тяготеют к некоторым элементам традиционализма. В данной ситуации открытым остается вопрос об адекватном соотношении семейных и профессиональных ролей в рамках современных моделей семьи, где доминируют либо профессиональные роли, либо семейные (например, в условиях взаимозаменяемости и частичной универсализации ролей многие семьи предпочитают бездетность). Современные тенденции показывают, что в установках женщин доминирует ориентация на качество и продуктивность отношений, то есть, женщина в современном обществе хочет получать достойное образование, заниматься общественной деятельностью, развиваться как личность, поэтому здесь очень важна поддержка и понимание со стороны мужа/партнера, соответственно для женщины.

Необходимо становление партнерских отношений, основывающихся на понимании, уважении, любви, в то время как, в ряде случаев, мужчины опираются скорее на продолжительность брака, чем на качественные характеристики, также следует отметить, что это указывает на наличиеу мужчин и женщин определенных установок, приобретенных в ходе социализации.

Ценность семьи в российском обществе очень высока, присутствует ориентация на необходимость детей в семье (хотя отмечается определенная тенденция, когда многие показатели определяются процес­сом тендерной социализации). Исследования показали, что успешностьв исполнении профессиональной и семейной ролей для людей является показательной, то есть жизненная активность и профессиональная активность являются доминантными как для мужчин, так и для женщин. В целом, можно отметить, что современная модель семьи должна базироваться на равноправных возможностях самореализации в сфере брачно-семейных отношений, в трудовой сфере и общественной деятельности, используя такие подходы, которые позволили бы равноправно распределять семейные обязанности работающих женщин и мужчин, включая воспитание детей, важно, чтобы эффективная реализацияфункций семьи и создание условий повышения качества жизни (где есть альтернатива: работать или не работать), активно поддерживались государством в рамках осуществления семейной политики, а представлениео женщине в СМИ носило бы многоаспектный характер.

1. Здравомыслова О. М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. М: УРСС, 2003.

2. Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье // Социо­логические исследования. 2004. № 9. С. 85-90.

3. Ушакова В.Г., Со Сын Хюн. Семья и брачно-семейные установки молодежи Российской Федерации и Республике Корея // Вестник СПбГУ: Изд-во СПбГУ. Сер.6. Вып.2. С. 118-128.

4. Lushar K. Postmodern societies – Postmodern families? // The Family / Contemporary perspectives and challenges. 1998.