- •Тема: социология брака и семьи
- •Бурова, с. Н. Состояние института семьи в условиях трансформации белорусского общества
- •Гапличник, т. И., Филинская, л. В., Воднева, а. К., Соглаева, л. А., Веремеева, н. П. Проблемы супружеских отношений в современной семье
- •Демидова, а. В. Изменение сущностных характеристик семьи как социального института
- •Заливухина, е. В. Гендерные отношения в семье: современные тенденции
- •Злотников, а. Г., Злотников, а. А. Современные демографические процессы в отражении демографических концепций
- •Колбина, а. А. Чайлдфри как феномен современного общества
- •Отношение к абортам в студенческой среде
- •Попова, л. Н. Социальные аспекты межнациональных браков
- •Попова, л. А. Тенденции развития современной семьи
- •Сурмач, м. Ю. Поведение молодых мужчин, проживающих в беларуси, по отношению к интимной жизни, браку и рождению детей
- •Сурмач, м. Ю. Репродуктивные установки и репродуктивное поведение молодежи беларуси
- •Наиболее благоприятная репродуктивная обстановка
Попова, л. Н. Социальные аспекты межнациональных браков
// Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию со дня рождения П.А. Сорокина и 20-летию факультета социологии СПбГУ / Материалы Международной научной конференции – Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 16–17 апреля 2009 года / Отв. редакторы: А. О. Бараноев, Н. Г. Скворцов : В 2-х т. Том 2. СПб., 2009. – С. 170–172.
Существует мнение, что семья сама принимает решения, какой ей быть. Но это, прежде всего, забота государства и общества. Взаимодействие и взаимосвязь с многочисленными социальными институтами общества во многом обусловливают стабильность и крепость семейных отношений. Государству не только определяет прямые ресурсы на формирование личности (школа, медицина, спорт), но и осуществляет «заказ» семье эталона личности, гарантирует семье необходимые ресурсы, которые она «делит» между содержанием ребенка и удовлетворением своих личных потребностей. Государственная семейная политика должна определять демографическое поведение семьи, направлять субъективные установки в демографическом поведении семьи, которая социально обусловлена. Влияние этой обусловленности и становится принципиальным в исследованиях семьи [1]. Началом изучения семьи в России можно считать статью П. А. Сорокина «Кризис современной семьи (социологический очерк)». В этой работе отчетливо выделены основные тенденции развития и изменения семейных отношений начала XX в. [2].
Существуют следующие определения семьи, три одинаково правомерных подхода:
семья есть отношение, через которое и благодаря которому осуществляется воспроизводство человека, общественный механизм этого воспроизводства;
явление семьи рассматривается как элемент социальной структуры общества, и она зависима от способа производства, экономического базиса общества;
как момент воспроизводства социальных отношений.
Современный уровень количества межнациональных браков является выражением «буферной зоны» национального во взаимодействии с другими национальными общностями в каждый конкретный исторический момент такого состояния, которое бы обеспечивало вышесказанное. Это, в свою очередь, предполагает наличие неких общих, совокупных групповых черт, концентрирующих людей в общность, социальные характеристики которой базируются на воспроизводстве личностных качеств каждого ее индивида, его вписанности в регламентируемые национальные ценностные ориентиры, общую «национальную судьбу» с определенными общими национальными чертами индивидуальности и характера. Ориентиром социализации здесь выступает определенный тип личности, соответствующий тому или иному этапу развития обще-
Межнациональный брак предстает здесь как самореференция национальной общности и означает, что все операции какой-либо отдельной национальной системы всегда соотносятся с другими операциями той же системы. Задача состоит в том, что на анализе межнационального в сфере семейно-брачных отношений можно приблизиться к пониманию общего направления развития национальной общности в условиях интенсивной интернационализации, понятой здесь как активное смешение национального и инонационального. Использование этих категорий на национально-региональном уровне позволяет исследовать реальные процессы межнационального в области семейно-брачных отношений в соотнесении ее состояния со страной в целом. Общее рассматривается как интернациональное, как констатация наличия атрибутивных общих черт в многоаспектных сторонах исторического процесса формирования наций, к ним можно отнести, определенные историко-экономические условия, образования общенациональных языков, формирование национальных культур и т.д. Интернациональное же предстает как выражение объективного процесса растущей взаимосвязанности и взаимозависимости этносов в межкультурном взаимодействии, что вытекает из приоритета общих закономерностей развития всемирного социума, как наиболее важное, существенное, присущее национальному, повторяющееся в тех национальных общностях, которое межнациональное интегрирует, как нечто новое, что не присуще ни одной национальной общности в отдельности. Интернациональное, как общее и в контексте нашего исследования рассматривается также как элемент структуры мировоззрения личности (интернационалистское сознание определяет деятельность и поведение личности в области межнациональных отношений, в культуре межнационального общения).
Говоря о развитии межнациональных браков в национально-региональной общности, методологически следует обратить внимание на факторы общего и особенного характера. В плане общего, интернационального следует подчеркнуть, что в процессе межкультурного взаимодействия, интенсивной интернационализации российского общества возникли факторы, объективно расширяющие межэтнические контакты и способствующие интенсивному развитию межнациональных отношений. К ним относятся: создание единой российской экономики, политическое равенство граждан, выравнивание, сближение экономического, образовательного и культурного уровня народов, активные миграционные процессы, усиление территориального смешения наций, дальнейшая урбанизация населения, миграция из села в город, постепенное стирание национальных различий в образе жизни, общие тенденции в формировании страт и классов, рост национального самосознания и национального достоинства, распространение и утверждение русского языка как официального языка, как средства национального общения, единое социальное место и объективное социальное положение, которое не сводится к «характеру труда», определенная роль межнациональных браков в области межкультурного и межэтнического взаимодействия, рост общей численности межнациональных браков, усложнение структуры межнациональных браков и ее роли на преемственность как явления, единые источники пополнения которого происходят как за счет выходцев из всех социальных слоев населения определенной национальной общности, так и за счет собственного самовоспроизводства, внутренняя неоднородность национального самого по себе, обладание собственным чувством значимости, самосознания, автономии и тенденции к амбивалентному отношению к этнической принадлежности одного из родителей.
Все это развивает черты сходства в труде и быту, культуре и мировоззрении и является объективной основой для широкого распространения общих тенденций в развитии межнациональных браков. Однако это общее реализуется в различных национальных регионах специфически. Кроме этих факторов, имеют важное значение и факторы «местного», регионального значения. Результаты исследования показывают, что характер и специфика межнациональной брачности во многом обусловлены спецификой хозяйственной деятельности конкретных коренных народов национального региона.
В.И.Бойко. Семья: Социальная обусловленность демографического воспроизводства // Гуманитарные науки в Сибири. №1. 1999. С.53.
Сорокин П.А. Кризис современной семьи (Социологический очерк) // Ежемесячный журнал для всех. 1916. №2, 3.