- •Глава 1. Теоретический анализ проблемы изучения внимания в психолого-педагогичесих исследованиях
- •Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей внимания учащихся
- •Глава 1. Теоретический анализ проблемы изучения внимания в психолого-педагогичесих исследованиях
- •Внимание как познавательный процесс человека
- •1.2.Возрастные особенности развития внимания детей
- •1.3.Психологические особенности внимания у школьников
- •Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей внимания учащихся
- •2.1.Методы исследования
- •2.2. Результаты проведенного исследования
- •2.3.Анализ и интерпретация результатов
Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей внимания учащихся
2.1.Методы исследования
В первой главе курсовой работы были рассмотрены теоретические аспекты изучения особенностей внимания учащихся на уроке.
Для практического изучения внимания школьников широко применяется методика Мюнстерберга. Она направлена на выявление уровня внимания и сосредоточенности испытуемых.
Тест разработан немецко-американским психологом Гуго Мюнстербергом (Hugo Munsterberg, 1863–1916), представителем практической психологии (психотехники), переехавшим в 1892 г. в США и преподававшего в Гарвардском университете.
Мюнстерберг изучал вопросы руководства предприятиями, профотбора, профориентации, производственного обучения, приспособления техники к психическим возможностям человека и другие факторы повышения производительности труда рабочих и доходов предпринимателей. С целью воспроизведения в лаборатории реальных жизненных ситуаций, к которым должен адаптироваться субъект труда, строил модели (карты) этих ситуаций, изображавшие в знаково-символической форме поле восприятия и действий. Занимался также вопросами гипноза и психологии свидетельских показаний.
Мюнстерберг получил за данный тест международный сертификат в 1934 году в Лондоне, его методика до сих пор пользуется огромной популярностью. [13]
2.2. Результаты проведенного исследования
Данное исследование проводилось 19 марта 2014 года на базе школы № 4 города Тобольска в период прохождения психолого-педагогической практики. В нем приняло участие 15 школьников. Это учащиеся пятого класса, возраст испытуемых 11-12 лет.
Посещение урока и его комплексный анализ в ходе наблюдения показали не высокий уровень произвольного внимания испытуемых. Была также отмечена некомпетентность педагога, его неспособность в использовании средств для привлечения внимания школьников.(см. таблицу 1)
Таблица 1. Протокол наблюдения за вниманием учащихся на уроке
Часть урока |
Время (мин) |
Ход занятия. Фон действия учителя |
Фон действия учеников |
Проявление особенностей и их анализ |
Вводная часть
|
8.30
|
Приветствует класс; вызывает одну из учениц для проведения физминутки. Садится за стол и начинает заполнять журнал, не обращая внимания на происходящее в классе |
Класс приветствует учителя; начинает под руководством ученицы выполнять зарядку; многие ученики переговариваются между собой |
Большая часть класса рассеяна и невнимательна; дети выполняют упражнения невпопад, незаинтересованы |
Повторение |
8.35
|
Проводит опрос по теме прошлого урока; задает наводящие вопросы |
Ребята отвечают на вопросы учителя, зачастую выкрикивают с места ответы, не поднимая руки |
Часть учеников занимается своими делами, постоянно отвлекается. Кроме того, ребята отвлекают друг друга, мешая учебному процессу и тем, кто участвует в опросе |
Начало рабочей части урока |
8.45 |
Записывает на доске дату и тему урока, начинает проведение диктанта, вызывая учеников по очереди к доске. Работает преимущественно с теми, кто у доски |
Слушают учителя и выполняют его указания, хотя одновременно успевают переговариваться друг с другом не по теме урока |
Целенаправленно работают лишь несколько учеников, остальные рассеяны, незаинтересованы, постоянно отвлекаются сами и отвлекают других |
Вторая половина урока |
8.55 |
Дает дополнительное задание (самостоятельная работа с учебником) и садится за стол для проверки тетрадей. Занят своим делом |
Приступают к выполнению задания. Разговаривают друг с другом, поворачиваются, заглядывая иногда в учебник и записывая что-то в тетради |
Все те же ученики активно вовлечены в учебную деятельность, хотя учитель их никак не контролирует. Остальные же (большая часть) почти незаинтересованы в работе, не могут сосредоточиться |
Конец урока |
9.10 |
Объявляет конец урока, диктует домашнее задание |
Записывают задания в дневники |
Некоторые ученики не дожидаясь звонка встают с места, громко радуются предстоящей перемене, игнорируют замечания учителя |
Дальнейший эксперимент, проводившийся с использованием методики Мюнстерберга, показал реальный уровень внимания учеников и подтвердил выводы, основанные на наблюдении.
Для выявления уровня внимания было необходимо как можно быстрее считывая буквенный текст найти имеющиеся в нем слова (см. приложение).
Индивидуальный аспект исследования представлен в таблице1.
Таблица 2. Результаты исследования внимания учащихся по методу Мюнстерберга
№ п/п |
Ф.И. |
Данное время |
Кол-во найденных слов |
1. |
Абдулов В. |
2 мин |
10 |
2. |
Абушова А. |
6 | |
3. |
Азисова Д. |
12 | |
4. |
Айтмухаметова Ф. |
25 | |
5. |
Аллоярова М. |
18 | |
6. |
Воробьева Л. |
19 | |
7. |
Егоров С. |
24 | |
8. |
Навильников К. |
7 | |
9. |
Наимов А. |
25 | |
10. |
Наимова Ш. |
14 | |
11. |
Ниязов А. |
10 | |
12. |
Ниязова Д. |
9 | |
13. |
Охунов Д. |
24 | |
14. |
Тиюбова М. |
8 | |
15. |
Чекулаев А. |
13 |
По результатам исследования можно разделить количество участвующих в эксперименте на три условные группы, представленные в таблице 2.
Таблица 3. Результаты изучения уровня развития внимания по методу Мюнстерберга
Уровень развития внимания
|
Кол-во найденных слов |
Кол-во учащихся |
Процент учащихся |
Хороший показатель. Уровень внимания достаточно развит и сформирован. Нужно обеспечить лишь его поддержание. |
24-25 слов |
4 |
27% |
Средний уровень внимания. Ученики, вошедшие в эту группу, с переменным успехом способны концентрировать свое внимание. |
15-20 слов |
2 |
13% |
Низкий уровень. Отсутствие концентрации внимания. Такой уровень внимания требует большой работы педагога, родителей и самого ребенка над его повышением.
|
не более 15 слов |
9 |
60% |