Вестник Университета народовластия iii

41

Заседание началось в день расстрела царской семьи — 17 июля. На минус 4-м этаже, в подземелье. Хотя отмечу: зал был большой, допустили всех желающих — сторонников Квачкова и журналистов.

Первоначально работники аппарата суда пытались взять с нас, адвокатов, подписку о неразглашении государственной тайны. Заседание, как они говорили, будет проходить в закрытом режиме. Мы отказались это сделать. Пояснили, что без указаний суда давать подписки не можем, поскольку не было судебных актов, обязывающих нас к этому. Суд, видимо, не захотев нас обязывать прилюдно, перед журналистами, общественностью, и, решив соблюсти принцип гласности, заседание провёл в открытом режиме.

Само судебное следствие длилось не более получаса и заключалось в допросе одного свидетеля. Редко, где найдёшь подобные примеры. Такое дело — и полчаса на исследование и перепроверку доказательств. Какие-либо иные дополнительные доказательства ВС исследовать отказался. Основное время судебных заседаний ушло на заявление ходатайств, выступления обвиняемых, защитников, прокурора.

Судебная коллегия ВС оказалась в непростом положении. С одной стороны, несостоятельность приговора Мосгорсуда. С другой стороны, обвинение в мятеже, и один из подсудимых — Квачков В. В. Но определённую объективность ВС всё же проявил. В конечном итоге, признав незаконность приговора, убрал из состава обвинения Квачкова ст. 205-1, снизил ему срок до 8 лет строгача, Киселёву убрал ст. 279 УК и переквалифицировал с ч. 2 ст. 222 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизил срок до 5 лет 6 мес. колонии общего режима.

Таким образом, по мнению ВС, Квачков в одиночку готовил вооружённый мятеж в огромной России. Возможно ли такое? Думаю, читатели сами ответят на этот вопрос. А Киселёв, как утверждает ВС, вовлекал граждан к совершению мятежа, приобрёл, хранил оружие в одиночку. Только в какой мятеж, по мнению суда, вовлекал Киселёв граждан непонятно. Ведь он же не является, как указал ВС, организатором мятежа совместно с Квачковым. Может быть, планировалось ещё какое восстание? Это мы узнаем, когда приговор будет готов полностью. 18 июля ВС огласил только резолютивную часть приговора.

Защита же будет обжаловать принятое решение ВС, потому что и с данным приговором мы согласиться не можем. Но это будем делать после ознакомления с полным приговором ВС, который, повторю, пока не готов.

Промежуточные итоги этого процесса, думаю, неубедительны для граждан страны. Они свидетельствуют, говоря дипломатическим языком, о кризисе российской правоохранительной системы, которая нуждается в реорганизации. Реорганизации реальной и в интересах законопослушного населения. И чего уже давно ждут от власти наши сограждане.

Отмечу, что со мной вместе работали опытные московские адвокаты: Алексей Владимирович Першин, Дмитрий Викторович Никитский, Оксана Игоревна Михалкина, Леонид Иванович Морозов.

http://vk.com/groups#/event57113873?w=wall-57113873_2%2Fall

----

Квачков Владимир Васильевич — осужден на 8 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на один год по недоказанному обвинению в подготовке государственного переворота;

Родился 5 августа 1948, посёлок Краскино, Хасанский район, Приморский край в семье военного — советский и российский военный, общественный деятель.

С 1969 года служил во Пскове во 2-й бригаде специального назначения ГРУ. В 1978—1981 годах — слушатель Военной академии им. М. В. Фрунзе (окончил с отличием). Участвовал в военных конфликтах в Афганистане (1983), Азербайджане (1990), Таджикистане (1992). В марте 1992 года обеспечил спецоперацию по вывозу из Казахстана в Россию тактического ядерного оружия.

Полковник ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил России в отставке. С 1999 года — научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. Кандидат военных наук. Награждён орденом Красной Звезды и двумя орденами Мужества, 8 медалями.

Жена — Надежда Михайловна Квачкова. Четверо детей.

В 2005 году был арестован по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. После трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных. 22 декабря 2010 года ВС РФ оставил в силе оправдательный приговор. На следующий день после утверждения ВС РФ оправдательного приговора по делу о покушении на Чубайса, 23 декабря 2010 года Квачков был

42

задержан сотрудниками ФСБ в своей квартире по обвинению в организации мятежа и терроризме. Лефортовский районный суд арестовал Квачкова.

8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Квачкова виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима.

18.07.2013 года Коллегия судей исключила из уголовного дела Квачкова статью 205 УК РФ и оставила лишь статью 279 УК РФ. "Коллегия судей постановила назначить по совокупности наказаний Квачкову 8 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, с запретом изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления соответствующего органа", - заявил председатель суда Андрей Старков.

Открытое письмо полковника ХАБАРОВА из застенков!

Открытое письмо к Гражданам России.

Наше обращение к Вам - это обращение двух взрослых, состоявшихся людей, искренне любящих нашу Родину, полковника Хабарова Леонида Васильевича и ученого-изобретателя Кралина Виктора Сергеевича.

Мы были воспитаны в Советском Союзе на принципах высокой морали, беззаветной любви и служения Родине, принципах справедливости, равенства, чести и неравнодушия к событиям, происходящим в стране. Именно поэтому мы смело, решительно и открыто заявили власти, что невыполнение Закона или его крайняя избирательность выполнения, запредельная коррупция, катастрофическое положение дел в промышленности, экономике, науке, развал вооруженных сил, которые сейчас смело можно назвать Разоруженными силами, могут привести к необратимым последствиям и представляют угрозу существования России.

Мы были и остаемся Советскими людьми, впитавшими все лучшее, основанное на принципах справедливости и честности. Из-за безразличия, позиции постороннего, а, порой, трусости и холуйства наших мы уже потеряли однажды свою Родину – Советский Союз.

Мы обращаемся к Вам, Граждане России! К сердцу каждого нашего соотечественника, так как считаем своим долгом быть предельно честными и объективными.

26 февраля 2013 года был вынесен приговор по заказному сфальсифицированному следователем ФСБ Лукичевым П.А. делу «Уральских мятежников». Это уголовное дело, в котором агенты ФСБ, два бывших офицера (как известно, бывших офицеров не бывает, бывают в запасе, в отставке, офицер и в гробу остается Офицером, только продавшие свою честь за иудины серебряники, запятнавшие грязным, несовместимым с высоким званием Офицера поступком, становятся БЫВШИМИ) спецназовца Ботнарь И.И. и Горбачев О.С. (бывшие спецназовцы – «в семье не без уродов») использовали психически больного человека, которого активно целенаправленно спровоцировали на инсценировку подготовки к противоправным действиям, тем самым дали повод спецслужбам на расправу с патриотами, их близкими и другими инакомыслящими, не согласными с беспределом, творящимся в стране. Не понимая, что, перекрывая легальные пути борьбы народа за справедливость и достойную жизнь, толкают протестное движение на методы нелегальной борьбы с произволом, а это, как правило, может принять непредсказуемый характер, ибо справедливость нельзя запретить, как и стремление Народа к достойной жизни.

Это насквозь фальшивое дело развалилось в ходе судебных заседаний, как карточный домик, несмотря на то, что гос. обвинитель – прокурор Абашев Д.Т., выполняя заказ, делал все, чтобы придать ходу судебного процесса явно обвинительную направленность обвиняемым, и всеми способами, в основном противоправными, выгораживая, уводя в «тень» следователя ФСБ Лукичева П.А., а двух внедренных провокаторов Ботнаря И.И. и Горбачева О.С по неопровержимым доказательствам их преступных деяний по провокациям, инсценировкам, фальсификациям. Суд приговорил нас к 4,5 годам лишения свободы каждого. Мы, несогласные с приговором, отправили документы в Верховный Суд РФ. Но, ознакомившись с протоколом всех судебных заседаний, еще удостоверились, что у нас в России наше «правосудие» свято соблюдает и выполняет ЗАКАЗ, но не Закон.

Все протоколы были переделаны, сфальсифицированы в соответствии с требованиями ЗАКАЗА в явно обвинительной направленности. Видимо, не рассчитывая, что с нашей стороны

43

будет фиксироваться каждое слово в ходе судебных заседаний, демонстрируя полное пренебрежение к Закону и непоколебимую уверенность в личной неуязвимости за фактическую фальсификацию судебных документов, вещественных доказательств. И председательствующий судья Миледин Д.В. просто отклонил все наши замечания на эти сфальсифицированные протоколы, по результатам изучения которых Верховный Суд должен выносить свой обвинительный или оправдательный вердикт. Круг абсурда замыкается. Зачем тогда восемь месяцев шли эти судебные заседания, подтвердившие бездоказательность и абсурдность всех обвинений к нам? Что еще раз доказывает, что в России сейчас нет справедливости Закона. Закон не выполняется, есть ЗАКАЗ, который надо выполнять, несмотря ни на что. Тем самым подтверждается, что в современной России возобновились репрессии за инакомыслие честное выражение своей гражданской позиции и, главное несогласие с линией официальной власти. Фактически, нас посадили за то, что мы, выступая публично за сохранение основ Конституционного строя, осмелились критиковать деятельность или бездеятельность власть имущих конкретных чиновников.

Мы хотим этим письмом-обращением разбудить общество, достучаться до сознания и сердца каждого гражданина России и напомнить, что именно мы избираем власть, и она (они) обязана (обязаны) прислушиваться к мнению гражданского общества.

Мы также намерены упредить власть не повторять ошибок, которые были допущены в Советское время против узников совести – академиков Сахарова, Болотова, писателя Солженицына и многих других. Считаем необходимым донести эту мысль до общества, в котором наиболее честные и активные граждане не преследовались бы по уголовным статьям спецслужбами с одной единственной целью – угодить власти. Граждане России должны иметь право открыто выражать свою гражданскую позицию, что гарантировано Конституцией РФ. Нам не нужно подтверждать свою приверженность и заботу о Родине, во имя которой мы отдали свои силы и здоровье, находясь почти 2 года в тюремных застенках за инакомыслие и критику власти – конкретных государственных чиновников. Мы не сдадимся и не отступим от своей гражданской позиции, чего бы нам это не стоило, как не раз приходилось говорить нашим дедам-прадедам, «Отступать некуда - за нами Россия».

Единственное наше желание-цель – чтобы все граждане нашей России жили достойной жизнью, а не только жулье, дорвавшееся до власти. Что бы наша Россия была могучей, великой, процветающей Державой.

Каждый день, находясь в тюремных застенках, в наших сердцах только одна мысль и намерение: чтобы наша любима Россия была великой, могучей и независимой.

Мы обращаемся к каждому Гражданину России! Проснитесь! Не оставайтесь равнодушными и безучастными к судьбе нашей Родины, вашему будущему, ваших детей и внуков. Народ обязан заявить власти о необходимости свято выполнять закон всеми от уличного бомжа до президента, неуклонное соблюдение принципа равенства перед законом всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ Граждан России.

Прекратить чудовищную коррупцию, развал во всех сферах жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Только слепой может не видеть, что слабую Россию вмиг разорвут ее враги (числящиеся сейчас у нас стратегическими партнерами) и наши дети, внуки будут обречены на нищету, в которой сегодня не менее четверти населения страны. Страны – самой богатой в мире по природным ресурсам, страны, в которой один из самых нищих - Народ.

Подайте свой голос в поддержку того, что власть должна изменить свое отношение к происходящему, а не бросать в тюрьму тех, кто осмелился открыто и публично ее критиковать.

Выскажите свою гражданскую позицию в интернет-форумах, на сайте полковника Хабарова Л.В., в СМИ ил другим доступным способом, проинформируйте своих родных, близких, коллег и друзей. Пусть власть услышит мнение народа. Храни Вас Бог! С искренним уважением, полковник Л.В. Хабаров и ученый-изобретатель В.С. Кралин

http://vk.com/groups#/event57113873?w=wall-57113873_8%2Fall

----

Хабаров Леонид Васильевич — осужден на 4 года и 6 месяцев по недоказанному обвинению в подготовке государственного переворота;

(род. 8 мая 1947, Шадринск) — советский и российский военный, участник Войны в Афганистане, полковник в отставке, один из основных критиков экс-министра обороны Российской Федерации Анатолия Сердюкова. Знаменит в первую очередь тем, что десантно-штурмовой батальон, под его

44

командованием, первым из состава 40-й армии пересёк границу с Демократической республикой Афганистан и после 450-километрового марша без потерь занял стратегически важный перевал Саланг, а он сам, стал его первым советским комендантом. За мужество и героизм, в Афганистане, Леонид Хабаров награждён орденом Красного Знамени, орденом «За военные заслуги», медалями. Имеет два тяжёлых боевых ранения. После увольнения в запас руководил Институтом военно-технического образования и безопасности УГТУ.

19 июля 2011 года был арестован по подозрению в организации «вооружённого мятежа и вовлечении других лиц в террористическую деятельность». Руководил арестом генерал ФСБ Украинцев, специально прилетевший в Екатеринбург из Москвы. Один из оперативников признался: «Распоряжение об аресте вашего мужа поступило „сверху“… От нас здесь ничего не зависит…». Вместе с Леонидом Хабаровым были задержаны ещё четверо лиц, якобы являющихся его сторонниками. Примечательно, что статья ст.279 УК РФ (подготовка вооружённого мятежа) в Российской Федерации применяется впервые. В отношении задержанных ФСБ было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 и 279 УК РФ (подготовка вооружённого мятежа) и ст. 205.1 (содействие террористической деятельности).

Согласно сообщению ФСБ, у задержанных, в ходе проведённых по местам жительства обысков, было изъято оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотики и экстремистская литература. Главным образом, были изъяты сувениры из горячих точек, где они проходили службу, а именно различные патроны, которые стояли у Хабарова в кабинете на столе.

Как следует из материалов дела, обвиняемые входили в уральское подразделение «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. Как утверждает следствие, на организацию мятежа в Екатеринбурге подпольщики планировали потратить 50 тысяч рублей. Кроме того, среди всего изъятого оружия пригодным для стрельбы оказался только один пистолет 26 февраля 2013 года полковнику был вынесен приговор — четыре с половиной года колонии общего режима. В различных городах Российской Федерации, а также у российских дипломатических представительств и консульских учреждений в странах СНГ, проводятся митинги в поддержку полковника. В защиту Хабарова выступили многие военные, политические и общественные деятели. Писатели и литераторы Аркадий Бабченко, Сергей Беляков, Владимир Бондаренко, Дмитрий Данилов, Всеволод Емелин, Михаил Елизаров, Олег Кашин, Павел Крусанов, Валентин Курбатов, Эдуард Лимонов, Владимир Личутин, Юнна Мориц, Дмитрий Ольшанский, Захар Прилепин, Александр Проханов, Герман Садулаев, Андрей Рубанов, Роман Сенчин, Сергей Шаргунов подписали коллективное обращение в Верховный суд РФ, в котором попросили пересмотреть дело и освободить полковника.

Его дед, Степан Никитич Хабаров, офицер Русской армии, участник Русско-японской и Первой мировой войн. Отец, Василий Степанович Хабаров, командир (офицер) Красной Армии, участник Великой Отечественной войны, которую окончил в должности начальника штаба стрелкового полка.

Леонид Хабаров является почётным работником высшего профессионального образования, защитив в 2005 г. диссертацию на тему «Социальная адаптация участников региональных вооружённых конфликтов», и имея учёную степень кандидат философских наук.

Многие русские поэты и музыканты посвятили Хабарову свои поэтические и музыкальные произведения

И несмотря на ордена и ранги, Сидит полковник, мучаясь от ран.

Тот самый первый комендант Саланга, Хабаров – легендарный капитан! Музыка и стихи Г. С. Кунявского Песня «Второй, десантный батя».

Оба сына Хабарова — офицеры российских Вооружённых сил.

Старший сын Виталий, по собственному желанию направлен на службу в Чечню. Награждён орденом Мужества и медалью «За отвагу». Закончил Военную академию им. Фрунзе. В настоящее время проходит службу в звании подполковника.

Младший сын Дмитрий также по собственному желанию уехал служить в Чечню. В Чечне служил в должности командира разведвзвода. Благодаря ему и его разведчикам были получены разведданные, по которым были уничтожены два лагеря боевиков, перехвачен караван с наёмниками, ликвидированы два схрона с оружием. За это время он не потерял ни одного солдата, зато сам подорвался на мине во время ведения разведки в тылу боевиков. После выздоровления, Дмитрий собирался продолжить службу в ВДВ, но был вынужден выйти в запас по состоянию здоровья. Награждён орденом Мужества.

----

Киселев Александр Сергеевич — осужден на 5 лет и 6 месяцев лишения свободы по недоказанному обвинению в подготовке государственного переворота.

Александр Киселев обвинялся по одному делу с В. Квачковым по ст. 279 УК РФ, даже не будучи знакомым с ним.

45

Юрист, и капитан МВД в отставке, Киселёв А.С. всегда, начиная ещё с работы в качестве участкового, решительно и бескомпромиссно боролся с любыми противозаконными проявлениями в обществе, никогда не нарушил ни одного из справедливых законов страны.

Был арестован, по обвинению в незаконном хранении оружия, затем переквалифицированного в заговор, якобы, с целью государственного переворота. Дело Киселёва следствие объединило с такими же нелепыми в части обвинения делами полковника ГРУ В.В.Квачкова и полковника ВДВ Л.В.Хабарова.

8 февраля 2013 года Мосгорсуд приговорил Александра Киселёва к 11 годам строгого режима. 18.07.2013 года Коллегия судей исключила из уголовного дела Квачкова статью 205 УК РФ и

оставила лишь статью 279 УК РФ.

Таким образом, ВС частично удовлетворил жалобу защиты, которые просили отменить приговор и оправдать своего подзащитного. В отношении второго фигуранта дела Александра Киселева приговор также изменен в части наказания с 11 до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Квачкова и Киселева судили по статьям УК РФ "Покушение на организацию вооруженного мятежа" и "Вербовка или вовлечение лиц в террористическую деятельность".

Денис УСОВ

НИКОЛАЙ БОНДАРИК. ЧЕЛОВЕК ГОДА ПО ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ «НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ»

Вряд ли, во всем Петербурге найдется второй такой человек, который дважды за один год стал фигурантом сразу двух политических процессов, в результате которых дважды оказался за решеткой. Но среди известных в городе патриотов, такой есть. Это – Николай Бондарик. Лично я, знаком с ним более четверти века. Всегда помню его гиперактивным энтузиастом, организатором «Русской партии», пытавшимся отстаивать интересы коренного населения на протяжении всей своей общественно-политической карьеры. Но уходящий год выдался из ряда вон выходящим и «урожайным» на число заказных арестов среди общественных активистов, придерживающихся иной точки зрения, нежели чем официальная государственная политика, фактически предавшая интересы русских.

Против такой политики, защищающей, по сути, все что угодно, нежели чем права подавляющего большинства жителей нашей страны и выступал на протяжении последнего репрессируемого года Николай Бондарик. Началось все с более чем странного уголовного обвинения, якобы в организации некой провокации в день празднования мусульманами, чуждого нам торжества разговения, какого-то там Байрама. Их два, а то и больше, не хочу разбираться. Знаю только, что в этот день мусульмане режут прилюдно баранов, считая это доброй традицией. В общем, в один из этих байрамов события и произошли. По мнению следствия, несносный провокатор Бондарик подговорил двух несовершеннолетних подростков нанести себе самостоятельно тяжкие увечья, дабы списать их на разговевшихся от освежеванной баранины адептов ислама. Затем все тот же Бондарик опубликовал на своей странице в Интернете информацию о данном зверстве. За это его и арестовали, бросив в «Кресты» почти на целый год. Потом уже в процессе суда, самоистязатели признались, что Бондарика лично не знают вовсе и никаких указаний на провокации от него не получали. Мало того, выяснилось, что мимо этих подростков, один из которых оказался сам по себе закоренелым рецидивистом, не прошли оперативники из известного Центра «Э» (структура по борьбе с экстремизмом). Поэтому и показания этих свидетелей сильно меняются сами по себе в течение всего периода следствия. Однако пенитенциарная машина правосудия уже была запущенная на полный ход, и Бондарика наш «самый честный и справедливый» — без обвинительного приговора не оставил. Ну, слава богу, хоть из тюрьмы выпустил. Сам же виновник помимо ограничения прав и свобод, возможности пользоваться Интернетом приобрел еще и туберкулез последней стадии, от которого и пытается безуспешно излечиться последнее время.

Но пробыл на свободе, общественный активист недолго. Накануне своего 50-летия, Бондарика вновь отправили на казенную постель. На этот раз поводом послужили совершенно абсурдные обвинения, находящиеся вообще за гранью здравой логики, сродни помешательству и совсем уж далекие от правопонимания и Закона. Смысл этих обвинений, из-за которых его,

46

смертельно больного, лишенного средств к существованию, содержащего своих престарелых родителей, опять бросили за решетку следующий. Весной этого года, во время заурядного дорожного конфликта был убит русский спортсмен, боец смешанного стиля Иван Стенин. То, что, обычно у нас заканчивается матом или в крайнем случае мордобоем, в случае с приезжими «гостями города» привело к поножовщине и убийству. Следствие быстро установило, что участниками конфликта, приведшего к убийству, стали представители определенной этнической группы с юга. Ну, собственно там они и скрылись после совершенного преступления. Так вот Бондарику вменяется то, что он об этом убийстве сообщил у себя на странице в Интернете, прокомментировав данную трагическую новость своим небольшим вступлением, заключающимися в паре коротких предложения. При этом не указал каких-либо национальностей, имен, фамилий, и обстоятельств дела. Весь смысл его высказывания сводился фактически к риторическому вопросу: «Доколе?» Все. Это и есть все событие преступления, которое вменяется Бондарику, и по которому его опять отправили за решетку!

Конечно, можно по-разному относиться к Бондарику, можно не принимать его отношение к людям, манеру общения или политические воззрения, но сажать в каталажку за презрительный пост в отношении убийц – это уже само по себе попахивает покрывательством произвола. И кто, интересно, по его делу будут признаны потерпевшими? Вот эти убийцы русского боксера? Не названные ни по имени, ни по национальности, а лишь квалифицированные за свое уголовное преступление определенным образом. Больше всего удивляет экспертиза высказываний, а вернее сказать — записи Бондарика, подготовленной доцентом юрфака большого университета, неким Лопатиным, работающим на кафедре правовой охраны окружающей среды. Ну, то есть по своей сути, вообще имеющий юридическую квалификацию, весьма далекую от разжигания розни и экстремизма, в которых обвиняют Николая. Это как если поручить исследование, скажем, самолета, механику по тракторам на том самом основании, что самолет и трактор – тоже техника. В результате этой, с позволения сказать «экспертизы», являющейся единственным доказательством по делу, Бондарику и предстоит ближайшее время париться на нарах, вместо того, чтобы лететь с молодой женой-моделью праздновать Новый год куда-нибудь на любимые им средиземноморские курорты. А в экспертизе есть, что почитать смешного. Так, например, доцент объясняет, что фраза «горные педерасты» оскорбляет национальное чувство кавказских народов. Почему он так решил, исходя из чего? Неясно. Ведь педерастия нынче вообще не является ни оскорблением, ни преступлением. Представители этого сексуального направления проводят открыто праздники, фестивали, какие-то там свои конкурсы. Многие из них вообще не считают себя виноватыми по этому поводу. Так что, с точки зрения современного законодательства, словом «педераст» оскорбить нельзя. Теперь к слову «горные». Тут, видимо, эксперта, специализирующегося в университете на вопросах земельного и экологического права, правового регулирования ответственности в сфере природопользования подвело элементарное незнание географии. Хотя, казалось бы, без географии экологу нельзя. Почему слово «горные» доцент Лопатин ассоциирует лишь с Кавказом? Он что не слышал, что на территории Российской Федерации, кроме кавказских, — существуют еще кое-какие горы? Например: хибинские, уральские, алтайские, Ключевская сопка и наконец-то теперь еще и Крым! Или что, может быть, доцент не хочет тем самым признавать присоединение данной территории к России? Может быть, его самого стоит привлечь к ответственности за сомнения или незнания в вопросах территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ). Кроме того, адвокат Бондарика указывает еще и на целую кучу чисто процессуальных нарушений, в результате которых сама эта экспертиза не может быть принята судом. И все это, я напомню, в отношении человека, резко негативно высказавшегося против преступников, а не каких-то национальностей!

Наблюдая за такими процессами, руки опускаются, мне как журналисту становится страшно публиковать правду, как она есть. Как мне писать о чеченской мафии или о грузинских ворах, о цыганских попрошайках или о наркоторговцах из Таджикистана, как рассказывать о преступлениях Правого сектора в Донбассе, если все они украинцы? Или, может быть, стоит забыть, что российский самолет в Сирии сбили именно турки… Получается так, что публиковать материалы о преступности можно лишь в том случае, если преступниками являются русские, если какие-то иные, то это сразу же экстремизм или рознь.

47

Хочется надеяться, что этот абсурдный суд над Бондариком все-таки закончится торжеством здравого смысла, а не выдумками малограмотных спецов, с исковерканным правосознанием и непониманием происходящих в стране межэтнических процессов, тратящих бюджетные средства на такие вот преступления, которые и преступлениями то назвать нельзя. Но, чем дольше я смотрю на нашу судебную власть и правоохранительную систему, тем больше убеждаюсь, что наше государство намеренно выбрало путь наказания невиновных и освобождения от ответственности виновных. А это есть уверенный прямой путь к полному распаду страны и государства.

А пока высокое звание «Человек года 2015» по версии газеты «Новый Петербургъ» мы присуждаем Николаю Бондарику. По возвращении из заключения его ждет Почетная грамота.

http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/nikolaj-bondarik-chelovek-goda/41747848/

Ирина Андрианова

Тюрьма за перепост

Статью о Дине Гариной меня попросили написать в "Новой" (причем сами позвонили), а после не поставили: оказывается, они спервоначалу не разобрались, что Дина - националист и пост, за который ее закрыли - антидагестанский (см. ниже). А потому ставить такое в рамках либерального жанра, конечно, никак нельзя. ...Чтоб не так обидно было, вешаю текст хотя бы здесь. https://vk.com/pravaya_pomosch#/pravaya_pomosch?w=wall-60055686_1891%2Fall

Тюрьма за перепост 6 ноября судья Кировского районного суда Валерий Вецкий удовлетворил ходатайство

ФСБ и оставил на 2 месяца под арестом Дину Гарину, обвиняемую по «экстремистской» 280-й статье. Она будет ждать суда в следственном изоляторе. Активист движения «Русские», Дина в июне этого года перепостила у себя на странице Вконтакте» негодующее сообщение об убийстве 34-летнего Ильи Кудряшова, совершенное выходцем из Дагестана.

Арестованная 2 ноября, Гарина пробудет за решеткой как минимум до 29 декабря. Если, конечно, не случится чуда и ее адвокату Сергею Костюку не удастся обжаловать решение судьи (на это дается трехдневный срок). А после 29.12, как предполагают ее товарищи, срок задержания под стражей снова продлят. У властей явно нет намерения выпускать Дину Гарину на свободу.

Дине 31 год, очень симпатичная. Она окончила РГПУ им. Герцена, работает водителем троллейбуса. Ее даже арестовали в троллейбусной форме, по пути на работу. Ее мать больна раком, и на это обстоятельство указывала защита, убеждая суд избрать в качестве меры пресечения домашний арест и лишение доступа в интернет. Но суд не внял, решив, что Гарина «сможет продолжить свою преступную деятельность», выходя в интернет «любым доступным способом».

Состав преступления. Но чьего?

Что же содержалось в том злополучном посте, из-за которого девушка минимум 2 месяца проведет за решеткой до суда, а потом рискует получить до 5 лет лишения свободы? Собственно говоря, ничего особенного. Это был совершенно стандартный текст, который отчаяние диктует в подобной безвыходной ситуации. Вкратце: ночью в сквере около метро «Елизаровская» произошел конфликт между петербуржцем Ильей Кудряшовым и подвыпившим уроженцем Дагестана. Свидетелями были еще трое парней и девушка. Начавшуюся было драку быстро разняли, и трое свидетелей отправились сообщать о случившемся в 10 отделение полиции. Илья и его товарищ отправились восвояси, но далеко уйти не успели: дагестанец вызвал по телефону «подкрепление». Оно состояло из двух машин, плюс еще нескольких парней, прибежавших из ближайшего двора. Всего – около 10 человек. Товарищ Кудряшова от первого же удара потерял сознание и его больше не трогали. Илье так

48

дешево отделаться не удалось – его убили. Причем, судя по травмам – ударами ног по голове. Стало быть, били лежачего. Когда поняли, что дело кончено, моментально разбежались. Причем инициатор драки еще и угнал велосипед Кудряшова.

Текст завершается словами «Если ты встретился с ними - убей или будь готов умереть! Другого выхода нет!» Позволим себе сказать, что на фоне цинизма совершенного преступления эта ремарка не выглядит чересчур эмоциональной. Кроме того, Дина это сообщение только перепостила. Ее собственный сопроводительный комментарий уж точно не содержит никаких экстремистских призывов: «Ездила на место убийства... Кругом азиаты и кавказцы. Что примечательно - черные спокойно чувствуют себя напротив отделения полиции (где тоже их соплеменников хватает). Спокойно сидит черный на корточках и стеклянными глазками смотрит на отдел... Удручающая картина». В крайнем случае здесь можно «пришить» нетолейрантный эпитет («черный»). Но «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет» (ст.280 ч.2 УК РФ) – это уже слишком. Получается, «закрыли» Дину лишь за перепост фразы «Убей или будь убитым». В контексте самурайской или рыцарской этики – фразы совершенно нормальной, даже заурядной. Впрочем, следствие, прокуратура и суд определило контекст, который превратил фразу в состав преступления. Призыв относился к лицам дагестанской национальности (так выразился судья, хотя на самом деле никакой «дагестанской национальности» в природе не существует, как не существует, например, советской национальности. Есть национальность даргинская, лезгинская, аварская, ногайская и т.п.), а значит, сеял межнациональную ненависть. Если бы убийца и убитый принадлежали к одному и тому же этносу, то, скорей всего, никакой статьи не было бы.

Ни причины, не следствия

Следователь УФСБ, вероятно, увидел Динин репост не сразу, ибо арестовали ее только 2 ноября. Или хотели «закрыть» накануне запрещенного «Русского марша», потому и выжидали? Неизвестно. Перед тем, как ее увели после заседания, Дина успела выкрикнуть из «аквариума» об условиях содержания в изоляторе ФСБ: «В камере очень холодно. Помыться невозможно. За 4 дня я ни разу не мылась». Впрочем, это не выглядело жалобой. В течение всего заседания Дина вела себя с достоинством и чуть ли не с вызовом. Перед уходом крикнула «Россия будет свободной!». В общем, судя по ее поведению, отказываться от своих слов в Сети она не станет.

Однако вплоть до зачитывания решения мы были уверены, что ее отпустят (в смысле, отпустят до суда под домашний арест в ее комнату в коммуналке). Судья не был настроен негативно к подсудимой и внешне соглашался с доводами защиты. А они явно превосходили доводы обвинения и количественно, и качественно. Так, ФСБ требовало держать ее под стражей на том основании, что «она часто меняет места жительства». Следователь УФСБ Жилин пытался опровергать наличие онкологического заболевания у матери Гариной на основания мнения … соседок, которые заявили, что «она не похожа на раковую больную». Суд все же счел медицинские справки более весомым доказательством, чем слова соседок, не имеющих медицинского образования. Однако делу это все равно не помогло.

Арест как повод объединиться?

Защита зачитала множество положительных характеристик Дины от разных общественных организаций. И вот на этом хочется остановиться особо. Поддержать национал-патриота Дину Гарину (и не просто поддержать, а постоять ради нее в пикетах, сделать пожертвование) пришли люди самых разных политических взглядов – от либералов до коммунистов. Дело в том, что Дина – необычный национал-патриот. Да и человек необычный, что важнее. Почти каждый из толпившихся в тот день в коридоре суда считал, что Дина когда-то помогла его организации (экологической, градозащитной и много еще какой). С кем-то она освобождала захваченные леса и берега, с кем-то – защищала от застройки Фарфоровское кладбище, с кемто – не давала сломать исторический памятник Аракчеевские казармы или пыталась сохранить Военно-медицинскую академию. Журналист Игорь Зубов предположил у Дины «сенситивную акцентуацию характера» - это повышенная чувствительность к чужим бедам. Короче, когда ее зовут постоять в заградцепочке перед незаконной стройкой, или лечь под бульдозер, который

49

собирается ломать историческое здание, или поучаствовать в сносе забора обнаглевшего захватчика берега – она обычно не отказывается. Тут уместно уточнить: те самые «ужасные» националисты, которых принято горячо осуждать в СМИ, часто единственные соглашаются «вписаться» в действительно рискованные протестные акции, на которые не каждый либерал решится. Поэтому, когда надо остановить стройку физически – своими телами – инициативная группа часто зовет на помощь Дину и ее товарищей. Неудивительно, что на суд и предшествовавшие ему пикеты пришло столько благодарных людей. Экологи, градозащитники, левые, либералы. И ничтоже сумняшеся стояли с плакатами на Невском в день «Русского марша». И это было правильно. Некоторые в порыве сочувствия даже готовы были толейрантно полюбить Динины правые взгляды. Нашлись, разумеется, и те, кто в полном соответствии с законами жанра отказался «поддержать националистов». Эти люди, как правило, не знали Дину лично и рассуждали о ней как о части абстрактной схемы. Но человек всегда сложнее схемы.

Я от имени движения «Против захвата озер» благодарю Дину за участие в акции по освобождению огороженных берегов Суходольского озера и лесного массива близ Кузнечного. За избавление от забора пляжа Финского залива в поселке Солнечное и за совместную борьбу против захватчиков Верхнего Суздальского озера в Петербурге. А от лица жителей улицы Седова хочу сказать ей спасибо за поддержку в борьбе с нарушающим законы кавказским рестораном. И нас, желающих поблагодарить Дину Гарину за отзывчивость, очень много. В пятницу мы даже не поместились в зале суда. Пришлось заходить группами по очереди – до и после перерыва.

Когда судья Вецков монотонно пробубнил решение, в зале закричали «Позор!»

p.s. – А убийц Илью Кудряшова, героя Дининого поста, так и не нашли. Его друзей вызывали в ФСБ, где уговорили «не разжигать национальную рознь». И они согласились. А теперь ФСБ нашло Дину.

Артем Северский

Отменить уголовное преследование по «экстремистским» статьям

Данная петиция направлена	на полную	отмену Федерального	закона
«О противодействии экстремистской	деятельности»	и «антиэкстремистских»	статей

Уголовного кодекса РФ. В нынешних условиях по этим статьям ежегодно оказываются несправедливо осуждены сотни людей, чьи деяния не представляют общественной опасности. Данные законы являются одной из главных опор репрессивного аппарата,

источником коррупции и произвола властей, нарушают основные		права и свободы
граждан РФ.
В августе 2002-го года Государственной Думой был принят Федеральный			закон
«О противодействии экстремистской деятельности»	(25.07.2002 N 114-ФЗ	). Данный	закон
упорядочил и ужесточил применение следующих	статей Уголовного	кодекса РФ: 280

(«Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), 280.1. («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), 282.1 («Организация экстремистского сообщества»), 282.2 («Организация деятельности экстремистской организации»), 282.3. («Финансирование экстремистской деятельности»). Сумма изменений, внесенных 114-ФЗ открыла широкие возможности для преследования наших сограждан за высказывания, а с развитием интернета, и за распространение чужих высказываний, видеороликов и графики в социальных сетях.

На данный момент этот «комплект» антиэкстремистского законодательства является одним из главных источников произвола правоохранительных органов. По данным статьям ежегодно осуждаются несколько сотен людей, в том числе 442 человека в 2014 году. Эти статьи

50

применяются государством для заключения под стражу и запугивания политических активистов, общественных деятелей и независимых журналистов. Но столь же часто под действие этих статей попадают и совершенно далекие от общественной жизни люди — за случайные высказывания в сети и даже за «репосты» таких высказываний или видеороликов. Свобода трактовок и доказательная база, целиком полагающаяся на решение эксперта о наличии наказуемых признаков в рассматриваемом тексте, позволяет с легкостью применять антиэкстремистские статьи к случайным и не представляющим общественной опасности людям с целью улучшения статистических показателей деятельности правоохранительных органов,

114-ФЗ и антиэкстремистские статьи содержат множество неточных формулировок, допускающих предельно широкую и предвзятую трактовку. К примеру, в последней редакции закона, в определении понятия «экстремизм» также присутствуют «нарушение целостности Российской Федерации» и «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации», а «расовая, национальная и религиозная рознь» пополнилась «социальной». Ни одно из этих понятий не имеет четкого определения, не существует даже общепризнанных принципов выявления признаков «возбуждения розни» в текстах и других материалах. За каждым приговором по антиэкстремистской статье стоит субъективное решение эксперта, выбранного следователем по своему усмотрению, чья экспертиза не подлежит опротестованию.

Российская практика «борьбы с экстремизмом» выглядит так:

В середине декабря стало известно о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК против 19-летнего студента омского университета путей сообщения. По версии следствия, студент разместил на своей странице в соцсети «экстремистские высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц, выделенных по религиозному признаку „православные“» — речь идет о комментарии к новости об отмене концерта Мэрилина Мэнсона в результате давления «православных активистов».

30 декабря 2015 Кировским районным судом города Томска был приговорен к пяти годам лишения свободы Вадим Тюменцев, обвиненный «в разжигании ненависти по отношению к жителям Донецкой и Луганской областей Украины» (ст. 282 и с. 280 ч. 2) за публикацию двух видеороликов в интернете.

Вдекабре Октябрьский районный суд Краснодара признал кубанскую активистку Дарью Полюдову виновной по ч. 2 ст. 280.1 УК и ч. 1 и 2 ст. 280 УК и приговорил ее к двум годам лишения свободы. Уголовное дело в отношении Полюдовой было возбуждено после попытки краснодарских активистов организовать «Марш за федерализацию Кубани».

ВИванове осуждена к штрафу в 100 тысяч рублей беременная активистка левых взглядов Елизавета Лисицына (Красикова), в марте 2014 года сделавшая в социальной сети «ВКонтакте» репост публикации «Обращение украинцев к народам России» из сообщества

«Anarcho-News». Девушку судили по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы

кэкстремизму).

Всередине октября в Железнодорожном районном суд Екатеринбурга началось рассмотрение дела домохозяйки Екатерины Вологжениновой, которую обвиняют по ч. 1 ст.

282 УК в возбуждении ненависти и вражды к представителям власти и «добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины».

В Краснодаре Сергей Титаренко был приговорен к штрафу в 100 тысяч рублей по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Суд счел, что

Титаренко, руководствуясь ненавистью к действующему	политическому	режиму
и к президенту Владимиру Путину, поместил в социальной	сети «ВКонтакте»	ссылку

на сообщение группы «Коломойский вещает» с текстом о Владимире Путине с заголовком «Нет диктатора — нет проблемы».

Помимо возможности отправлять в тюрьмы и колонии вышеописанных «экстремистов», законы позволяют правоохранительным органам закрывать любые общественные, религиозные и политические организации, которые суд сочтет «экстремистскими» (при этом имущество указанных организаций может быть отчуждено в пользу государства). Под предлогом «борьбы с экстремизмом» можно запрещать митинги и собрания. Также закон позволяет фактически подвергать цензуре содержание печатных и электронных СМИ (это является нарушением ст. 29 ч. 5 Конституции РФ, гласящей «цензура запрещается»).