Вестник Университета народовластия ii

121

направить дело на новое рассмотрение (доследование, расследование). И это при впечатляющем перечне вероятно преступных деяний.

12.Судебная коллегия не использовала опосредственные методы прояснения ситуации, предоставленной мной в обжаловании, такие, как математический логический метод рассуждения « от противного», метод согласования и сравнительного анализа, метод установления целей, мотивов, интересов или по результатам действий- а кому это выгодно? И другие…, принципиально, чтобы были какието усилия по прояснению, я же,

ксожалению, убеждаюсь в обратном: судебная коллегия, вопреки здравому смыслу, вопреки своим должностным профессиональным обязанностям руководствовалась какойто другой целью, диктуемой корпоративным долгом дружбы и взаимопомощи.

13.Можно предположить, что гласно или не гласнопо умолчанию, кассационное определение санкционировало расправубыстрые, радикальные решения моих оппонентов, до этого находящихся в растерянности, если не в прострации. Дабы не быть голословным: со времени моего отстранения от работы, (не допустили по причине непредоставления результатов проф. медосмотра) с 19.05. по 28.07, т.е. в течение двух с половиной месяцев, за это время вынужденных прогулов, вызванных операцией по созданию оснований к моему увольнению, наблюдался абсолютный штиль или бездействие. Такое количество прогулов!!! И ждут: не знают, что делать…И вдруг приказ за приказом: МВД РФ ФГУП «Охрана», Филиал по Архангельской обл приказ № 412 «О применении дисциплинарного взыскания», дни отстранения объявляются прогулами, отменяется начисление заработной платы и ничего, что задним числом, ведь мне не начисляли заработную плату без приказа…Далее взыскание в виде увольнения, если считать, что до этого ко мне претензий не было, то както уж очень круто получается!!!;

Далее другой приказ 196-о/к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и оба составлены 29.07. И ничего, что не рассчитались со мной, а до этого я числюсь на работе!!! Бежать, бежать, бежать: вот какое креативное решение приняли управленцы ФГУП, вообще в ФГУП проблем нет, проблемы у меня, уволим и этим самым освободим ФГУП от проблем.

14.Судебная коллегия, упразднив надзорную функцию прокуратуры, низвела её до роли регистратуры, справочной службы: считая, что любой ответ, данный в любой форме в срок, снимает с прокуратуры всякую ответственность!!! Но, если речь идет о сроках - тогда о сроках надо заблаговременно предупреждать, ещё, сроки - это не причина в отказе действий по рапортам, тем паче касающихся преступления против личности!!! И ещё ответ должен быть не откровенной игривой отпиской, а результатом работы по существу. Таким образом, судебная коллегия в представленных мною документах не усмотрела доказательство полного игнорирования моих обращений и отказ работы по существу прокуратурой и судом.

15.Судебная коллегия не усмотрела имитацию, профанацию работы по моим обращениям: С одной стороны формальное бюрократическое реагирование на сигнал в обязательном порядке, но для того, чтобы обезопасить себя любимых, а не меня, взыскующего помощи через обращения, а с другой абсолютное исключение всякой возможности осуществления работы по существу - конкретным вопросам, проблемам, просьбам содержания моих обращений, вместо чего «игры» – отписки для введения в

заблуждение, уход от работы по существу в абстрактные, бюрократические, формалистские пинг - понги самими с собой, перевод стрелок в другие инстанции или уклонение.

16.Судебная коллегия, не смотря на семь последовательных отказов прокуратуры на обращения по защите моих прав и свобод человека и гражданина, прокуратура не отработала ни по одному вопросу обращений, не смотря на отсутствие результатов многочисленных проверок (семь), не смотря на игнорирование прокуратурой надзорной функции в отношении ФГУП, посчитала деятельность прокуратуры законной.

17.Судебная коллегия не сочла нужным обратить внимание не только на имитацию работы по моим обращениям, но и на противозаконные искусственные сдвиги сроков в принятии решений, времени реагирования на мои обращения: судебная коллегия не усмотрела специально организованную прокуратурой искусственную задержку с действиемрешением по моему обращению от 01.04.2011 г. через ФСБ. Дата получения

122

моего обращения прокуратурой, судя по письму ФСБ от 06.04.2011 г. за № 63704.04.2011 г. письмо за № 636, а действиерешение прокуратуры, сведенное к требованию проведения очередной служебной проверки по моему обращению, направлено директору филиала ФГУП «Охрана» по Архангельской области Чернышову Н.Ю., письмом аж от 13.04.2011 г. Целых девять дней мучительных раздумий!!! Зачем и кому потребовалась эта противозаконная задержка в работе по обращениям?! Может это както связано с отказом принятия рапорта от 11.04.2011 г., если допустить их одновременное нахождение на столе перед прокурором, он определял последовательность их удовлетворения, и почему обращения поменялись местами во времени реагирования: сначала действия по рапорту от 11.04.2011 г., а уж затем действия по рапорту, пришедшему 04.04.2011 г.!?

18. Судебная коллегия не обратила внимания на многочисленные нарушения судьёй своих профессиональных обязанностей, и это закономерно, ибо сама судебная коллегия нарушила всё, что могла. По моему обжалованию:

-Неправомерное действие прокуратуры, возвратившей мой рапорт (ы, ибо содержит два очень важных, существенных аспекта, одно уведомляет о факте преступления против личности с привлечением врача психиатра (второй этап), а в другом содержится просьбапредложение по доказательному фактическому материалу по делу совершения преступлений против личности на рабочем местеприобщить и задокументировать) от 11.04.2011 г. Почему? А потому, что 04.04.2011 г. в Котласскую межрайонную прокуратуру поступило письмо за №636 ФСБ РУ по Архангельской области, отдел в г. Котласе, этим было передано моё обращениерапорт на пяти листах в ФСБ, в прокуратуру. В рапорте указываются мои интересы и цели; обращается внимание на уход прокуратуры от работы по существу, что она «умывает руки»; о коррупции (коррупционный сговор ФГУП и ГУК «СИХМ» по моему устранениюпервый этап, докладные; снабжениепроблемы с формой; финансированиетёмная система оплаты; проблемы безопасности и предложения). Прокуратура очередной раз инициирует служебную проверку, отправляя мой рапорт на пяти листах директору филиала ФГУП по Архангельской области с просьбой сообщить в прокуратуру и заявителю о результатах проверки и принятом решении. Это из письма от 13.04.2011 г. заместителя прокурора мл. советника юстиции Клепикова В.В. Если проанализировать требования и информацию моего заявления в прокуратуру и рапорта в ФСБ, то однозначно: возврат моего рапорта от11.04.2011 г. как минимумнепрофессионализм, и вызывает вопросы, а как максимумдолжностное преступление, отказ действовать по моим обращениям через отписки и введение в заблуждение. Для информации: за всё время моего противостояния произволу

истремления вызвать хоть какуюто работу по существу моих обращений мне не было предоставлено никаких отчетов-результатов работы по существу, по моим рапортам и заявлениям.

-Игнорирование требований прокуратурой, содержащихся в моём рапорте от25.04.2011 г., кроме отказа прокуратуры работать по моим обращениям, т.е. обеспечивать и защищать мои права и свободы человека и гражданина, прокуратура препятствует своими действиями реализовывать мои следующие права: право на судебное разбирательство, на справедливый суд и равенство перед законом и судом, а также социально – экономические права, тем, что либо принципиально отказывается действовать по моим обращениям-заявлениям на имя Подбаронова А.В. на 18 листах, чтобы представить в суде мои претензии на материальные компенсации в денежном эквиваленте по целому ряду пунктов, неудовлетворённость чем я высказывал в данном рапорте, либо препятствует обращению в суд, не предоставляя мне составленные и собранные мной документы - заявление в прокуратуру на 18 листах и рапорт в ФСБ на 5 листах… Причём ФГУП также отказал мне в этой просьбе. Т.е. в данных действиях прокуратуры я усматриваю намеренную установку лишить меня возможности обратиться в суд или, иначе и точнее,- лишить суд совокупности юридических фактовпредмета доказывания, что затруднит или вовсе сделает невозможной его работу.

-Прокуратура нарушила: п.1 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,

действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного

123

самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» п.25; прокуратура имела право затребовать результаты проверок и провести своё расследование; порядок принятия решений - п.3.1и п.5.1 Инструкции, просто невозможно не увидеть мотив и цели, которые преследует прокуратура при выборе принимаемого решения, самим выбором решения; Указ Президента РФ от 12.08.2002 г. №885 «Об утверждении общих принципов поведения государственных служащих» («Что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание деятельности органов государственной власти и гос. служащих») А здесь налицо целая цепочка преступлений против личности, происходящая в результате преступного действия (бездействия) прокуратуры; ст.27 Закона РФ от 17.01.1992 г. «О прокуратуре РФ» (Уклонение прокуратуры от работы по существу, а прокурора от беседы, личной встречи, не был разъяснён порядок защиты своих прав и свобод, игнорировано требование по применению мер по предупреждению и пресечению нарушений, ущемлений прав и свобод человека и гражданина даже при непосредственном обращении, призыву, воззванию, крику о помощи!; ст 27 Закона РФ о соблюдении требований инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», утверждённой приказом Генерального Прокурора РФ от 17.12.2007 г. №200, игнорированы п.3.6 - о предоставлении информации о результатах рассмотрений моих обращений, п.4.1 - игнорированы мои просьбы, вопросы, рапорта, заявления, п.4.11просто имитация, не представлены материалы по существу дела, как результат проверки расследований по моим обращениям, п.3.1 - не понятна мотивация прокуратуры при выборе принятия решений, м.б. уход от инициирования соответствующих заявлению и ситуации действий в отношении целого комплекса вероятно преступных деяний ФГУП, имитация, профанация п.3.1 и п.5.1, введение в заблуждение, преступные действия (бездействия).

19.Судебная коллегия в силу неизвестных причин не сочла возможным обратить внимание на недопустимое отношение в работе с законами и по применению законов. Я обращал внимание в своём обжаловании, что закон на действия в соответствии с которым ссылаются, на самом деле не исполняется. Судья (прокуратура) производит подмену реальности, создаёт легенду или полагает по умолчанию нужную ему реальность, в который раз подтверждая народную поговорку, - «Закон, как дышло…»

20.Судебная коллегия не нашла, не признала работу прокуратуры по моим обращениям неудовлетворительной и незаконной, при полном отсутствии результатов, востребованных или самостоятельно проведенных проверокрасследований!!! Хотя, справедливости ради, надо отметить, что результатом преступных действий (бездействия) прокуратуры, как и судов, явился ряд событий, действий, решений, финалом которых стало моё увольнение. Смысл тезиса таков: не ищите защиты своих прав и свобод у государства. Даже, если ты знаешь, куда стучаться, что кричать, не факт, что спасут, а всё спишут на случайности, нечаянности и пресловутый человеческий фактор.

21.Судебная коллегия не нашла предосудительными, незаконными, неприемлемыми методы работы ФГУП, Прокуратуры, Суда: инсенуации; провокации; дискриминации; психологическое давление; выведение из равновесия; шантаж; угрозы; сговор; пингпонг почтовый за казённый счет; «умыванье рук»- наблюдение: сами там какнибудь разберитесь; «перевод стрелок»- отправить заявителя к обидчику или просто куданибудь; уход, уклонение, устранение от работы в статистику, в регистрацию, в бюрократический принципформы ради проформы; намеренное введение в заблуждение с использованием служебного должностного положения и профессиональных знаний; сокрытия или удержания информации; не выдавать скольнибудь значащих документов, достаточных для анализа их работы; фальсификации в ответах, отчетах, решениях для вышестоящих инстанций; отказ в действиях по существу; стремление работать на расстояниидистанции; стремление свести деятельность ни к чему не обязывающему фривольному эпистолярному жанру; стремление довести всё до предельного бюрократического формально - абстрактного идиотизма, дабы обратившийся забыл в растерянности или под грузом тяжким впечатлений зачем, по какому вопросу он обратился и чтобы впредь такого желания у него никогда не возникало.

124

22.Судебная коллегия не обратила никакого внимания на тот факт, что я обратился

впрокуратуру, суд за защитой своих Конституционных прав и свобод в поисках помощи против абсолютного беспредельного произвола ФГУП «Охрана» МВД РФ и вместо помощи, которую прокуратура и суд должны были оказать в соответствии со своими должностными обязанностями, в соответствии с основным главным смыслом своей деятельности, прокуратура и суд напротив, незаконно подвергли меня обструкции, ущемили меня в моих правах и свободах, пытались ввести в заблуждение, чем унизили моё человеческое достоинство.

23.Всё вышесказанное, специфический, если не сказать круче, односторонний, узкий подход судебной коллегии, принятое ею вопреки законам и здравому смыслу кассационное определение позволяет сделать вывод, что судебная коллегия и представитель прокуратурыпрокурор использовали своё должностное положение и профессиональные знания, т.е. пошли на преступление, дабы ввести меня и вышестоящие инстанции в заблуждение, чтобы выполнить свой «корпоративный»= коррупционный долг: помочь сокрытию цепочки преступлений в МВД РФ ФГУП «Охрана» по Архангельской области, в Котласской межрайонной прокуратуре, в ФСБ РФ РУ по Архангельской области отделе г. Котласа, в Котласском районном суде, в Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда. Я думаю, что фактов, говорящих о присутствии и доминировании коррупционной составляющей, являющейся главным мотивом в действиях моих оппонентов, предостаточно и утверждение о существовании коррупционной цепочки преступных действий, К О Р Р У П Ц И И, считаю полностью доказанным.

Государство, государственные органы призваны признавать, соблюдать, обеспечивать и защищать права и свободы человека и гражданина, это их первоочередная и самая главная задача, определяющая и оправдывающая их смысл и деятельность.

Приложение 8. Диаграмма: перечень обращений и событий в хронологическом порядке с комментариями:

*

1.Вероятно, сентябрь 2010 г. – Десять вопросов ФГУП «Охране», инициированных Ширяевым В.А. при вступлении в должность начальника группы.

2.14.12.2010 г. – Очередной агрессивный произвол стрелка ВОХР Заводнова В.А. И

служебные преступления и преступление против личности.

3.15.12.2010 г. – Рапорт Пупышеву В.В., в котором прошу срочно разобраться и

принять меры к Заводнову В.А.

4.15.12.2010 г. - т/ф СМС Заводнова В.А., полученная мной после т/ф звонка Заводнова В.А. об очередном конфликте, свидетелем которого он не был, но со слов Петракова В.Ю.: «Напиши заявление о добровольном увольнении. Этот ? решен с руководством, а угрозы оставь при себе…» Сочинение Петракова оказалось несостоятельным по причине свидетеля Субботиной С.Н., которая не подтвердила никакой угрозы, просто это был элемент роли Петракова в Дог Шоу, разработанным и организованным Заводновым с привлечением задействованием Черных М.В., Парконен Е.Н., Петракова В.Ю., Игумнова В.С., Симулина М.И.. Я вижу здесь элементы принуждения, угрозы, инсенуации и введения в заблуждение. Мои аргументы о несостоятельности «угрозы»:1. для того, чтобы угрожать да тем более оружием, необходимо серьёзное основание, как минимум угроза или опасность своей жизни. Что касается Петракова, то даже если он очень постарается ни физически не интеллектуально угрозы представлять не может. И потому нет никакого смысла пребегать к угрозе оружием. 2. Петраков охотник со стажем и быть может ему привычны обращения к оружию, что касается меня, то со времен службы в армии никакого отношения не имел, а потому мне просто не выгодно играть на поле где я не имею преимущества.

5.17.12.2010 г. – Рапорт Пупышеву В.В. о регистрации и принятии к рассмотрению

рапорта от 15.12.2010 г., о допуске к работе и исключении возможного

125

произвола при смене Заводнова В.А. 19.12.2010 г. Кстати, несмотря на тревожный сигнал по оружию, на приёмсдачу поста 19.12.2011 г. так никто и не приехал!

6.22.12.2010 г. – Посещение поста №24 начальником команды Ходыкиным П.В. и начальником Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышевым В.В. через неделю после подачи рапорта, который так и не зареагистрировали и через три дня после того, как Заводнов унес оружие домой. При разборе полётов Заводнов отсутствовал, сказавшись больным: есть с чего заболеть! Пупышев и Ходыкин

отказались работать по горячим следам со свидетелями!!!

7.22.12.2010 г. – Сообщение, полученное vkontakte от Заводнова В.А., набранное в 13 час. 46 мин., прочитанное мной примерно в 16 час. 05 мин.: «Ваши действия

осуждают все сотрудники не только охраны в большей степени, но и сотрудники музея и как можно быть настолько подлым человеком, не понимаю как можно работать в коллективе если не пользуешься уважением в этой организации. Спасибо от ребят, что хороший подарок преподнес к новому году»

Информировал Заводнова о происходящем разговоре с начальниками конечно же, Петраков В.Ю. Сразу же после прочтения я сообщил о сообщении по т/ф Ходыкину П.В. Я усматриваю в этом сообщении продолжение психологического давления на себя посредством инсинуации, поскольку Заводнов просто физически не мог встретиться с сотрудниками охраны, находившимися в комнате охраны, и уж тем более с сотрудниками музея, но видимо для него это привычное дело: врать и морализировать. А напоследок в конце сообщения ещё и интригу запустил! А сделано это было буквально сразу по окончании сбораразбирательства. Зачем? А чтобы принудить меня к увольнению и уйти от ответственности за содеянное по рапорту от 15.12.2010 г.

8.27.12.2010 г. – Т/ф звонок в КФ о регистрации и принятии к рассмотрению

рапорта от 15.12.2010 г.

9.30.12.2010 г. – Т/ф звонок в АФ Чернышову Н.Ю. о произволе на посту №24 с просьбой навести порядок. Чернышов был недоволен: поиграл мышцами голосовых связокругался.

10.31.12.2010 г. – Наконецто пришло письмо от КФ Пупышева В.В. о служебной

проверке, датированное 27.12.2010 г., правда, без номера.

11.14.01.2011 г. – Т/ф разговор с Ходыкиным П.В. Три момента: а) недоволен обращением к Чернышову Н.Ю.; б) требование писать дополнение к рапорту от 15.12.2010 г.: свидетелей, адреса, телефоны, т.е. все о чем я говорил ему уже 22.12 2010 г. в) проинформировал, что не будет оплаты переработки, не будет премий,

не будет ранее обещанных им подмен и вообще послал к Южакову И.А., которому якобы всё объяснил. Получалось со слов Ходыкина, что работать до конца месяца будем бесплатно, вот такой коммунизм получается в качестве учебы, в наказание и назидание на будущее!

12.17.01.2011 г. – Рапорт на имя Пупышева В.В. об отпуске от 17.01.2011 г.

13.17.01.2011 г. – Т/ф разговор с Пупышевым В.В. Пупышев: «Не хочешь по хорошему?»; Я: «Хочу по закону!».

14.21.01.2011 г. – Вызов из отпуска на первое собрание: коллективное принуждение, дискриминация, психологическое давление, игры с отпуском (будто бы это прогулы, которые надо будет отработать со слов Ходыкина, и что вообще я не в отпуске со слов Ширяева, который ничего об отпуске не слышал, требование Ширяева по наущению, наушничеству Заводнова по т/ф, написания мной объяснительной о прогулах или отсутствии на рабочем месте), введение в

заблуждение, принуждение к увольнению, настраивание коллектива (Шорохова В.А.) против меня, что я якобы причина недополучения денег (Ширяев: « Вот Шорохов из за тебя не получил…»), а это извращение, фальсификация произошедших событий, имеющая цель возложить на меня ответственность за произвол в организации и несении службы на посту 24, а истинным виновникам сложившейся ситуации Заводнову, Ширяеву, Ходыкину, Пупышеву уйти от ответственности.

126

15.27.01.2011 г. – Т/ф звонок Ширяева. По просьбе Ходыкина о предоставлении листа нетрудоспособности.

16.01.02.2011 г. – Второе собрание: коллективное принуждение, психологическое давление, провокации (а) Заводнов и Ширяев провоцировали на ненормативную речь, дабы записать на диктофон, что вот онито к «сожалению» пользуются; б)

Заводнов провоцировал на физическое неправовое воздействие: подошел вплотную к креслу, где я сидел, до ощущения его неприятного запаха дыхания, ёрничал по поводу, что раскопал, как меня «звали» в детстве, что ведет поиск…, изображал это пантомимой в присутствии коллектива, затем запустил инсинуацию о работе в школе, сославшись на Перегородина А.И.- бывшего директора Сольвычегодской средней школы, со слов которого будто бы все в школе вздохнули с облегчением, когда от меня избавились!) Урон трудовой репутации, унижение человеческого достоинства.

17.28.02.2011 г. – Моё заявление в прокуратуру на имя Подбаронова А.В. на 18 листах. Приложение №1 стр

18.03.03.2011 г. – Т/ф звонок Тверикина А.А.. из КМП : «Не понятно, чего вы хотите?».

19.04.03.2011 г. – КМП директору АФ Чернышову письмо о проведении служебной проверки.

20.17.03.2011 г. – Появление докладных ИгумноваМихреньгиной. И требование Ходыкина объяснительной по событию, отраженному в докладных: первый этап

операции принуждения к увольнениюискусственное создание докладных.

21.25.03.2011 г. – Написал и отправил объяснительную по докладным.

22.25.03.2011 г. – Очередной рапорт (четвертый!) по оплате денежного содержания за неиспользованный дополнительный отпуск. Первый об отказе от доп. отпуска с просьбой заменить его выплатой денежного содержания, второй о выплате денежного содержания к основному отпуску в ноябре месяце. Ответ: отказать, без объяснений, без оснований. Со слов Заводнова: « я попросил Пупышева написать, чтонибудь!» Третий, переданный через Ширяева, не удовлетворял формой написания, ибо был включен отдельным пунктом среди прочих, а требуется отдельный рапорт, посвященный этому вопросу .

23.28.03.2011 г. – Приказ КФ Пупышева В.В.. за № 45ок : компенсация за отпуск. Настораживает непонятная запись мелким шрифтом: …за период с 07.03.2010 г. по 07.03.2011 г. За этот период может быть только набежавшая пенни: почему оплата за неиспользованный дополнительный отпуск происходит не по факту?, на кого работаюткрутятся бюджетные деньги??, полагавшиеся мне за дополнительный отпуск в течение времени невыплаты, указанного мелким шрифтом???

24.01.04.2011 г. – Мой рапорт: обращение в прокуратуру через ФСБ

25.04.04.2011 г. – Второй этап операции по принуждению к увольнению:

ЯРЛЫЧОК.

26.04.04.2011 г. – Т/ф доклад Ширяеву В.А. о ходе медосмотра: о направлении в КПНД по месту жительства, что требуется выделить время для поездки в Котлас к психиатру.

27.06.04.2011 г. – письмо ФСБ о передаче моего рапорта в КМП.

28.08.04.2011 г. – Т/ф Ходыкин П.В. требует результаты профмедосмотра.

29.08.04.2011 г. – Т/ф Пупышев В.В. требует результаты профмедосмотра.

30.09.04.2011 г. - SOSГражданская Комиссия по Правам Человека.

31.10.04.2011 г. - SOSМинистру МВД Нургалиеву Р.И..

32.10.04.2011 г. - SOSУполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П..

33.10.04.2011 г. - SOSУполномоченному по правам человека в Архангельской области.

34.11.04.2011 г. - SOSСледственный Комитет.

35.11.04.2011 г. - мой рапорт в КФ об ответственности за «организацию» профмедосмотра.

36.11.04.2011 г. - SOSМой рапорт в КМП о преступлении против личности путем организованного сговора ФГУП и ГУК «СИХМ» с привлечением врача

127

психиатра п.н.о. Коряжемской городской больницы или о втором этапе операции принуждения к увольнению.

37.11.04.2011 г. - SOSМой рапорт в КМП о документировании и приобщении фактического доказательного материала о произволе в организации и несении службы Заводновым, Ширяевым, Ходыкиным, Пупышевым и совершении ими преступлений против личности. Факты провоцирования на противозаконное исполнение обязанностей охранника Заводновым, опоздание, самовольное оставление поста, нереагирование на замечания, провоцирование на антиправовые действия вызывающим поведением, хамством (обзыванием), невключение пожарноохранной сигнализации, антисанитария. Допущение посторонних на пост,…, непринятие докладов о приёме – сдаче поста Ширяевым, полная т/ф блокада (в течение дня не мог дозвониться, около 50 звонков, по разным т/ф, всем начальникамШиряеву, Ходыкину, Пупышеву), о чём тоже сделал отметку в журнале, отсутствие хоть какойто реакции на мои доклады о произволе на посту!!!

38.12.04.2011 г. – SOSГенеральная прокуратура.

39.12.04.2011 г. - КМП возвратила рапорт от 11.04 о преступлении против личности.***!!!

40.12.04.2011 г. - КМП возвратила рапорт от 11.04 о приобщении и документировании фактического доказательного материала и преступлений против личности на рабочем месте.***!!!

41.13.04.2011 г. - КФ требование предоставления результатов профмедосмотра.

42.13.04.2011 г. - КМП в АФ о служебной проверке по моему рапорту через ФСБ.

43.18.04.2011 г. - Ген. Прокуратура в ПАО для рассмотрения моего обращения по существу!

44.20.04.2011 г. - Т/ф Ходыкин ругался, требовал результаты профмедосмотра.

45.21.04.2011 г. - Ответ уполномоченного по правам человека в Архангельской области.

46.25.04.2011 г. - Мой рапорт в КМП о предоставлении моих заявлений и рапортов для обращения в суд: заявление на имя Подбаронова А.В. на 18 листах, рапорта в ФСБ на 5 листах и сдвоенного рапорта (для увеличения до невозможности значительности и абсолютного исключения варианта отказа) от 11.04.2011 г.

47.26.04.2011 г. – Ответ КМП: отказ в предоставлении документов.

48.28.04.2011 г. – Письмо ПАО в КМП о служебной проверке по моему обращению через Ген. Прокуратуру в срок до 05.06.2011 г. для контроля.

49.29.04.2011 г. – Мой рапорт в КФ о предоставлении результатов расследования по рапорту от 15.12.2010 г. для суда.

50.29.04.2011 г. – Мой рапорт в КФ о посещении больницы по направлению врача.

51.03.05.2011 г. – Письмо Пупышева В.В. гл. врачу Коряжемской городской больницы Авдеенко о предоставлении результатов моего прохождения профмедосмотра. ***!!!

52.--.05.2011 г. – Т/ф звонки в поликлинику г.Сольвычегодска из КФ с требованием предоставить результаты профмедосмотра. Ругались!

53.03.05.2011 г. – Т/ф звонок от Ходыкина. На вопрос об отказе удовлетворения права на заботу о своём здоровьи, по рапорту от 29.04, ответил, что я не предоставил направление врача и что «Может быть, вы водку пить собираетесь в этот отгул!?»

54.04.05.2011 г. – Блокада: не принимаются доклады приёма - сдачи поста никем из начальников, ни Ширяевым, ни Ходыкиным, ни Пупышевым. Звонил по разным т/ф около 50 раз!!!

55.04.05.2011 г. – После сдачи поста дозвонился до Пупышева и доложил о проблемах по несению службы с Заводновым (03.05.- опоздал, принимает пост, находясь вне поста, 04.05.- не поставлена в рабочий режим, не включена пожарная сигнализация), не принимаются доклады Ширяевым, звонил по двум т/ф, не принимает доклады Ходыкин, вне зоны доступа.

56.06.05.2011 г. – Т/ф Пупышеву о произволе при приёмесдаче поста №24.

57.18.05.2011 г. – Около 16 час. 30 мин. я звонил Ширяеву по двум т/ф- не отвечал, затем Ходыкину, сказали, что в отпуске, после чего перезвонил Пупышеву с докладом, что лист нетрудоспособности закрыт и что с завтрашнего дня, т.е. с

128

19.05.2011 г. готов к работе. Пупышев просил отправить факсом лист нетрудоспособности, что я и сделал, а о том, когда мне выходить на работу, сказал что известят! Ещё спрашивал о делах с медосмотром, я объяснил, что своевременно, 04.04.2011 г., докладывал Ширяеву о необходимости выделения дня для поездки в КПНД.; В 19 час. звонил Пупышеву: интересовался о возможности отпуска за свой счет всвязи с болезнью, это после посещения аптеки: неполный курс лечения из уколов, выписанных мне накануне, стоил порядка 1500 рублей, а такую сумму по моим заработкам не потянуть.

58.19.05.2011 г. – Не дождавшись звонка - извещения в 8 час. 45 мин. сам перезвонил Ширяеву. Ширяев: «не допускаю, пока не будут предоставлены результаты профмедосмотра и листы нетрудоспособности».; В 8 час. 54 мин. для перестраховки перезвонил Шорохову А.В., а то вдруг прогул организуют. Шорохов сказал, что уже вчера, т.е. 18.05 звонили из КФ и предупредили, что меняет Петраков, а вот меня известить не спешили!; В 16 час. 56 мин. Звонил Ширяев, интересовался: почему я не привез документы в Котлас? И ещё сказал, что завтра, т.е. 20.05, приедет

Пупышев и я должен представить ему объяснительнуюслова Ширяева: «Как ты получал больничные и сами больничные», что им опять, что-то там известно!; В 18 час. 38 мин. Звонил Шорохов по поручению Ходыкина, что завтра, т.е. 20.05, примерно в 14 час. будет Ходыкин и что нужно подойти.

59.20.05.2011 г. – Ширяев В.А. не принял листы нетрудоспособности. Свидетели Субботина С.Н.; Строганова Л.А.; Петраков В.Ю.

60.23.05.2011 г. – письмо от КФ Пупышева с требованием объяснить отсутствие на рабочем месте.

61.26.05.2011 г. – Я отправил почтой заявление в суд.

62.27.05.2011 г. – Получил письмоуведомление за № 36/П-34 из АФ, подписанное Чернышовым Н.Ю., о сокращении с 31.07.2011 г.

63.03.06.2011 г. – Письмо КМП по вопросу нарушения трудовых прав. Полностью искусственное письмо на придуманные самой прокуратурой вопросы, иначе, как издевательство над здравым смыслом и унижение моего человеческого достоинства, рассматривать нельзя!

64.03.06.2011 г. – Повестка в суд на 07.06.2011 г.

65.07.06.2011 г. – Судебное заседание не состоялось: КМП не предоставила документы в суд.

66.10.06.2011 г. – Т/ф судье о работе с документами на 14.06.

67.10.06.2011 г. – Т/ф в КМП о предоставлении документов. Прокуратура сослалась на запрет разговоров по делам суда: отказала в т/ф разговоре.

68.14.06.2011 г. – Работа с документами: «+» это то, что впервые! увидел Коллективный Трудовой Договор, «-» отсутствие результатов проверок, т.е. отсутствие документов по существу дела.

69.15.06.2011 г. – Судебное заседание: пародия на справедливое разбирательство!!!

70.16.06.2011 г. – Получил по почте (17/18) решение по делу №2-269/11.

71.23.06.2011 г. – Подал Кассационную жалобу.

72.29.06.2011 г. – Кассационная жалоба принята: слушания 28.07.2011 г.

73.09.07.2011 г. – Ответ Российского уполномоченного из спама, датированный 13.04.2011 г.

74.22.07.2011 г. – Т/ф звонок Ходыкина: требовал объяснить, кто не допустил до работы!?

75.26.07.2011 г. – Обращение в канцелярию Секретариата Пленума Верховного Суда с проектом иска к Президенту РФ

76.26.07.2011 г. – Обращение к Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М. с проектом иска к Президенту РФ.

77.26.07.2011 г. – Первое обращение к Президенту РФ с проектом иска на 24 млн. рублей.

78.27.07.2011 г. – Ответ Президента РФ: «Обращение рассмотрено. Информация принята к сведению».

79.27.07.2011 г. – Письмо из КФ Пупышева: «Явиться за трудовой книжкой.»

129

80.28.07.2011 г. – Судебная коллегия: кассационное определение.

81.29.07.2011 г. – Приказ АФ Чернышова Н.Ю.за № 412. «О применении дисциплинарного взыскания».

82.29.07.2011 г. – Приказ АФ Чернышова Н.Ю.за № 196- о/к. «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)».

83.08.08.2011 г. – Получил кассационное определение.

84.29.08.2011 г. – Второе обращение к Президенту РФ: О событиях после вынесения кассационного определения.

85.30.08.2011 г. – Ответ из Управления Президента РФ, Аксеновой, на второе обращение: информирование о его отправлении в ПАО.

86.02.10.2011 г. – Третье обращение к Президенту РФ: «Прошу известить о принятых мерах!!!»

87.06.10.2011 г. – Ответ из ПАО по обращению к президенту № 2.

88.11.10.2011 г. – Ответ из Управления Президента РФ, Журавлева, на третье обращение: информирование о его направлении в Администрацию Архангельской области.

89.11.10.2011 г. – Обращение в региональное отделение КПРФ за юридической помощью.

90.11.10.2011 г. – Обращение в региональное отделение ЛДПР за юридической помощью.

91.13.10.2011 г. – Т/ф звонок Пшеничниковой из Администрации Архангельской области: «О чем идет речь?»Советовала писать губернатору.

92.17.10.2011 г. – Письмо от Правительства Архангельской области: «Рекомендуем обратиться повторно с изложением сути своей просьбы.»

93.21.10.2011 г. – Ответ ЛДПР: предложили прессу, публикацию в газете.

94.29.12.2011 г. – Обращение в Общественную Палату РФ, в Совет безопасности РФ при Президенте РФ.

95.29.12.2011 г. – Обращение в Верховный Суд РФ с иском на Президента РФ с оценкой в 240 млн рублей.

96.29.12.2011 г. – Обращения в СМИ и опубликование моих документов в Интернете.

97.--------------- - Копии справок об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы: № 224 от 23.12.2009 г. и № 86 от 12.05.2011 г.

98.--------------- - Справка о доходах физического лица за 2009 год № 2 от 16.04.2010 г. в ИФНС № 2901.

99.--------------- - Ярлычок: Направление на периодический медицинский осмотр; Карта подлежащего периодическому медосмотру.

100.--------------- - Листки нетрудоспособности: ВЮ 7180589; ВЯ 4031349; ВЯ 3959507.

101.--------------- - Дела пенсионные: ксерокопия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования.

102.--------------- - Ксерокопия сберегательной книжки Сбербанк России ОВ 7458815 Счет № 42307.810.5.04243401740/48.

103.--------------- - Министерство Российской Федерации по налогам и сборам. Свидетельство. (о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации) ИНН.

104.--------------- - Перечень пунктов компенсации вреда.

Приложение 9.

Диаграмма, сами обращения по номерам перечня:

3). 14.12.10 Рапорт

Начальнику Котласского отделения

филиала

ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

130

Рапорт.

Прошу Вас срочно разобраться и принять меры к руководителю Сольвычегодского подразделения - Заводнову В.А.

Основания:

8.Создаёт нездоровую обстановку в коллективе, нагнетает истерию, нервозность, заводит «стариковщину»: требует, а сам не выполняет.

9.Использует служебное помещение в личных целях: приказывает присматривать за имуществом, на которое он «положил глаз» и «терроризировать – досматривать унижать других.

10.Отождествил свои внутренние органы с ОВД и, даже, с самим Законом: «Я – Закон, я - сказал, я так хочу» - пахан да и только, « Витёк в натуре».

11.Запугивание через превышение полномочий, осуществление не свойственных ему по настоящей должности действий: подменяет собой организацию и творит произвол – «хочу, не хочу, а - попляши…»

12.Отрицает элементарные нормы культуры: корпоративную этику, презумцию невиновности…

13.Принимает спиртные напитки на посту.

14.Нарушает обязанности охранника:

а). Покидает самовольно пост до сдачи б). Передаёт оружие через третье лицо, не являющееся охранником. 15.12.2010г. /С.Б. Южаков/

4). 15.12.2010г SMS

«Напиши заявление о добровольном увольнении. Этот ? решен с руководством, а угрозы оставь при себе…»

5). 17.12.2010г Рапорт

Начальнику Котласского отделения филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ Пупышеву В.В.

от стрелка ВОХР Южакова С.Б.

Рапорт.

Прошу Вас дать письменный ответ на следующие вопросы:

1.О принятии к рассмотрению моего рапорта от 15.12.2010г. 12 часов 40 минут.

2.О допущении к исполнению служебных обязанностей: прошу исключить возможный произвол на посту № 24 при смене 19.12.2010г. 9 часов 00 минут, - имею в виду передачу оружия.

Если не затруднит, ответ отправить по факсу музея, предварительно перезвонив по т/ф. Извиняюсь за доставленные хлопоты, но это – жизнь.

17.12.2010г. /С.Б. Южаков/

7). 22.12.2010г ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДАЮТ ВСЕ СОТРУДНИКИ НЕ ТОЛЬКО ОХРАНЫ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ,НО И СОТРУДНИКИ МУЗЕЯ И КАК МОЖНО БЫТЬ НАСТОЛЬКО ПОДЛЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.НЕ ПОНИМАЮ КАК МОЖНО РАБОТАТЬ В КОЛЛЕКТИВЕ ЕСЛИ НЕ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ УВАЖЕНИЕМ В ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.СПАСИБО ОТ РЕБЯТ,ЧТО ХОРОШИЙ ПОДАРОК ПРЕПОДНЕС К НОВОМУ ГОДУ.

10). 31.12.2010г

12). 17.01.2011г Рапорт Начальнику Котласского отделения филиала

ФГУП «Охрана» МВД РФ