Вестник Университета народовластия ii

71

72

** Об ответственности государства: о компенсации вреда. Статья 53 Конституции РФ закрепила основополагающий принцип гражданско-правовой ответственности государства:

«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

73

Согласно части 3 статьи 56 Конституции РФ право на возмещение ущерба, причиненного государством, как и в целом, право на судебную защиту, ни при каких обстоятельствах, даже в условиях чрезвычайного положения, не подлежит ограничению.

Указанные конституционные нормы в сфере властно-административных правоотношений реализуются путем установления в ГК РФ обязанности государства возместить ущерб, причиненный государственными органами и их должностными лицами.

В соответствии со статьями 16, 1069, ч 2 1070, 1071 ГК РФ и Определениями КС вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе, суда, подлежит возмещению Российской Федерацией за счет казны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О компенсации морального вреда» нравственные переживания в связи с указанными выше незаконными действиями филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Архангельской области, Котласской межрайонной прокуратуры, прокуратуры Архангельской области, ГУК «СИХМ», ФСБ РФ РУ по Архангельской области отдел в г. Котласе, п.н.о. МУЗ «КГБ», Котласского районного суда Архангельской области, Архангельского областного суда, Верховного Суда РФ, Президента РФ и умаление моих прав являются содержанием морального вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Компенсация вреда как право, гарантированное п. 1 протокола 1 Конвенции ЕСПЧ напоминает, что понятие <<собственности>>, содержащееся в первой части

статьи 1 Протокола 1, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие <<собственности>> не ограничено <<существующим имуществом>>, но может касаться имущественных ценностей, включая права требования, относительно которых заявитель вправе претендовать, по крайней мере, на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (см. neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, S: 124, ECHR 2004-XII, and Prince Hans-Adam II o Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, S: 83, ECHR 2001VIII). Если имущественный интерес лежит в основе требования, он может рассматриваться как имущественная ценность, только если у нее достаточное основание в национальном праве...(см. Kopeckэ v. Slovakia [GC], no. 44912/98, S:S: 52, ECHR 2004-IX; Draon v. France [GC], no. 1513/03, S: 68, от 6 октября 2005; Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, S: 65, от 11 января 2007)(ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба No. 16903/03) 1 апреля 2010)

Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам РФ, в том числе судами, предусмотрена статьями 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, подтверждена судебной практикой ЕСПЧ и Конституционным судом РФ

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано:

«Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на

74

национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)».

Поэтому я претендую на обоснованное и законное ожидание пользования имущественным правом (компенсацией вреда), отказ в которой нарушит мои права, гарантированные п 1 протокола 1 Конвенции.

При рассмотрении иска прошу суд учесть принцип презумпции причинения вреда при публичных отношениях, который освобождает меня от доказывания причинения мне морального вреда и налагает обязанность на ответчика доказать отсутствие вреда, т е отсутствие у меня конституционных прав.

Согласно п.1 ст. 16, 151, 1069, 1071 ГК РФ, статьям 21, 45, 46 52,53 Конституции РФ, статей 6, 13 ЕКПЧ и п 1 протокола 1 Конвенции, Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011 должна быть назначена компенсация причинённого мне вреда:

Я гражданин РФ у меня, на время написания данного опуса, насильно украли целый год моей единственной, неповторимой, уникальной жизни, а еще, на сколько лет её укоротили, а ещё вероятно существенно снизили комфорт оставшейся части жизни!!!

Сколько стоит час, день, месяц, год жизни и почему кто–то, не задумываясь, решает эти вопросы за меня: ведь это моя жизнь! С конца 2010 г. с ноября месяца моя жизнь стала похожа на какой то нарастающий кошмар: интриги, инсинуации, дискриминация, провокации, коллективное психологическое давление, наказание заработной платой, скрытый шантаж через ярлычок с принуждением уволиться..., и всё это с ведома и при прямом попустительстве государственных органов, которые сами совершили ряд преступлений против безопасности личности, общества, государства. Иначе как откровенную травлю данные действия обозначить нельзя и это ещё при моей активной жизненной позиции в отношении своей защиты. Я был вынужден несколько раз обращаться в больницу. Но положение таково, что до моих мучений, страданий, унижений моего человеческого достоинства, лишения меня средств к существованию, что можно даже понимать и как скрытое принуждение к смерти …, никому нет дела. Как нет никому дела и до проблемы безопасности общества и государства естественным образом вытекающей из представленных уважаемому суду фактов, доказательств, обоснований.

Гражданство предполагает двухсторонние связи, права и обязанности личности и государства: я намерен заставить государство выполнять свои обязанности по отношению к личности, к гражданину РФ и нести реальную материальную ответственность за неисполнение своих обязанностей. Приложение № 9 - «Перечень пунктов компенсации вреда».

V. На основании вышеизложенного,

П Р О Ш У :

1.Признать ответственным за неудовлетворительную деятельность государственных структур высшее должностное лицо, президента Российской Федерации.

2.Признать деятельность государственных структур МВД, Прокуратуры, ФСБ, Суда в отношении меня неэффективной, а решения, вынесенные в отношении меня - незаконными.

3.Взыскать с казны Российской Федерации в качестве компенсации материального

иморального вреда нанесенного личности государством - 240 000 000 рублей.

75

Где - 120 000 000 рублей - материальный вред и компенсация за выполненные работы, не свойственные мне по службе, по обязанностям, находящиеся в сферах ответственности государственных структур МВД, Прокуратуры, ФСБ, Суда.

- 120 000 000 рублей - моральный вред.

4.Уволить с занимаемых должностей в связи с служебным несоответствием и запретом занимать руководящие должности и работать в государственных структурах впредь следующих товарищей: Заводнова В.А., Ширяева В.А., Ходыкина П.В., Пупышева В.В., Михреньгину З.Н., Губкина С.Г., Подбаронова А.В., Макарова Е.А., Мусонова В.В., Гудушина Н.Б., Верещагина Г.С., Пушкарева Н.А., Лепеха К.В., начальника прокуратуры по Архангельской области, начальника Управления Делами Президента РФ (на время моих обращений). Причем врачу психиатру Губкину С.Г. закрыть профессию: запретить в дальнейшем, когда-либо работать по профессии.

5.Компенсировать денежные средства, изъятые из казны Российской Федерации в мою пользу за счет двух источников: а). За счет государственных структур халатно исполняющих Конституционные и должностные обязанности с обязательством возвращения денежных средств в казну, либо за счет средств финансирования выделенных правительством из бюджета, либо за счет заработанных самостоятельно, выполнением своих профессиональных функций: МВД - 60 000 000 руб.; Прокуратура - 70 000 000 руб.; ФСБ - 20 000 000 руб.; Суд - 70 000 000 руб.; Культура - 10 000 000 руб.; Медицина - 10 000 000 руб. б). Обязать выше указанных товарищей выплатить денежную компенсацию за нанесенный государству и обществу вред в размере годичной заработной платы по занимаемой должности.

.

VI 1. Варианты мировых соглашений.

2.Мои дальнейшие действия.

1.– прямое непосредственное удовлетворение моих исковых требований.

-опосредованное удовлетворение: правительство оформляют мне достойную пенсию через программу софинансирования или просто переводит на мой пенсионный счет 5000000 рублей (Это примерный годовой доход нашего губернатора с губеонаторшей! Неужели за всю жизнь я не заработал этих денег?), чтобы пенсия была даже не спортивная ибо угроза, противостояние реальное, вместо ринга жизнь и рефери нет – 150 - 200 000 рублей, адекватная соответствующая пенсии людей которым я противостою и за которых выполняю работу (прокурор области, судья областного суда, …) Считать началом трудового стажа год поступления в ВИКИ им А.Ф. Можайского, а началом педагогического стажа поступление в ЛГПИ им А.И. Герцена.; Президент РФ возводит на моём участке дом - Президентский Дом, а то Пентагон есть, а Президентского дома нет, а тут память на будущее останется.; МВД – авто, пикап «Мазда» с дизелем в полной комплекции, резиной летней, зимней и курсы на категории А и В.; Прокуратуратехническое оснащение дома, дизайн участка, минитрактор Беларус 310 с теплой и бесшумной кабиной и мебель.; Суд – баньку со всеми прибамбасами и гараж с мастерской; Культура - стационарный .комп с супервозможностями, сканер, принтер, превосходный ноутбук, хорошее пианино и хорошую концертную гитару.; Медицина - оплата санаторно-курортного лечения на протяжении пяти лет

-пенсия, дом, банька, гараж, авто комп с хорошим большим ж/к дисплеем и отличной музыкальной картой с прекрасной акустикой; санаторнокурортное лечение.

-Обязательное условие любого варианта: Освобождение от занимаемых должностей, всех лиц препятствовавших установлению законной справедливости с низу до верху, в связи с служебным должностным несоответствием с воспрещением занимать руководящие должности впредь, а также работать на должностях, где выполнение обязанностей может повлиять на судьбы людей с единовременной выплатой мне материальной помощикомпенсации причиненного ущерба в размере годичной заработной платы по занимаемой должности, а врачу психиатру в обязательном порядке ещё и закрыть профессию.

-Решить мой вопрос по закону, ориентируясь на преценденты Европы, США….

76

Одним из критериев для оценки эффективности компенсации как средства защиты является обязанность присуждать суммы компенсации, адекватные присужденным Европейским судом по правам человека в аналогичных делах (решение Scordino v. Italy (no. 1) §§ 202—206 и 213).

Согласно ФЗ, « О судебном департаменте » он обеспечивает условия для полного и независимого осуществления правосудия, изучает организацию деятельности районных судов и принимает меры по ее совершенствованию; осуществляет Финансирование судов. В связи с этим полагаем, что он является одним из надлежащих ответчиков. Как в этих правовых пространствах ценятся права и свободы человека и гражданина, как компенсируется длительное ущемление - глумление государственными органами Конституционных прав и свобод, которые обязаны были защищать их, как оценивается принудительная кража года человеческой жизни, сокращение на несколько лет срока жизни, а так же уменьшение качества жизни в связи с потерей здоровья, как оценивается компенсация за пережитый ряд преступлений против личности, за ущерб чести и достоинства, авторитета, за урон трудовой репутации, за обструкцию перед обществом …Причем учесть, что все мои действия преследуют не только личную цель самозащиты, но и содействуют установлению справедливости и осуществлению блага для всего общества и государства, хотя бы в части постановки и обоснования диагноза, указания больных органов, а так же способов повышения эффективности работы.

-а можно иск просто игнорировать, не замечать и что тут?! Но это будет уже совсем другая история: Типа – убей меня не больно президент? Тем более, что и делать то в этом случае ничего не надо..

2. Мои дальнейшие действия:

-В случае невнимания к моему иску оставляю за собой право предоставленное ст 46 Конституции РФ, обратиться в межгосударственные органы - Европейский Суд по правам человека, Совет Европы - единственная последняя надежда на решения моих проблем в правовом поле.

-Одновременно с третьим и последним обращением в Верховный Суд РФ обращаюсь в Общественную палату РФ и Совет Безопасности при Президенте РФ.

-Обращаюсь к лидерам партий РФ.

-Обращаюсь в СМИ: «Человек и Закон» ; репортерские расследования ТВ «Россия- 1»; РЕН ТВ…

-Опубликовываю - открываю документы в инете.

-После исчерпания всех выше перечисленных уведомлений оставляю за собой право защищать свою жизнь, здоровье, честь, достоинство. права и свободы человека и гражданина, восстанавливая таким образом попранную справедливость, всеми доступными мне средствами.

VII Приложения:

Перечень:

1.Заявление Котласскому межрайонному прокурору Подбаронову А.В.

2.Рапорт начальнику отдела г. Котласа РУ ФСБ России по Архангельской области.

3.Заявление в Котласский районный суд Архангельской области.

4.Копия решения по гражданскому делу №2-269/11 Котласского районного суда по Архангельской области.

5.Обжалование или кассационная жалоба на решение Котласского районного суда от 15.06.2011 года.

6.Кассационное определение от 28.07.2011 г. по гражданскому делу №2-269/2011.

7.Анализ и выводы по кассационному определению от 28.07.2011 г. или надзорная жалоба в Президиум Архангельского областного суда.

8.Диаграмма: перечень обращений и событий в хронологическом порядке с комментариями.

77

9.Диаграмма: сами обращения по номерам перечня.

10.Моя история из реальной жизни российской глубинки: бесы и бесовство !?

11.Моё первое обращение к Президенту РФ от 26.07.2011 г. или проект иска на 24 миллиона рублей.

12.О госпошлине.

31.12.2011 г.

/ Южаков С.Б. /

Приложение 1.

Заявление Котласскому межрайонному прокурору Подбаронову А.В.

Котласскому межрайонному прокурору Подбаронову А.В.

От Южакова Сергея Борисовича Проживающего по адресу: г.

Сольвычегодск Архангельской обл, Котласского р- на, ул Ленина дом№12, кв№28.

Прописанул Красная, дом№30. т/ф [phone]

заявление.

В действии управленцев Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД РФ вижу посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина:

посредством согласованных действий (укрывательство, сговор) сбой в работе поста № 24 пытаются возложить на меня, т.е. сделать меня крайним. Может быть это и есть элементы пресловутой коррупции о которой говорит президент.

Прошу Вас провести прокурорскую проверку и защитить:

1. Моё право на труд, ибо меня доводят до увольнения, выживают, надо полагать за излишнюю принципиальность и настойчивость.

Основания для подобного вывода подозрения: коллективное давление, дискриминационный график работы, требование беспричинной обьяснительной (Заводнов через Ширяева), предложение уволиться посредством СМС (Заводнов по т/ф), давление через инет (Заводнов сообщение «В контакте»), т/ф – е разговоры с начальниками (группыШиряевым,, командыХодыкиным, отделенияПупышевым), т.е. психологическое давление и бумажное крючкотворство.

2.Моё право на свободу: самостоятельность в мышлении, в поступках, и право не вмешательства в личную жизнь.

3.Интересы:

а. Духовный аспект: добиться справедливости, равноправия и отстоять своё честное имя.

б. Материальный аспект: честно заработать, используя законные возможности в предложенных мне обстоятельствах. Хочу получить моральную и материальную компенсацию в денежном эквиваленте.

Приложения:

1.Хроника событий.

2.Суть проблемы как она мне видится.

3.Перечень пунктов материального и морального ущерба.

4.Рапорты от 15.12.10 г., от 17.12.10 г., от 17.01.11 г.

5.Графики за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года.

6.СМС- т/ф сообщение с предложением уволиться.

7.Инет: « vkontakte»- сообщение - психологическое давление с элементами намеренной лжи (инсинуация).

78

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. Хроника событий относящихся к делу

14.12.10 г. Попытка «управления» - манипулирования с превышением всех культурных норм и полномочий по должности, использование власти для удовлетворения личных внеслужебных амбиций бывшего начальника.

15.12.10 г. 1.Рапорт на имя начальника Котласского отделения филиала по Архангельской области ФГУП «Охрана» МВД РФПупышева В.В.

2.Вечер: сообщение на т/ф – « по собственному желанию…»

17.12.10г. Рапорт Пупышеву В.В.: « Чтобы не повторился произвол…»

19.12.10 г. Никакой реакции: никто не приехал!

Заводнов В.А.: « Сказали тебе оружие не давать» и унес оружие, пистолет ИЖ71, домой!

22.12.10г. Клоунада или служебное расследование?! Назначено предварительно время10 ч. 30 мин., а приехали в 12 ч. Приехали Пупышев В.В. и Ходыкин П.В.

- Заводнов В.А. не явился, сказался больным. - Мне сказали что на меня есть «бумаги»:

а. Угрожал убить из оружия Петракова В.Ю.

б. Знаю ли я, что разбирать оружие можно в специально оборудованном помещении. - На вопрос. Почему мне не выдают оружие?, получил потрясающий ответ: « Мы же

вас не знаем!» Работаю третий год!!!

- Снятие оружия с поста, а 22.12.10 г его сняли - увезли, пытались объяснить «ситуацией» на 24 посту, якобы так служите и надо полагать я, хотя еще раньше мы знали

осокращении финансирования федеральных отчислений на охрану, т.е пытались ввести в

заблуждение в воспитательных, так сказать, целях.

- Пытались за меня объяснить, что рапорт я написал в горячке, в аффекте, в сердцах… . Удивились, что есть свидетель, но «усердствовать» не стали.

- Выяснилось, что у Заводнова В.А. это не впервой, до этого похожая ситуация была с И.А. Южаковым: инсенуации и попытки уволить.

- Дома за компом в инете обнаружил сообщение от Заводнова В.А. (от 13 ч. 46 мин.)

очем сразу по т/ф сообщил Ходыкину П.В. .

23.12.10г. В канцелярию приходила и долго сидела Кобелева Т.В.- жена или сожительница В.А. Заводнова, поведала о его якобы тяжелой болезни… . Ясно делоиспугался!

24.12.10г. 1.Опоздание В.Ю. Петракова на смену.

2.Петраков В.Ю.: « Я тоже в больницу…». По словам Игумнова В.С.-

просто запланированное лечение, курс капельниц. Это лечение на мой взгляд можно было получить и амбулаторно.

- Это можно истолковать, только как «солидарность», сговор с Заводновым В.А., поскольку Петраков фигура не самостоятельная и манипулируемая, во всем «до смеху» подражает своему «патрону».

27.12.10 г. Очередной т/ф – ый звонок в Котласское отделение ФГУП «Охрана» : узнать регистрационный номер входящих документов, под которым зарегистрирован рапорт от 15.12.10 г. . Ответа в очередной раз не получил, следовательно рапорт к рассмотрению не принят!

30.12.10 г. Телефонный звонок начальнику филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Архангельской области - Чернышову Н.Ю., которому мы, Котласское отделение

79

структурно подчинены: поставил его в извесность о проблеме на посту № 24 и просил посодействовать в её разрешении.

31.12.10г. Получил письмо от Котласского отделения ФГУП «Охрана» датируемое

27.12.10г. о том, что мой рапорт к рассмотрению принят. Письмо без регистрационного

номера.

14.01.11г. Телефонный разговор с Ходыкиным П.В.:

-Неудовлетворение - неудовольствие обращением в Архангельск.

-«Пиши дополнения к рапорту от 15.12.10 г.: ФИО свидетелей, адреса, телефоны…» Хотя 22.12.10 г. я им все пояснял, давал т/ф и дело было за малым: либо пригласить, либо самим сходить в гости через дорогу, всего то 30 метров, ан нет!

-Отказал в оплате переработки, в премии, в подмене, хотя до нового года обещал! На вопрос обьяснить почему, переадресовал к И.А. Южакову которому он якобы все обьяснил. Т.е. работать дальше предлагается бесплатно, какой то коммунистический ударник, а может быть это такая учеба наказанием!

17.01.11 г. 1. Рапорт Пупышеву В.В. об отпуске. Кроме трех пунктов заявленных в рапорте меня в наказание заставляют еще и бесплатно работать.

2. Вечер: телефонный разговор с В.В. Пупышевым о работе, об отпуске. Пупышев: « Не хочешь по хорошему?», Я - « Хочу по закону!: отказывайте в рапорте или давайте приказ и я подчинюсь», Пупышев: «Хватит тебе отдыхать и двух недель».

3. После разговора с Пупышевым и его « Не хочешь по - хорошему…» появился дискриминационный график работы: я единственный с 24 поста без моего желания и какой либо рациональной причины был переведен на пятидневку с восьми часовым рабочим днем и как следствие с потерей в заработной плате и вмешательством в личную жизнь!!!

19.01.11 г. Выход на работу В.Ю. Петракова. Во время больничного и Петраков, и Заводнов рассекали на машинах по городу… .

21.01.11 г. Первое «комсомольское» собрание: организованное групповое психологическое давление с целью обвинить, перевести стрелки, «вбить» чувство виныответственности, запугать, принудить к увольнению… .

-Ширяев требовал подписать график за январь месяц, где я поставлен в расписание работающим, т.е. ни какого отпуска будто и нет, и где ж тогда я нахожусь?, и Ширяев как начальник группы - не в курсе. Ну и порядок в «танковых войсках»!!!

-Ширяев требовал подписания дискриминационного графика на февраль, я отказался.

-Требовал по наущению Заводнова, чтобы я написал объяснительную по поводу невыхода на работу, хотя я находился в отпуске т.е. вновь намеренное введение в

заблуждение с целью оказать психологическое давление и т.о. выводить доводить до увольнения.

-Затем попросили написать странное заявлениерапорт о моём согласии на переработку и что тогда организация обязуется её оплачивать. Вот это да!!! А что до этого переработка не оплачивалась? Или не обязаны были оплачивать???

27.01.11 г. 1. Звонок Ширяева по поручению Ходыкина, о представлении больничного…? Но я же в отпуске и больничный, здоровьемоё дело.

2.Выход на работу Заводнова.

01.02.11г. Первый день работы после отпуска и второе «комсомольское» собрание: опять давление, провокации, инсинуации, …, снова пытаются сделать меня крайним, поставить в угол.

- Заводнов: « Хочу высказать общее мнение…» . Не МВД, а колхоз какой то!!!

80

- Заводнов: « Что на тебя тоже написали!» Но я никогда «тоже» не писал. Я защищаю своё право на работу, на средства к существованию, а так же способствую своими действиями к прояснению и устранению проблем.

-Заводнов: « Что ты виноват в сбое работы, т.е. в снятии оружия и потере в заработке…»

-Ширяев В.А.: « Что ты обманул с больничным, подвел коллектив, изза тебя люди теряют деньги, вот А.В. Шорохов по твоей вине потерял семь часов, и ты единственный с поста кто не докладывает о приеме – сдаче по телефону… .

На очередное требование Ширяева, я подписал дискриминационный график: решил принять все условия и готовить обращение в прокуратуру.

Из разговора с Ходыкиным, оказывается я был не в отпуске, а в отгулах, так как в трехдневный срок не был предоставлен рапорт, об отпуске от 17.01.11 г., отправленный факсом и теперь я должник: должен отработать отгулы! Полный бред…

03.02.11 г. Стал фиксировать замечания по службе, кроме рапорта непосредственному начальнику Ширяеву, в журнал несения службы на посту № 24.

Замечание Заводнову: Трудовой Договор п.2.2.6. « О санитарии». Не отреагировал!

04.02.11 г. Замечания Петракову:

1.Т.Д. п.2.2.6. « О санитарии».

2.Пропал ключ от южной котельной, а это безопасность. Табель поста.

07.02.11 г. Замечания Петракову:

1.На посту посторонние. Табель поста п.3.2.2.

2.Т.Д. п.2.2.6. « О санитарии».

3.Безопасность. Т.Д. п.2.2.6. и Табель поста.

09.02.11 г. Замечания Петракову:

Нет записи приемасдачи поста ПетраковКондаков: сдавал Петракову, а принимаю у Кондакова.

Кондаков Н.Д. протеже Заводнова, родственник или приятель через жену (сожительницу). Работал в ГУК «СИХМ» на должности заместителя директора по хозяйственной части т.е. завхозом. В декабе 2010 г. был сокращен.

10.02.11 г. Замечания Заводнову:

1.Самовольное оставление поста в 8 ч. 50 мин. До процедуры приёмасдачи, что всё в порядке: вскрытий и проникновений нет. ---- Табель Поста п.1.1 Порядок приёма и сдачи поста. Т.П. 1.2.3.1 Особые обязанности. Стрелку ВОХР запрещается…

2.Отказался устранять замечания по Т.Д. п.2.2.6. «санитария».

3.Комплекс начальника: « не принимаешь, вызову другого…». Заводнов просто стрелок ВОХР, такой же охранник!!! И это как минимум «стариковщина» .

14.02.11 г. Замечания Заводнову:

1.Отказ устранять п.2.2.6 по Т.Д. «санитария».

2.Не поставлена на охрану сигнализация Летнего храма – «Стрелец», обьясниться отказался. Т.П. Особые обязанности. (п: 2.3; 2.4; 2.5)

3.Самовольно покинул пост. Т.П. (п: 3.1; 3.3)

4.Надпись на бирке лицевой стороны ЖНСП 24: « интриг ФГУП МВД Охрана».

18.02.11 г. - Проверка несения службы на посту начальником группы Ширяевым

В.А. :

1.Ни слова о нагнетании нервозности в рабочие отношения Заводновым В.А.

2.О моих рапортах в ЖНСП 24: « глупости и детский лепет, я не знал, что ты это пишешь»