Вестник Университета народовластия ii

141

щенка, т.е. о моём безвыходном положении. Кому выгодно раздуть этот искусственный мыльный пузырь???

Вывод по докладной Игумнова В.С.: Его (Игумнова) используют как слепое безличное средствоорудие в чужой для него игре, тем более, что не приказывать, не запугивать его, не уговаривать нет никакой необходимости: он и так сделает всё, что скажут, он без образования, а тут начальство, где он потом работу найдёт… .

О мотивах докладной Михреньгиной З.Н.: 1).Она (Михреньгина) находится в отношениях дружбы и взаимопомощи с Заводновым В.А. У этой пары много общего: Не уроженцы Сольвычегодсканет в окружении тех людей, перед кем могло быть стыдно, кто смог бы осадить, удержать;…т.е. исключён комплекс порядочности.; Психически не уравновешены, относятся к истерическому типу личности с выраженными чертами скрытности, коварности, мстительности, капризности, конфликтности. Тяжелы для себя и окружающих. Выраженный субъективизм с абсолютизацией своего мнения без всяких на то данных и оснований, не признают ошибок, не извиняются. (личные симпатии и интересы определяют будет человек работать или нет); Не выносят вопроса об основании своих решений или действий: сразу впадают в истерику; Методы работы и основания для принятия решенияинтриги, инсинуации, провокации, страх, запугивание, подсидеть, подставить, злоба и месть; Использование людей как средство втёмную; Неполные семьи: их оставили вторые половинки и это при том, что в семьях по двое детей!!! А это не может не напрягать! Может быть именно из этих тёмных глубин «растут ноги» принятого решения о привлечении к операции по искусственному созданию оснований для моего увольнения во время прохождения ежегодного профмедосмотра «чудо-врача» психиатра Губкина С.Г., как перенесениепроекция своих желаний, крик о помощи на своё окружение. Человек в таком состоянии неосознанно выплескивает в отношении других то, что необходимо ему самому!!! Может быть, что-то о личности Михреньгиной могут сказать и слухи, как я понимаю: «Дыма без огня не бывает!» А слухи говорят о её истеричных выходках: таскала за волосы и била головой о стену беременную женщину, ну и что, что её соперницу или ещё сбросила, нечаянно, старика с лестницы да так удачно, что он в больнице оказался…Но это уже повод, информация для работы профессионала… 2). Личные неприязненные отношения ко мне, автору этих строк, вызванные вероятно следующими причинами: -Отказ от занятий с её детьми; хорошие соседские отношения с Долгодворовой Н.И.- бывшей благодетельницей и начальницей семьи БельчуковМихреньгиной, по отношению к которой должно быть испытывают комплекс вины…;- Хорошие дружеские отношения с Бушуевой Г.К., которая была самым близким человеком Долгодворовой Н.И.; - Хорошие отношения с Рудным Л.Н и Рудной Н.Е.- бывшими работниками музея; - Может быть, добрые люди передали о моём неприятии её методов работы с людьми; - Может быть передали о моём несогласии, относящимся к технике безопасности: заставляет выполнять работы на крыше без допуска для работы на высоте, ибо нельзя экономить на людях; - Может быть проблемы по охране безопасности Благовещенского собора, относящиеся к ведению директора, которые мною были сформулированы в обращении в ФСБ г. Котласа (около 20 пунктов); - Может быть, переданная моя мысль, что своими действиями Михреньгина защищает произвол в несении службы на посту № 24, чем снижает безопасность обьекта; - Может быть, месть за то, что был свидетелем её полной несостоятельности в вопросах, по поводу которых принимала скоропалительные решения - писала докладные - стучалки по вопросам безопасности в электрической и пожарной части, ибо учился на факультете АСУ, имею образование по специальности физика и около года в Можайке занимал должность секретчика, кроме того имею «корочки» телемастера 4 разряда. Отправлял её убедиться в собственной ошибке к мастерам, заменявшим проводку, но до сих пор извинения нет!!!

Первоначально в июле 2008 года, я не придал должного внимания докладным, а зря! Я принял это как рабочее недоразумениеказус Михреньгиной. Меня в жизни учили не нагнетать паники, не провоцировать напряжение или скандал, а наоборот способствовать мирному, уважительному сосуществованию, взвешенно, спокойно и уверенно принимать решения, за которые берёшь ответственность на себя. Никаких предварительных ориентировок по человеку (фотографу) не было, никакого инструктажа о секретности наружных настенных проводок «Аля середина 20 века» тоже не было, а «паранойя» по

142

фотографу была!!! В другом же случае подбивали меня на неадекватные меры в отношении выпившего парня, который был с подругой, был вменяем, вежлив, послушен, а

вгороде были массовые гуляния по случаю ярмарки! Он не представлял никакой опасности или, подругому, он вызывал меньший напряг по сравнению с пожилыми людьми, имеющими проблемы со здоровьем и испытывающими трудности уже при подъеме на первые 25 ступенек при входе в музей. И ещё! Никакого детального разбора этой ситуации с выводами сделано не было. Пупышев пытался, но бросил всё на полуслове, видимо понял несостоятельность оснований докладных и ушел, даже не просмотрев востребованную изначально видеозапись по «фотографу». А вопрос о досмотре с того времени так и завис без ответа!!! Михреньгина продемонстрировала нетерпимость - крайнюю форму нетерпения к поведению, поступкам человеческим и, не разобравшись, не вникая в суть происходящего, не учитывая, что каждый занимается своим делом в своей области, решила проблему скоропалительными стучалками… А я не задумался: и с чего бы это такая «адекватная» реакция? Да и компания Михреньгина, Кобелева, Заводнов… И это не единичный случай бить по последствиям, не применяя усилий, чтобы изменить условия их проявления; - Может быть, доброхоты передали мои слова об уменьшении, сужении круга людей, желающих разделить с ней радость, хлеб, вино на профессиональном корпоративе - Дне Музеев.; - Да много еще чего может быть! А может и вообще видит во мне конкурента на своё место, ибо её тёмный личный опыт не даёт ей покоя, а я как интеллектуально - волевое препятствие произволу, представляю опасность и не только для неё. 3).Придать вессоциальный статус докладной Игумнова, которую иначе даже рассматривать, как достоверный источник нельзя, ибо он и без нажима «споёт», что угодно. Абсолютно зависим и манипулируем, без образования, без «корочек» машиниста котельной, т.е. все на честном слове… 4). Нет интереса к тому, чтобы поднимать и ставить проблемы, результат которых не очень приятная дополнительная работа и головная боль: зачем «выносить сор из избы» 5). А).- В феврале, м.б. в начале марта 2011 г., провоцировала на скандал по поводу собаки, что категорически запрещается привлечение, нахождение собаки на территории Собора. Я пояснил, что с Нового года, т.е. даже с 31.12.2010 г., собаки на территории Собора не было, что проблема решена. По привычке поинтересовался основаниями категорических требований, сославшись на бывшего майора Коняева - работника ФГУП, который приветствовал привлечение к охране служебных собак… Я получил потрясающий истеричный ответ директрисы: «Не знаю никакого Коняева; Какие ещё основания вам нужны???; А у Вас какие основания??? Б).-Отказалась предоставить ксерокопии докладных для изучения и представления в суд, сославшись на то, что это имеются в виду докладные Михреньгиной - Игумнова, документы для ВНУТРЕННЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. В).- В дальнейшем, 18.05.2011 г., пыталась препятствовать, «игривым» обманом, отправлению факсом листка нетрудоспособности по запросу Пупышева В.В. для выхода на работу, свидетелем чего были Черных М.В. и Ходыкин П.В., который специально перезванивал Михреньгиной для того, чтобы согласилась. 6).Как директор ГУК «СИХМ», профессионально связана с Котласским отделением ФГУП «Охрана», обеспечивающим безопасность одного из её объектов - Благовещенского Собора. 7). Заводнову не удалось уволить меня «на арапа», «с кандачка», не получилось, вот и потребовалось проводить целую операцию по созданию оснований моего увольнения и докладные - это первый успешно осуществленный этап.

И, наконец, впечатление от докладных; язык которым они написаны (Михреньгина,

вотличии от истопника без образования, филолог, между прочим); цель, которую они осуществляют;… всё говорит,что один и тот же дух тлетворный их породил. Кстати, «о духе!»: на момент написания докладной Игумновым Заводнов находился в больнице, и это свидетельство в пользу более позднего происхождения написания докладной, а именно в середине марта, а также целей, которые она преследует, уж точно не инициатива

взащиту Игумнова. Обе докладные ИгумноваМихреньгиной выдохнуты единым дыханием, под диктовку одного тлетворного духа и скорее всего написаны одновременно, после того, как Заводнов услышал обиженного Игумнова, его, Заводнова, «богатое» воображение не могло пропустить такой шанс: ну и ничего, что он немножечко поёрничает, похулиганит с бумажками, даты изменит, акценты переставит…, зато

143

недоразумение примет форму правонарушения, а тут и пошантажировать, попугать возможность открывается, только вот дальше не по адресу обращеньице - то, как то уж очень читаемо… А далее ещё лучше: в творческом содружестве ФГУП - ГУК «СИХМ» рождается идея под «связи» для использования шантажаугрозы психиатром! Вот это то, что надо: все опьянели от счастья, наконецто придумали!!! Но вот про ответственность перед законом забыли или, точнее, положились на то, что до ответственности дело не дойдёт! И ещё: по докладным сразу же пошла активная работа: появились только- и сразу отработка, по признанию самого Ходыкина. А вот по моему рапорту от 15.12.2010 г., где ставятся очень серьёзные вопросы (игры с оружием, самовольное оставление поста, передача оружия через третье лицо, не являющееся охранником, не работника ФГУП «Охраны»МВД, стариковщина (дедовщина, быковщина), превышение полномочий, нагнетание истерии, пьянство, использование служебного положения в личных целях…) никаких движений: НАПРЯГАЕТ??? Ещё: странная забота об Игумнове. За 2.5 месяца после написания Игумновым докладной Михреньгина не поговорила со мнойтипа воспитательной беседы, не посоветовала Игумнову обратиться в милицию, в суд, действительно, зачем нам публичность, а видимо оттого, что в своей организации идеальный порядок и делать просто нечего, решила подсобить ФГУП «Охране» МВД в проведении аттестации, т.е. решить проблему келейно, тихо и без лишней огласки, чем оказала ФГУП медвежью услугу!; странная забота об Игумнове проявляется с её стороны и в том, что закрывает глаза на отсутствие у последнего допуска работы на высоте, т.е. попросту рискует его жизнью, не оплачивает дополнительно за работу на высоте, т.е. экономит на его безопасности… К чему это всё? А то, что и здесь Игумнов только искусственный повод, только средство, основная же цель всех организованных осуществленных действий носит, вероятно, преступный умыселпринудить меня к увольнению или создать основание для увольнения.

Докладные сами по себе ничего, кроме улыбки, хоть при каком рассмотрении, вызвать не могут: даже при очень серьёзном научном подходе они не могут рассматриваться в качестве доказательств, В.С.Игумнов учился не в обычной школе, а вот представление о личности (ях) и о том, на что они могут идти - дают, а ведь эти люди представляют управленцев в городе, один уже отработался, но другаято продолжает…, т.е. это показательный мастер-класс, как нужно «правильно» вопросы решать!!! Не просто пропаганда общественно опасных идей по развращению и запугиванию людей, а их практическое осуществление, что можно жить и не по закону, что закон не для всех, что закон можно нарушать, главное с кем! Не нравится человек, сразу к «доку», который выполняет такие милые просьбы, по-своему понимая гуманное служение человеку… А вот «ярлычок» это серьёзно, его игнорировать нельзя, ибо от врача, от науки: сразу запрет оружия, запрет работы и ещё так, для сведения, угрозашантаж на будущее, что вообще всех прав лишиться можешь, попонятливее и посговорчивее быть надо, знай кто жизни хозяев «а»!!! Теперь докладные никто и не вспомнит, просто был сигнал, а центр сосредоточенного внимания на моём здоровье, а не на типах личности и мотивах, которые подвигли их (безличностей!?) на сии высококультурные «дела». Что же касается меня, то «спасение утопающихдело рук самих утопающих». Вот для чего потребовался второй этап операции по созданию оснований для моего увольнения или принуждению к увольнению. Подробнее…

!!! Не прокуратура, не ФСБ никак не повлияли на мою ситуацию, она продолжала ухудшаться: меня всё настойчивей принуждали к увольнению. Кампания против меня набирала обороты, и в неё включались новые силы. Наконец, 04.04.2011 г. силами управленцев ФГУП, директора ГУК «СИХМ» Михреньгиной и психиатра Губкина С.Г.- врача МУЗ «Коряжемская городская больница» была осуществлена операция по созданию основания к моему увольнению -второй этап- «ярлычок» (Приложение №9-25 стр.), проведённая так «поженски», что характерно в большей степени для Заводнова и Михреньгиной с вероятной эксплуатацией связи Михреньгиной З.Н с врачом психиатром Губкиным С.Г.: в направлении на периодический медицинский осмотр, и в карте подлежащего периодическому медосмотру психиатром Губкиным была произведена запись «Противопоказана работа охранником, использование оружия. Дообследование и уточнение диагноза в КПНД по месту жительства у психиатра.» А далее скрытый, не

144

высказанный впрямую, но явно читаемый шантаж, как принуждение: увольняйся сам или уволим! На этом, на реализации второго этапа операции «ярлычок» по созданию оснований к моему увольнению, остановлюсь чуть подробней: к врачу Губкину по причине прохождения медосмотра подходил дважды. Первый раз 30.03.2011 г. подходил лично, отстояв очередь два или три раза, но получил беспричинный отказвы не наш, мол, поезжайте в Котлас по месту жительства!!! Поскольку мои коллеги уже прошли медосмотр в Коряжме, я был удивлён, но подумал: « Всякое бывает». Просил помощи разобраться в ситуации у врача терапевта, которая вела наш медосмотр и оформляла документы, предположительно Пантюхина Ирина Владимировна из 24 кабинета: мы трижды подходили, но никаких объяснений рациональных, вразумительных не получили. Разве, что то что идет приём группы, сдающей на права вождения в ГИБДД и, значит, я пропустил своё урочное назначенное время. На всякий случай я обратился к заместителю главного врача Алле Викторовне Лаптинской помочь в ситуации, так как я теряю день, приезжая на медосмотр, но и она толком прояснить и разрешить ситуацию не смогла: она проверила, что договор между ФГУП и Поликлиникой Коряжемской городской больницы действительно есть, что услуга оплачена, и ещё обронила любопытную фразу «устала перед ним на колени вставать!» Из чего можно сделать предположительный вывод о капризности, о конфликтности или принципиальной неуступчивости…врача. Второй раз я уже направлялся специально на приём к психиатру в его кабинет, в урочные часы приёма 04.04.2011 г. Ситуация прояснилась: оказывается, 30.03 он намеренно водил меня за нос, вводил в заблуждение, не проясняя настоящую причину отказа в приёме, оказывается, БЫЛ СИГНАЛ!, о котором он тоже не может ничего сказать…Я заметил для информации, что вообщето я публичный человек, и меня знают многие, и что я бывший препод университета(13 лет), и что проходил очень требовательный, взыскательный, строгий, серьёзный отбор при поступлении в Можайку, раньше РВСН (ракетные войска стратегического назначения) теперь Космические…, заканчивал ЛГПИ им А.И. Герцена и что в 9596 годах был ответственным редактором (директором) радио «Коряжемские Вести»… Что у меня проблем с психикой не было! На что он ответил, что со всеми может случиться, что онто видит и поставил «ярлычок», не пояснив, не прояснив диагноза, но направил на уточнение. В его действиях усматриваю нарушение врачебной присягиклятвы Гиппократа, использование служебного положения и профессиональных знаний для введения в заблуждение относительно своего здоровья, манипулирования людьми в своих личных, вероятно, преступных целях по сговору, скрытую угрозу - шантаж: ведь не только ограничить в правах можно, можно и вообще всех прав лишить!!! Тем более, что этот опыт в России (СССР) был, и он страшен!!! Губкин С.Г. оскорбил моё личное достоинство, нанес урон трудовой репутации, и удар по общественной…

4. И я забил тревогу: я обращался со сдвоенным рапортом от 11.04.2011 г. в Котласскую межрайонную прокуратуру (Приложение №9-36/37 стр.), в котором ставил в известность, что совершается очередное преступление против личности, что в организации и несении службы на посту №24 творится абсолютный произвол! Остановлюсь на этом месте подробнее: прокуратура вернула рапортписьмо от 12.04.2011 г., хотя моё заявление Подбаронову от 28.02 и рапорт через ФСБ абсолютно исключали такой шаг. Чем или какой причиной вызван отказ прокуратуры работать по рапорту???

Это не случайность, это не небрежность и не просто ошибка прокуратуры. Возврат рапорта от 11.04.2011 г. - это: А) Избавление от оснований для инициирования действий по ряду преступлений против личности:- это и принуждение к увольнению через дискриминации, провокации, инсинуации,…, о которых я ставил в известность ранее в заявлении на Подбаронова и рапорте через ФСБ, причем в последнем уже говорилось о первом этапе операции принуждения к увольнению: этапе докладных, объяснительной, и я информировал ФСБ, Прокуратуру, зачем понадобились эти искусственно созданные докладные. - Это и принуждение к увольнению через постановку ярлычка и скрытой угрозы шантажа, результата умышленной операциипринуждения к увольнению, совершённой организованной группой лиц разных организаций по предварительному сговору, второй этап операции.. Б) избавление игнорирование

прокуратурой фактического доказательного материала по безответственному произволу в организации и несении службы ФГУП на посту № 24. Прокуратура

145

отказалась приобщать, документировать мои рапорта с 01.02.2011 г. по 11.05.2011 г. на имя Пупышева В.В. в журнале несения службы на посту № 24. В докладах - рапортах Ширяеву, Ходыкину, Пупышеву я указывал на ненадлежащее, мягко говоря, исполнение обязанностей Заводновым: опоздание на службу, самовольное оставление поста, провокации на нарушение порядка приёма - сдачи поста, неоднократное не включение в рабочий режим пожарной сигнализации, охранной сигнализации, допуск на пост посторонних, антисанитария, нагнетание нервозности - хамство, не реагирование на замечания. И никакой реакции со стороны начальства!; Уверен, что отказ прокуратуры

принять рапорт, отказ работать по рапорту (ам),отказ инициировать действия по рапорту (ам) противозаконны и косвенно свидетельствуют о существовании коррупционной связи с ФГУП.

Обращался в Гражданскую Комиссию по Правам Человека, к уполномоченному по правам человека РФ Лукину В.П.; к уполномоченному по правам человека в Архангельской области; к министру МВД; в Генеральную прокуратуру; в Следственный Комитет. Стало очевидно, что без суда не обойтись, и 25.04.2011 г. я обратился в Котласскую межрайонную прокуратуру с рапортом, в котором высказывал своё крайнее неудовлетворение рассмотрением моих заявлений и рапортов и просил предоставить мне их копии для обращения в суд, в чём мне, естественно, было отказано. Далее, 29.04.2011 г. с аналогичной просьбой предоставить результаты служебной проверки по моему рапорту от 15.12.2010 г. для представления их в суд я обратился к начальнику Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышеву В.В. и вновь, как и следовало ожидать, отказ, точнее - игнорирование моего рапорта, какбудто и не было ничего.

19.05.2011 г. я не был допущен до работы по причине не предоставления результатов ежегодного профмедосмотра начальником Котласского отделения ФГУП «Охрана» Пупышевым В.В. через начальника группы Ширяева В.А. Скрытый мотив в совершенно законных требованиях - это получение карты и направления, дабы скрыть доказательство преступления против личности: сам «ярлычок» и комментарий к нему с направлением на… На мой взгляд можно выделить существование, как минимум двух мотивов в деятельности «союза»: создание основания увольнения угрозой шантажа и уход от ответственности за содеянное. На определенном этапе операции получился сбой: врач психиатр на основе не медицинского сигнала и не медицинских оснований, не сигналов со стороны объективного независимого расследования независимыми следователями с осуществлением соответствующей экспертизы, не гласно, а так, с чьих то слов, по чьей-то просьбе, по сигналу, о котором он не имеет права говорить или имеет право не говорить, превысив свои должностные обязанности, постарался вкрадчиво ввести меня в заблуждение относительно моего здоровья, поставив мне диагноз, но не проинформировав какой, главное ярлычок, как ограничитель и основание… . «Антидок» - добрые услуги, по тихому решил заработать себе бонусы из доброты душевной, оказать взаимопомощь просителям, отодвинув свою врачебную сущность на какойто другой далёкий план, упустив из виду, что он становится одним из главных соучастников преступления против личности и навсегда закрывает себе профессию!!! Так можно один бог или боги знают, что натворить! Можно всех от работы освободить, а потом извиниться, да поездто уже уйдёт… . Основанием сказанному, подтверждением существования этих скрытых мотивов являются больше 10 раздраженных с руганью требований от меня, представить эти «такие драгоценные для союза бумажки» и, уж точно, эти требования не заботой обо мне, о моём здоровье продиктованы. Обращались и к главврачу Коряжемской городской больницы, я видел в представленных к суду документах письмо Пупышева к Авдеенко Н.В. от 03.05.2011 г., обращались с руганью в поликлинику г.Сольвычегодска с аналогичными требованиями… Вроде и уволить хочется, но ещё сильнее страх, чтобы за это ничего не было, а ярлычки в карте и направленииэто факты, доказательства разработанной, организованной и осуществленной по сговору операции принуждения к увольнению с привлечением неустойчивого, услужливого Антидока, это абсолютно исчерпывающее доказательство совершения преступления против личности!!! Кстати сказать, забегая вперёд, дабы не забыть, Котласская прокуратура это вообще за преступление не считает: принуждение, дискриминации, шантаж,…, я в присутствии судьи Мусонова В.В. предоставил возможность лицезреть карту и направление с записью запрета на

146

профессию, сказав, что это апофеоз в серии преступлений против личности, которые допустила прокуратура, на что Дурапов, представитель прокуратуры в суде, игриво ответил вопросом, усмехаясь при этом: «И это все!?» А судья даже не поинтересовался: не видел, не слышал. Но не будем опережать время, вернемся к последовательному повествованию.

5.Медлить было уже нельзя, и 26.05.2011 г. я почтой отправил заявление в Котласский районный суд, датированное мною 27.05.2011 г.: Приложение № 3. Столкнулся с очень интересным моментомжеланием выглядеть гуманистом за чужой счетэто о юридической помощи адвоката при составлении иска, из которого получилась жалоба без претензий. На тот момент я полностью доверял служителям закона и не сразу понял фразу: «Я садить никого не буду!». Но это произошло позже, а теперь по порядку.

03.06.2011 г. пришла повестка в суд, в которой указывалось что слушания по моему заявлению состоятся 07.06.2011 г., но этого не произошло, т.к. прокуратура, заинтересованное лицо, не предоставила документов по существу дела, и я в присутствии судьи обратил внимание, что имею право их запросить и перечислил, какие документы меня интересуют. Следующее слушание было назначено на 15.06.2011 г., а 14.06 я специально приезжал для работы с документами, но увы, мною запрашиваемых документов, проливающих свет на суть дела, предоставлено не было, из тех же, что были предоставлены, были либо не обработанны (о предоставлении формы), либо не полны, либо, мягко говоря, искажены. Полной неожиданностью для меня стало решение суда, я- то по наивности своей полагал, что для работы суда требуется нечто: объект, документы, как результат проверки (ок), расследований, работы, проведенной прокуратурой по моим обращениям, которые и являются предметом суда, а иначе, что разбирать, судить… Но суд был другого мнения: судья нашел возможным принять решение, которым мне было отказано во всех моих требованиях и этим самым было оправдано бездействие прокуратуры, если не сказать больше.- Приложение №4.

6.После нескольких тяжелых дней, подавленный и угнетенный случившимся, я заставил себя прочитать РЕШЕНИЕ суда и, прочитав, где то с третьего раза я чуть не обалдел: нельзя в такой степени не уважать человека, считая его идиотом, надо отдавать себе отчет в том, что вы совершаете! У суда не было никаких оснований в отказе

удовлетворения моих требований, а это уже наводит мысль, на коррупционную составляющую в цепочке ФГУП «Охрана» МВД РФ, Прокуратура, Суд, ибо только так можно понять решение суда. Увы, к сожалению, но это так! А потому я написал обжалование или кассационную жалобу, приложение №5 стр., на решение Котласского районного суда, вынесенное судьёй Мусоновым В.В., и направил её в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда.

7.Первое обращение к Президенту РФ. Приложение №11.. Имея горький опыт и не имея надежды на «самый гуманный и справедливый» 26.07.2011г., решил подстраховаться и переадресовать решения проблем в высшую инстанциюпрезиденту РФ, представив ему помимо прочего, прочееэто проект иска на 24000000 рублей!!! и свою кассационную жалобу (Приложение №5 стр.), на всякий случай. Предупредив, что слушанья состоятся 28.07.2011 г. в 10 часов по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, дом №203.

8.Обращение в Верховный Суд РФ. Приложение №11. Такое же обращение, а именно - проект иска к Президенту на 24000000 рублей, я отправил в Верховный Суд РФ по двум адресам: 1. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу. 2. В Секретариат Пленума, в канцелярию. Я искренне надеялся, что такие сигналыобращения привлекут особо пристрастное внимание к моим и государственным темнымнеподъёмным проблемам, ведь обращения в высшие инстанции да и заявленная ценность иска немаленькая!!! Моя цель на данный период была добиться отправления дела на новое рассмотрение, о чём я просил в обжаловании, я давал шанс прокуратуре на работу над ошибками. И ещё о СИГНАЛАХ, когда сигнал это SOS, это крик, который может быть и последним, это крик просьба о помощи, и не к случайно оказавшимся в тумане теплоходам, плавсредствам, как делали спасающиеся от бедствия с т/х «Булгария»,

ак людям, исполняющим должностные обязанности, занимающим высшие посты в Суде и Государстве и по роду своей деятельности обязанным стоять на страже достоинства

147

личности, прав и свобод человека и гражданина!!! Почему государственные органы на всех уровнях, во всех ведомствах, куда я обращался, столь безответственно подходят к исполнению своих главных обязанностей по признанию, соблюдению, защите и обеспечению декларированных Конституцией прав и свобод??? Почему своим действиембездействием способствуют совершению преступлений против личности, прав человека, против безопасности человека, общества, государства, способствуют нагнетанию напряжения, конфликтности, ненависти и возникновению новых «Кущёвок», способствуют не установлению незыблемого авторитета закона, а авторитета в законе???

Иещё, что очень важно, я не просил поставить когонибудь к стенке, я не стучал себя в грудь, что я звезда, что я во всём прав, я просил одного: СПАСТИ СЕБЯ, разобраться в сложившейся ситуации и спасти в соответствии с законом, по закону!!! Но увы, и в этот раз, то ли некрофилия, то ли любовь к большим числам, то ли «5- ая колонна» коррупционеров, поющая ложную успокоительную мантру, дезинформируя, вводя в

заблуждение и общество, и государство, то ли нежелание допустить прецедент и, тогда…, но факт остаётся фактом: МОИ ОБРАЩЕНИЯ, МОЙ КРИК, МОЯ МОЛЬБА НА САМЫЕ ВЫСОКИЕ ИНСТАНЦИИ, К ГЛАВНЫМ ВЫСШИМ НАЧАЛЬНИКАМ ГОСУДАРСТВА

ИСУДА БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ!!! Хотя, если быть точным, я сразу же 27.07.2011 г. получил ответ от Управления Президента РФ: «Обращение вместе с приложением рассмотрено. Информация принята к сведению.» Формальный ответ регистратуры, бюрократические действия без хоть какого то изменения моей реальной конкретной ситуации. Когда взываешь о помощи, хочется получить помощь, а не уведомление о принятии к сведению, тем более со столь высокого уровня! Кроме распространённой по случаю Федоркиной отговорки, что дескать Суд не вправе вмешиваться в дела Прокуратуры, а Президент в дела Суда, существует как минимум 1000 + 1 способ обратить внимание, привлечь внимание соответствующих организаций, комиссий, общественных объединений, внутренних подразделений на проверку законности действий в самих государственных органах. И надо различать в конце концов: независимость ветвей власти и подотчетность, подконтрольность органов власти обществу!!! Даже с точки зрения немощного для многих случаев здравого смысла, и то получается, что любая организация, структура, в том числе и государственные органы, с необходимостью должны быть подотчетны обществу на предмет законности действий, происходящих в самих государственных структурах, особенно в отношении граждан РФ. И кому лучше знать об этих вещах, мне или Председателю Верховного Суда, мне или Президенту РФ, тем паче, что последний актуализировал вопрос по борьбе с коррупцией и много времени, надо полагать, и сил отдал этой проблеме. Это к тому, что Президент РФ хотя бы отчасти должен быть в курсе того, что происходит на территориях МВД, Прокуратуры и Суда по вопросам коррупции. Но, а если по существу, то я был оставлен один на один со своим горем, своими проблемами, без средств к существованию, без бесплатной юридической помощи,…. Это о социальном гуманном государстве и о гарантированности прав и свобод человека и гражданина и справедливого судебного разбирательства. О бесплатной юридической помощи: может быть совсем не случайно такое положение с юристом в Сольвычегодске, м.б. совсем не случайно юристато нет, когда юриста принимают на работу, он полностью загружается делами мэрии, ведь мэром в городе является бывший муж Михреньгиной, хотя допускаю, что это направление мысли несколько чрезмерно, но допустимо для информации, если ещё учесть, что живут в одном доме и дети общие… Несколько ранее, 22.07.2011 г., т/ф звонок Ходыкина П.В., который требовал от меня объяснительную о моём отсутствии на работе, прошло уже больше двух месяцев, и чего же ждали, почему тянули!? На что я ответил, что не был допущен до работы начальником отделения Пупышевым В.В., решение которого выполнил начальник группы Ширяев В.А. Я с ними связывался по телефону с докладом, что выписался с больничного, отправив факсом ксерокопию листка нетрудоспособности (т.е. - больничного) по требованию Пупышева В.В. Меня обещали поставить в известность относительно времени моего выхода на службу, но, не дождавшись звонка, уже утром следующего дня перед планируемым выходом на работу я лично звонил Ширяеву, на что он мне сказал, что не допускает меня до работы по причине не предоставления больничных листов и данных медосмотра. Ходыкин П.В. сказал, чтобы я это всё написал, и он может приехать и забрать

148

объяснительную. А ещё, чтобы я не боялся, что он будет один!!! А что, надо бояться, что м.б. и не один!!! Опять скрытая угроза и демонстрация силы. Я сказал, что до решения Архангельского суда по моей кассационной жалобе писать ничего не буду. А ещё он, Ходыкин сообщил, что провел-таки наконец расследование по моему рапорту от 15.12.2010 г. Сказать-то сказал, но до сих пор у меня на руках нет никаких результатов расследования. Далее, 28.07.2011 г., слушанье в Архангельском суде по моей кассационной жалобе, а 30.07.2011 г. получил письмо-уведомление от Котласского отделения ФГУП «Охрана» за разрешением выслать трудовую книжку по почте или приехать и забрать её! Приложение №9-79 стр И с чего бы вдруг такая активность!? И почему ждали суда: сомневались, вдруг не пройдёт!!!; 02.08.2011 г.

– 1. Звонил в канцелярию Котласского районного суда по вопросу о результатах рассмотрения кассационной жалобы, сказали, что результаты ещё не пришли. - 2. По почте получил увольнение и взыскание с требованием подписать и отправить почтой: а) приказ № 412 от 29.07.2011 г. «О применении дисциплинарного взыскания»- Приложение №9-81 стр. И опять напряг: первое взыскание, до этого нареканий не было, наоборот, прогнулся при ликвидации пожара, без суеты, быстро и эффективно….А могли бы хоть ради приличия выяснить, что же случилось, расследование провести, так нет: это никому не нужно, необходимо уволитьизбавиться!!!, б) приказ «О прекращении(расторжении) трудового договора - Приложение №9-82 стр... Стало ясно, в общих чертах, что ждать. Хотя надежда сохранялась… Продолжим хронологию событий: 09.08.2011 г. на 18 день после вынесения вердикта получил долгожданное Кассационное определение!!! Нет слов: читал и не верил глазам своим. Как так в своём кассационном обжаловании я скурпулёзно, педантично, без спешки провёл пошаговый анализ решения Котласского районного суда, со всей очевидностью показал абсолютную несостоятельность решения судьи МусоноваПриложение № 5 стр….Единственно возможное объяснение случившегосяэто преступный коррупционный сговор Архангельского филиала Котласского отделения ФГУП «Охрана» МВД (Чернышова Н.Ю., Пупышева В.В.), Котласской межрайонной прокуратуры (Подбаронова А.В.), РУ по Архангельской области отдела в г. Котласе (Макарова Е.А.)и Котласского районного суда (Мусонова В.В.),необходимость доказательства вины МВД, Прокуратуры, Суда отпадает, становится излишней в связи с очевидной доказанностью умышленного предварительного организованного коррупционного сговора, а именно, необоснованным, искусственным, наспех принятым решением и красной нитью объединяющему всё в одно и расставляющему всё по полочкам единому мотиву всех действий: уйти от ответственности, ввести следствие в заблуждение и всё замять, сделав крайним одного человека!!! У нас в России, как ни в какой другой стране, человеку свойственно надеяться и объяснять себе даже необъяснимое! Вот и я, немного поболев, подумал: 1.Что эти действия государства направлены на изобличение всей коррупционной цепочки, дабы выявить очевидные неотвратимые факты их коррупционной преступной деятельности и «взять с поличным». 2.Что для нашей могучей необъятной страны с соответствующей бюрократической машиной требуется большее время с учетом инерции от необозримых размеров. Но время шло, а ответа, теперь уже от Президента, на моё обращение нет и нет. Мне же, с моей стороны деваться, отступать более некуда: позади г. Сольвычегодскмоя Родина, а меня принятым решением принуждают её покинуть, ибо оставляют без средств к существованию, чем нарушают моё право на свободу, право на невмешательство в личную жизнь и ещё круче… .

9. Второе обращение к Президенту РФ Приложение №9-84 стр. …: 29.08 2011 г. я вновь обращаюсь к президенту, информируя его о событиях, последовавших после принятия судебной коллегией Архангельского областного суда кассационного определения. Приложение № 13. Обращение отправил, а сам готовлю иск к Президенту РФ: моё дело правое, победа будет за мной, справедливость восторжествует!!! И вот 30.08.2011 г. получаю ответ от Президента РФ: начинаются те же игры, которые я уже проходил! Моё второе обращение, которое не самостоятельно и без первого обращения рассмотрено и понято быть не может, именно одно второе обращение отправлено Управлением Президента РФ в прокуратуру Архангельской области. Какую цель, кроме пустой имитации деятельности по обращениям, имело это действие, можно только

149

догадываться: запрячь меня ещё в одну пустую переписку, создание ещё одного печатного экземпляра моей истории в надежде, что может теперь сломается или плюнет на всё, что тоже замечательно. То есть и на самом верху те же игры: то же введение в заблуждение, то же препятствование своими действиями делу установления справедливости, те же игры по переводу стрелок, а на деле не что иное, как уклонение от рассмотрения обращения по существу, по его разрешению!!! Уже ничего не понимаю, а остановиться не могу, я же русский человек. А организму не прикажешь, здоровьето не железное и длительные стрессы на протяжении года губительно действуют на человека. Перевожу дух, зализываю раны и вперед! Ведь до сих пор никаких результатов по проверкам на мои обращения мне не предоставили, со мной не рассчитались по заработной плате, по оплате больничных, по оплате за отпуска, оплате компенсаций… и пр. и пр!!!

10.Третье обращение к Президенту РФ Приложение №9-86 стр. …: 02.10.2011 г. отправил третье обращение к Президенту РФ уже с конкретным требованием в отчете по действиям в отношении моего обращения. Приложение №9-77 стр. … Вопрос один: хотелось бы знать, какие меры приняты по моим обращениям!!! 12.10.2011 г. получил письмо из прокуратуры Архангельской области, ответ на второе обращение к Президенту РФ, датируемое 06.10.2011 г. за №8-365-11.(Приложение №9-87 стр. …), которым меня ставят в известность: 1.Что я могу оспорить кассационное определение надзорной жалобой в Президиум Архангельского обл. суда в течение 6-ти месяцев после вступления судебного постановления в законную силу. Этой информации не содержалось ни в кассационном определении, ни в документах сопровождения. Опять же вроде мелочи, подумаешь, 2.5 месяца, но которые ввергают меня в форс-мажор, создавая дополнительные испытания, трудности!!! 2. По поводу моего увольнения: я вправе обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения мне копии приказа об увольнении!!! Смех, приказ об увольнении я получил по почте 02.08.2011 г., а 12.10.2011 г. меня очень своевременно информируют!!! (Я сам приказ об увольнении не подписывал

итрудовую книжку забирать не собираюсь до прояснения всех обстоятельств, расследований по моим обращениям и полного расчета со мной по заработной плате, отпускным, больничным и по всем возможным и не возможным компенсациям. Победа всё равно будет за мной, а иначе не может быть, я живу в цивилизованной и культурной стране, где есть Конституция, Президент, Суд) И замечательный общий вывод письма: оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется!!! 11.10.2011 г.: 1. отправил сообщения с просьбой посодействовать в решении проблемы в региональные отделения ЛДПР и КПРФ с надеждой, что окажут юридическую помощь в составлении иска к Президенту. 2. Получил ответ на третье обращение к Президенту РФ из управления Президента РФ, что моё обращение, как и предыдущее, отправлено в администрацию Архангельской области. И который уже раз: есть ли в этих отсыланьях хоть какойто регламент!!! Это об эффективности работы государственной машины: обидчик должен признать себя виновным и наказать!!! АХАХ!!! 21.10.2011 г. получил письмо от Правительства Архангельской области, датируемое 17.10.2011 г. за №03-02/ж-з609, в котором сообщается, что моё обращение, переданное из Управления Президента РФ оставлено без рассмотрения, ибо в нём отсутствуют конкретные просьбы, жалобы, предложения и рекомендуется повторно обратиться с изложением сути своей просьбы. Прекрасно, а м.б. и восхитительно даже, теперь уже Управление Президента как бы случайно вводит в заблуждение Правительство области, не предоставив последнему главногоинформации первого обращенияпроекта иска, чем делает невозможной работу Правительства области, а меня принуждают очередной раз поиграть в писателя: может надоест, заболеет, или ещё, нибудь что случиться, в жизнито всякое бывает… НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!! А вывод : писать обращения Президенту РФ, пустая потеря времени и сил, напрасное занятие! И ещё, что с государством, что - то не так: не желает исполнять свои обязанности и не желает нести за это ответственность!!!

11.В конце октября - начале ноября завершил надзорную жалобу с разделами, посвященными ФГУП, Прокуратуре, Котласскому районному судурешению по моему заявлению и Судебной коллегии Архангельского областного суда, которая вынесла кассационное определение по моему делу. Приложение №7 стр…

12.Я завершил составление иска Президенту РФ.

150

…К завершению подходит мой рассказописание, но не моя история, остающаяся незавершенной и адресованная читающему. В ходе длящегося позиционного противостояния как-то сама собой отпала за ненадобностью необходимость в предоставлении результатов проверок по моим рапортамзаявлениям, ибо фактическая реальная деятельность (бездеятельность) Прокуратуры (прокурора), Суда (судьи), Судебной коллегии (три судьи +представитель прокуратуры), Президента РФ (команды, работающей с обращениями) доказали с абсолютной, полной, исчерпывающей очевидностью на основании метода непротиворечивости (метода «от противного») следующее:

1.Полную виновность ФГУП «Охрана» МВД РФ, а именно абсолютный произвол по всем аспектам службы, несоответствие руководителей требованиям, критериям должностей, которые они занимают.

2.Преступную коррупционную составляющую в государстве снизу доверху.

3.Использование служебного положения и профессиональных знаний для обслуживания корпоративных = коррупционных интересов, введения в заблуждение и ухода от ответственности, т.е. злоупотребления должностными полномочиями.

4.Отказ государственных органов обеспечивать и защищать права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, даже у себя дома, в пределах границ РФ и даже по непосредственному обращению с просьбой о защите и помощи. А ведь права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органам власти, корпоративным интересам. Смысл и основное назначение публичной властиобеспечение и защита прав и свобод граждан. Конституция РФ ст: 2,

45, 46.

5.Абсолютную неэффективность работы государственной машины в данном аспекте, позволяющей безбедно, преспокойно, бесконтрольно существовать пятой колонне в государстве, которая игнорирует как интересы государства так и интересы граждан. Более того, деятельность этой пятой колонны дискредитирует государство, его основы, авторитет власти, способствуя возникновениювзращиванию ненависти, не правовых действийсамосуда, социального напряжения, конфликтов, социальных взрывов и нарушению единства, т.е. той цели, которую ставит перед собой власть.

Пример рассуждения: Пусть «А» (ФГУП «Охрана»МВД РФ) - истинно и непротиворечиво, тогда становится непонятной и безосновной противоречивая деятельность «Б» (Прокуратуры), идущей на должностные преступления, рискующей своей репутацией …Следовательно, первое предположение относительно «А»- ложно, а это и означает существование комплекса существенных нарушений, проблем, преступлений,…т.е. произвола, который потребовалось скрывать и защищать единственным приемлемым и доступным способом: отказом действовать по моим обращениям, их игнорированием, используя служебное положение и профессиональные знания, дабы ввести меня в заблуждение, а самим уйти от ответственности. Далее аналогично: Пусть «Б» - истинно и непротиворечиво, тогда почему выходим на возмутительные противоречия в деятельности «С» (Судасудьи);…

И ещё можно использовать метод сравнительного анализа, что так же поможет способствовать прояснению ситуации:

1*. Из анализа действий, событий, их последовательности, внутренней логики их развития, времени реагирования и принятия решений, публичности и келейности в отстаивании своих требований, активности обращений, большого перечня деяний, требующих установления и квалификации, определения состава преступлений…

2*. Выяснение целей, задач, мотивов деятельности фигурантов означенных событий и результатов, которые достигнуты с точки зрения поиска не противоречия и гармонии.

3*. Беспристрастно проанализировать, как эти действия, события соотносятся с законом, способствуют ли они делу, к которому призваны органы, организации их производящие, их осуществляющие. Способствуют ли они реализации задач, которые перед государственными органами ставит Президент РФ и Правительство, служат ли они на благо стране. Коррупция, Терроризм, Социальная напряженность, Конфликты…

4*. А вот если допустить преступную коррупционную составляющую, мотивирующую действия государственных органов, то мозаика складывается в