Гражданский процесс для заочки

Приложение 1 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ

РАБОТ Выполнение студентами контрольных работ своей целью предполагает уг-

лубленное изучение отдельных теоретическим аспектами гражданского процесса, выработку навыков практической работы с нормами прав, применения их к конкретным жизненным ситуациям, формирование умения самостоятельно составлять процессуальные документы.

Задания для выполнения контрольных работ состоят из трех частей. Первая часть – теоретическая, - предполагает развернутый ответ на постав-

ленный вопрос с изложением различных точек зрения, анализа правовых норм, регулирующих рассматриваемый аспект гражданских процессуальных отношений и формулировку итогового вывода на основе изучения рекомендованных источников правовой литературы, а не только учебника.

Вторая часть заданий – решение задач. При решении сначала следует сформулировать вопросы, а потом подготовить на них ответы со ссылкой на нормы права. Затем необходимо сформулировать общий вывод по результатам ответов на поставленные вопросы. В качестве примера предлагается решение следующей задачи.

Баширова М.М. обратилась в Белореченский районный суд с иском к ГУП «Строймеханизация» о восстановлении на работе. При этом в качестве местонахождения юридического лица в заявлении ею было указано место нахождения органов управления должника. Представитель Ответчика в предварительном судебном заседании обратился с ходатайством о передаче дела в Промысловский районный суд в связи с тем, что ГУП «Строймеханизация» зарегистрировано в качестве юридического лица в Промысловском районе, но в силу того, что в настоящее время в здании по месту регистрации проводится капитальный ремонт, руководство офиса арендует помещения в Белореченком районе.

Как должно быть разрешено судом данное ходатайство? Решение: Вопросы:

Имела ли право Баширова М.М. обратиться в суд?

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае у Башировой М.М. предположительно нарушаются трудовые права.

Правильно ли ею была определена родовая подсудность (правильно ли Баширова обратилась в районный суд)?

91

Поскольку мировые судьи, согласно ст. 23 ГПК РФ рассматривают все споры, возникающие из трудовых правоотношений, кроме восстановления на работе. В подсудности Верховного Суда РФ (ст. 27) и краевых, областных судов ст. (ст.26) данная категория дел также не предусмотрена. При это ст. 24 ГПК РФ, указывает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Соответственно восстановление на работе – подсудность районных (городских) судов и Истицей родовая подсудность определена верно.

Имел ли право представитель Ответчика заявлять подобное ходатайство и, в частности, на предварительном судебном заседании?

Ответчик согласно ст.35 ГПК РФ, как лицо участвующее в деле имеет право заявлять ходатайства, в т.ч. согласно ст. 33 ГПК РФ по передаче дела в суд по подсудности..

Каков порядок разрешения данного ходатайства?

Всоответствии со ст. 166 ГПК РФ, ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Как определяется местонахождение Ответчика – юридического лица? Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск к организации предъявляется в суд по месту

нахождения организации. Соглсно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Таким образом, суждения Ответчика справедливы. В подтверждение своих доводов им необходимо представить учредительные документы.

Имеются ли в данном случае основания для передачи дела в суд Промысловского района?

Всоответствии со ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. А в данном случае, это обстоятельство стало известно суду от Ответчика после принятия заявления Истца.

Таким образом, в данном случае суд должен внести определение о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что Истцом изначально неправильно была определена подсудность гражданского дела.

Третья часть заданий– составление процессуального документа – ходатайства, определения, отвода и т.п.). Типичной ошибкой студентов является ис-

92

пользование типовых документов без переработки с учетом конкретной правовой ситуации и точки зрения составителя документа. Для составления документа предлагается примерная фабула дела. При недостаточности данных для подготовки документа студент может дополнить документ новыми обстоятельствами, именами. Перед составлением документа необходимо ознакомиться с правилами, предъявляемыми к такого рода документам законом.

В качестве примера приводится ходатайство о приостановлении производства по делу

В Нский районный суд г. Уфы От ОАО «Автотехобслуживание-

Москвич», Ответчика по заявлению Елизарьева В.П. об индексации сумм, подлежащих уплате в связи с заключением мирового соглашения

ХОДАТАЙСТВО о приостановлении производства по делу.

Елизарьев В.П. обратился в Нский районный суд с заявлением об индексации денежных сумм, подлежащих уплате в связи с заключением мирового соглашения с ОАО «Автотехобслуживание-Москвич» и утверждении этого соглашения судом.

5 мая 2003 года нами было получено письмо из прокуратуры РБ от 7.04.2003 исх. № 8-802-00, которым нам было сообщено, что по заявлению Елизарьева В.П. Прокурором РБ в суд надзорной инстанции внесено представление на предмет отмены определения Нскогорайонного суда г.Уфы от 06.06.2001 года об утверждении мирового соглашения в части исковых требований о взыскании индексации задолженности по зарплате и причиненного ущерба с учетом индексации.

Всвязи с этим нам представляется невозможным на сегодняшний день рассматривать заявление Елизарьева В.П. об индексации сумм, подлежащих выплате в связи

сутверждением мирового соглашения, поскольку размер денежных взысканий, подлежащих уплате нами в пользу Елизарьева В.П. постановлением суда надзорной инстанции может быть изменен.

Всоответствии со ст. 215 ГПК РФ, гражданское дело подлежит приостановлению в связи с невозможностью рассмотрения его до разрешения другого дела рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Приостановить производство по заявлению Елизарьева В.П. в связи с невозможностью рассмотрения его до рассмотрения Президиумом Верховного

93

Суда РБ представления Прокурора РБ об отмене определения об утверждении мирового соглашения .

Представитель
ОАО «Автотехобслуживание-Москвич»	Филонова П.А.

При наличии замечаний преподаватель возвращает контрольную работу на доработку. В случае соответствия ее предъявляемым требованиям – допускает к защите. На защите студенту могут быть заданы вопросы по любому из выполненных заданий, в частности, по ходу решения задач или по вопросам составления процессуального документа.

Выбор варианта для выполнения контрольной работы осуществляется по последней цифре зачетной книжки студента, при этом студенты, у которых номер зачетной книжки заканчивается на 0 выполняют 10 вариант контрольных работ. Произвольный выбор заданий для выполнения контрольных работ влечет возврат работы студенту для повторного выполнения другого варианта, выбранного в соответствии с указанным выше правилом.

Варианты заданий для выполнения контрольных работ

1 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования; б) выделите общие и отличительные черты искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. Задачи.

А) Галиуллин Д.Р., 17 лет обратился с иском к Дагиеву И.Н.,18 лет о возмещении морального ущерба, причиненного ему тем, что Дагиев И.Н. несколько раз в присутствии однокурсников обозвал Галиуллина Д.Р. оскорбительными для него словами и ударил в живот. Дагиев И.Н. предъявил в тот же суд иск об истребовании у Галиуллина Д.Р. принадлежащей ему светомузыкальной установки, которую Галиуллин Д.Р. вот уже несколько месяцев не возвращает. Определите круг лиц по указанным искам, оцените будут ли они рассмотрены судом, какие судебные акты будут вынесены.

Б) Воронин Е.А. обратился с иском о восстановлении на работе в должности директора ООО «Технострой», с которой был уволен за нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения. Суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовал в ООО «Технострой» приказы и иные документы о

94

приеме на работу и увоьнении Воронина Е.А., характеристику на Воронина Е.А.; привлек в качестве третьего лица учредителя ООО «Технострой» Афанасьева С.В., который инициировал увольнение, а также известил о дате и времени предварительного заседания Прокурора, и соответственно обязал Воронина Е.А. представить Прокурору экземпляр искового заявления с приложениями.

Оцените действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство об истребовании доказательства и назначении экспертизы давности изготовления документа Истец Хайруллин В.Б. был уволен с должности менеджера по продажам ООО

«ОптТорг» на основании заявления, написанном им собственноручно и переданном работодателю при приеме на работу. Истец просит истребовать указанное заявление и назначить экспертизу, с те, чтобы доказать, что уволен незаконно, волеизъявления на увольнение не имел.

б) определение о прекращении производства по делу.

Между Волковым А.Д. и Приходько С.А. был заключен договор куплипродажи 2/3 доли в Уставном капитале ООО «Техносервис». Согласно этому договору Волковым А.Д. была уплачена денежная сумма в размере 380 000 руб., а Приходько С.А. необходимых действий по переоформлению доли не совершил, от контакта уклонялся. Кировский районный суд г. Уфы при рассмотрении данного дела пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

2 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в гражданском процессе, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования; б) выделите общие и отличительные черты искового производства и приказного производства.

2. задачи.

А) Петрова О.А. и Петров И.Н. обратились с иском к Дерюгину А.Е. о прекращении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Дерюгина Дмитрия. В иске указывалось, что Дерюгин Д.А. является сыном Петровой О.А. и Дерюгина А.Е. Заключив брак с Петровым И.Н. Петрова О.А. хотела, чтобы ее супруг Петров И.Н. усыновил ребенка. Но Дерюгин А.Е. согласия на усыновлен6ие не давал, от своих родительских прав не отказывался.

95

В процессе судебного заседания между Петровой О.А., Петровым И.Н. и Дерюгиным А.Е. было заключено мировое соглашение об усыновлении несовершеннолетнего Димы Дерюгина Петровым И.Н., на основании которого судья вынес определение о прекращении производства по делу и усыновлении Дерюгина Д.А.

Определите круг лиц, которые должны были участвовать по делу. Какие ошибки могут быть отмечены по данному делу.

Б) Халикова Н.В. обратилась с иском к Олегову И.С. с иском о выделе доли в натуре в совместном домо- и землевладении. В процессе рассмотрения данного заявления Халикова Н.В. обратилась к председателю суда с заявлением, в котором указывала:,

-поскольку спор является очень сложным, Истица заявляет отвод судье Иванюта Е.Д., для которой это дело было первым после назначения ее на должность судьи, как некомпетентной рассматривать это дело;

-судья дважды откладывала разбирательство по делу в связи с необходимостью истребования доказательств, и при этом новое заседание назначала не ранее чем через три недели с момента отложения. По мнению, Халиковой Н.В. это свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства.

Оцените заявление Халиковой Н.В.

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле: а) ходатайство о назначении экспертизы;

Истец в своем заявлении о возмещении ущерба, причиненного затоплением, описывает значительное число работ, которое ему пришлось произвести для восстановления помещения первоначальном состоянии. По мнению Ответчика, ряд работ не был произведен, а стоимость остальных завышена. Составьте ходатайство о назначении экспертизы для определения соответствия работ описываемому истцом и их стоимости.

б) определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец обратился с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству стало известно, что Ответчица родила ребенка и с момента его рождения к моменту подачи иска прошло только 2 месяца. Составьте определение по результатам рассмотрения данного заявления.

3 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Эксперта и Специалиста, приведите примеры привлечения указанных субъектов в гражданский процесс; б) выделите общие и отличительные черты искового производства и особого производства.

96

2. задачи.

А) Хуснутдинова Д.Я. обратилась с иском о взыскании задолженности по заработной плате и восстановлении на работе, в заявлении указывая, что считает увольнение в связи с прогулом незаконным, так как в день увольнения отсутствовала на работе по уважительной причине, а в связи с конфликтом при увольнения была выплачена только часть зарплаты, а предусмотренные трудовым договором бонусы и компенсации выплачены не были. Суд возвратил заявление Хуснутдиновой Д.Я. и в определении указал, что Истицей не представлен расчет задолженности по заработной плате, трудовой договор, копия трудовой книжки, приказ об увольнении. Кроме того, Истицей пропущен срок исковой давности предъявления иска о восстановлении на работе, а уважительных причин пропуска данного срока не представлены. Оцените доводы судьи. Правомерен ли возврат заявления по указанным основаниям. Препятствует ли возвращение заявления повторному обращению с тем же иском.

Б) Мурадова З.Б. была Ответчице по иску о возмещении вреда, причиненного ее козами имуществу и дворовым насаждениям Селютиной Е.А. Мурадова З.Б. иск не признавала, считала размеры ущерба явно завышены, и вообще все можно было по-соседски простить. Затем она обратилась в суд с письменным ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с ее выездом в Таджикистан, где она в течение длительного времени будет ухаживать за больным братом, на судебное заседание не явилась. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, дело рассмотрел в отсутствии Ответчицы Мурадовой З.Б., извещенной надлежащим образом. Решение было направлено в адрес Мурадовой З.Б. заказным письмом, но вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Спустя три месяца после вынесения решения Мурадова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что не получила решения и узнала о его вынесении только после возвращении из Душанбе через 2 месяца после вынесения решения.

Какое постановление будет вынесено судьей по результат рассмотрения ходатайства Мурадовой З.Б.? Аргументируйте свою позицию.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа: а) составьте ходатайство об обеспечении иска.

Зайсенова Г.Д. обратилась с иском к Зайсенову Р.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В иске, в частности было указано, что в их совместной собственности находится 5 автомобилей разных марок, которые муж использует в своей предпринимательской деятельности. Опасаясь, что Зайсенов Р.А. не желая осуществлять раздел имущества в равных долях, быстро осуществит переоформление автомобилей на нового собственника, Зайсенова Г.Д. просит наложить арест на указанные автомобили.

97

б) определение об отсрочке исполнения решения.

С Ответчика Хрустова П.М. решением суда взыскано 280 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного Долгополову К.М. Хрустов П.М. после смерти жены находится в больнице в связи с обострением гипертонической болезни, кроме того, после оформления наследства он сможет продать автомобиль, который принадлежал супруга на праве совместной собственности и сможет возместить причиненный ущерб в соответствии с решением суда.

4 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной власти, органов местного самоуправления, организации, вступающих в процесс в защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении конкретных гражданских дел; б) выделить общие и отличительные черты производства в суде апелляционной

и кассационной инстанции в гражданском процессе. 2. задачи.

А) Майданов Р.Х. обратился с иском к туристической фирме «Пора у путьдорогу» с иском о возмещении ущерба, причиненного отменой концерта группы «Токио» в городе Москве. Майданов Р.Х. приобрел в турфирме билеты на указанный концерт, а также авиабилеты до Москвы.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что при продаже билетов на концерт выступал не от своего имени, а в качестве агента организатора концерта ОАО «Росконцерт». Кроме того, Истец не обращался ни к ответчику, ни к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости билетов, между тем возврат денег происходит в обычном режиме и все обратившиеся возврат уже получили.

Суд оставил заявление Майданова Р.Х. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного полрядка урегулирования спора.

Определите предполагаемый круг лиц, участвующих по делу. Обосновано ли определение судьи.

Б) Каюмова Л.М. обратилась в районный суд с иском к ГУП «Башхимснаб» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с простоем по вине предприятия в размере 12 500 руб. На предварительном судебном заседании она дополнила свои исковые требовании взысканием 5000 руб. морального ущерба.

К следующему судебному заседанию Ответчик выплатил перечислением на счет в банке Каюмовой Л.М. 12 500 руб., но она представила уточненное исковое заявление, в котором заявила о нарушении срока выдачи ей трудовой

98

книжки, и просила взыскать в связи с указанным еще 2 400 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.

Суд не принял новой заявление Каюмовой Л.М., рассмотрел дело по ранее поданному заявлению, и удовлетворил иск частично, взыскав в возмещение морального вреда 500 руб.

Оцените решение суда. Разъясните, какие права истец имеет по изменению исковых требований.

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа: а) определения о приостановлении производства по делу;

Гуляева Э.С. обратилась с иском к Холованову В.Б. об обязании исполнить надлежащим образом договор купли-продажи производственного помещения по адресу: Уфа, ул. К-ская, д. 2, заключенного между ней и Холовановым В,Б., передать ей помещение, за которое уже уплачены денежные средства. Ответчик Холованов В.Б. просит приостановить производство по делу, поскольку в Арбитражном суде РБ рассматривается дело признании недействительным договора купли-продажи помещения, на основании которого он сам годом ранее приобрел помещение у ООО «Стройхорошо».

б) заявление о возмещении судебных расходов.

Путенихин Г.Т., ответчик по иску Потаповой Д.Н. о возмещении морального вреда, просит возместить понесенные им в ходе разбирательства по делу расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы в связи с проездом его и представителя к месту рассмотрения спора из г. Казань в г. Уфу, питанием и проживанием в дни рассмотрения дела. Судебное решение по делу не вынесено. Ходатайство заявляется для рассмотрения в рамках судебного разбирательства по иску.

5 вариант

1. Теоретические задания:

а) сравните процессуальные сроки, устанавливаемые законам и определяемые судом, приведите примеры указанных сроков.

б) выделить общие и отличительные черты искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. задачи.

А) Мартынова Е.А. обратилась к мировому судье с иском об индексации задолженности по алиментам и просила взыскать с Ответчика Колесникова Д.Ю. 134 000 руб. Мировой судья возвратила исковое заявление, указывая, что имущественные требования свыше 50 000 руб. рассматриваются в районном суде. Судья районного суда, рассмотрев указанное заявление Мартыновой Е.А., также возвратила исковое заявление, указав, что споры из семейных отношений рассматриваются мировыми судьями.

99

Оцените вынесенные судьями определения. Укажите, как необходимо поступить Мартыновой.

Б) Караульщиков Д.П. обратился с иском об устранении недостатков в строительстве дома к строительной компании ООО «Жилстрой». Компания отрицала сам факт наличия договорных отношений и строительства дома Караульщикову Д.П. Истец заявил ходатайство о вызове и направлении судебных повесток свидетелей, а именно, Кутлина Р.Ф., который будучи работником ООО «Жилстрой» принимал от Караульшикова Д.П. денежные средства и передавал в кассу предприятия, что подтверждает факт договорных отношений с ООО «Жилстрой», а также Сальманова Р.Д., который будучи соседом может подтвердить при каких обстоятельствах и кем велось строительство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал и пояснил, что может допросить тех свидетелей, явку которых обеспечит сам Истец, поскольку именно на нем, а не на суде лежит обязанность доказывания обстоятельств заявленного иска.

Оцените обоснованность заявленного ходатайства и определение суда. Может ли такое определение быть обжаловано?

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:

а) ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец Булкин С.Т. обратился к ООО «ЖЭУ-20» с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по установке батарей отопления. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлекается работник ООО «ЖЭУ-20» Никифоров А.Л. непосредственно выполнявший работы и Зиннатуллина А.Х., собственник квартиры, расположенной непосредственно под квартирой Истца, также пострадавшей от затопления. б) определение об оставлении заявления без рассмотрения Истец обратился к ФГУП «Почта России» в районный суд по месту нахождения

почтового отделения с иском в связи с несвоевременной доставкой почтового отправления. Ответчик просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

6 вариант

1. Теоретические задания:

а) сравните понятие «Право на иск» с понятием «Право на предъявление иска», выделить составляющие каждого указанного права. Приведите примеры случаев, когда у субъекта отсутствует право на предъявление иска; б) выделить общие и отличительные черты производства в суде кассационной и надзорной инстанции в гражданском процессе.

2. задачи.

100