Гражданский процесс для заочки

А) Ашиев К.Н. обратился с иском к Ашиевой Д.М. о разделе совместно нажитого имущества. В процессе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению, которое в письменной форме представители на утверждение суда. В соответствии с указанным мировым соглашением Ашиев К.Н. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а Ашиева Д.М. обязуется никогда не предъявлять иски о взыскании алиментов на содержании их несовершеннолетнего сына Тимура.

Оцените условия данного мирового соглашения, какое судебное постановление будет вынесено по итогам его рассмотрения. Укажите условия, при которых суд утверждает мировое соглашение. Какие варианты условий мирного урегулирования спора возможны были в данном случае.

Б) Янтурин Г.Х. обратился к мировому судье с иском к своему совершеннолетнему сыну Янтурину Д.Г. о взыскании ежемесячных алиментов, поскольку нуждается в постоянном лечении, пенсии на покупку лекарств не хватает, а сын ему помощи не оказывает. Ответчик Янтурин Д.Г. обратился с встречным иском е Янтурину Г.Х. о возмещении ущерба в размере 390 000 руб. в связи с тем, что после смерти матери до оформления наследства по доверенности снял деньги с ее банковского счета и распродал все движимое имущество.

Мировой судья приняв встречный иск, передал дело на рассмотрение районного суда в связи с тем, что встречные требования посудный районному суду. Правильно ли поступил мировой судья? Каковы условия принятия встречного иска?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования; Мусин В.Г. обратился с иском к ликвидатору ООО «Трубопроводмонтаж» Гай-

нуллиной Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного Истцу в связи с непередачей Ответчиком исполнительных листов о взыскании заработной платы с ООО

в пользу Мусина В.Г. конкурсному управляющему. В связи с чем деньги Мусину по решению суда выплачены не были, хотя расчеты по вторй очереди управляющим производились. Суд привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, соответствующее подразделение службы судебных приставов, а также конкурсного управляющего Петрова И.В.

б) определение о наложении штрафа за неисполнение требования суда.

Суд в рамках рассмотрения иска Феоктистова М.А. к ООО «Фармснаб» истребовал у Ответчика приказ о приеме на работу Феоктистова М.А. и его увольнении, а также сведения (справки) о его заработной плате за последние 12 месяцев, а также сведения о расчете начислений по заработной плате.

101

Указанные документы и сведения не были представлены ни на предварительное судебное заседание, ни по повторному запросу на судебное разбирательство.

7 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните деятельность сторон и суда в процессе доказывания по гражданскому делу (полномочия, ограничения и другие особенности); б) выделите составляющие понятий законности и обоснованности судебного

решения, приведите примеры судебных решений, не обладающих такими характеристиками.

2. задачи.

А) Казаргулова Г.Р. обратилась с иском к бывшему мужу Гайнуллину М.В. о разделе совместно нажитого имущества. Гайнуллин М.В. обратился со встречным иском о разделе долговых обязательств по возврату взятого на покупку квартиры ипотечного кредита и возмещению ущерба, причиненного соседям действиями несовершеннолетнего сына Казаргуловой Г.Р. и Гайнуллина М.В. Кроме того, мать ответчика Гайнуллина А.Д. обратилась с иском к Казаргуловой Г.Р. о возврате ранее переданных в пользование телевизора, СВЧ-печи, холодильника, пылесоса, приобретенных Гайнуллиной А.Д. на собственные средства.

Подлежит ли иск Гайнуллиной А.Д. принятию к производству для рассмотрения совместно с первоначально поданным иском. Определите круг лиц, участвующих по данному делу.

Б) Михайлов А.Л. обратился с иском об установлении факта родства с умершим Галушко П.В. к мировому судье по месту смерти Галушко П.В. В заявлении он указывал, что является племянником Галушко П.В. по линии матери, но необходимых документов у него не сохранилось. На сегодняшний день дочь Галушко П.В. Галина не дает ему пользоваться дачей, на которой они вместе с дядей жили летом. И установление факта родства ему необходимо для вступления в права наследования после смерти Галушко П.В.

Какие ошибки допущены Михайловым А.Л. при подаче заявления. 3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) определения о замене выбывшей стороны правопреемником.

Кабанец Е.А. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного ее здоровью действиями Хотько Т.Н. в размере 45 000 руб., о возмещении имущественного вреда в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. После подготовки дела к судебному разбирательству Кабанец Е.А. умерла, в права наследства согласно свидетельству о наследовании вступила ее дочь Сорокина М.Г.

102

б) Ходатайство об оставлении заявления Истца без рассмотрения.

Ответчик Петров К.Л. возражает против рассмотрения иска Минеевой Т.Г. о расторжении договора о совместной деятельности, поскольку в заключительных положениях договора указано, что в случае возникновения спора он подлежит рассмотрению третейским судом Некоммерческого партнерства «Содружество».

8 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните основания и правовые последствия возвращения искового заявления и оставления заявления без рассмотрения.

б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как объяснения сторон и третьих лиц и свидетельские показания. Приведите примеры относимых и неотносимых к конкретному делу сведений о фактах, полученных из указанных источников.

2. задачи.

А) Нестеренко А.В. обратилась с иском к Бородкину А.П. и Самойловой Д.В. о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. В иске она пояснила, что в час пик пыталась подняться по ступенькам в переполненный автобус. Водитель автобуса ООО «Пассажирские перевозки» Бородкин А.П. не закрыв двери, начал движение, а находящаяся на подножке автобуса Самойлова Д.В., с которой Истица находится в неприязненных отношениях, с силой вытолкнула ее из автобуса. В результате Нестеренко А.В. упала, попала под колесо автобуса и получила многочисленные переломы костей рук и ног. Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

Б) Бакулин Дмитрий Федорович, имеющий на праве собственности 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, 17, кв. 3 обратился с иском к своей сестре Леонтьевой Раисе Федоровне, имеющей 2/3 доли, в котором просил суд выделить ему в собственность комнату площадью 15 кв. м, вселить его в указанную квартиру, а также возместить судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 14800 руб.

В решении суда было указано: Иск Бакулина Дмитрия Феоктистовича удовлетворить частично. Вселить его в квартиру по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, д.7, кв. 3. В оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.

Считая, что ему отказано в возмещении судебных расходов, а также в связи с имеющимися в решении описками, Бакулин Д.Ф. обратился с апелляционной жалобой.

Правильно ли поступил Бакулин Д.Ф. как подлежат устранению недостатки приведенной в задаче резолютивной части судебного решения

103

Б) Костюшкин Д.Б. купил автомобиль у Зарецкой Э.С., уплатил за него 280 000 руб., о чем была составлена расписка, но необходимых действий по переоформлению автомобиля не совершил, а взял доверенность на право вождения и совершения необходимых действий по оформлению сделки у Зарецкой Д.Б. Управляя указанным автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение и сам от полученных травм скончался. Автомобилю второго участника ДТП были причинены серьезные повреждения, которые были оценены в 120 000 руб. К кому будут предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба (рассмотрите возможные варианты)? Кто будет привлечен для участия в дел?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) ходатайство о возмещении расходов с Истца в связи с потерей времени. Истец обратился с иском о возмещении ущерба действиями Ответчика. В процессе рассмотрения дела 5 раз дополнял или изменял требования, в связи с чем разбирательство по делу откладывало. Также 3 раза заявлял ходатайства об истребовании доказательств, хотя их можно было заявить и рассмотреть в суде одновременно. Однократно не явился в суд без объяснения причин, и дважды заявляя ходатайства об отложении в связи болезнью. Ответчик между тем каждый раз приходил на судебные заседания, которых в общей сложности по делу состоялось 15.

б) Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик признает требования Истца о возмещении ущерба в размере 15 000 руб. и принимает на себя судебные расходы , которые были заявлены Истцом в процессе в размере 7200 руб. Истец отказывается от оставшихся исковых требований в размере 18 000 руб. и требований о возмещении морального вреда.

9 вариант

1. Теоретические задания:

а) сравните основания и правовые последствия отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу. Обсудите, правильно ли, повашему, что в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма об отказе в принятии искового заявления.

б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как письменные и вещественные доказательства. Приведите примеры указанных доказательств.

2. задачи.

А) Хайруллина Д.М. обратилась с иском о взыскании с Ответчика Горюнова А.Р. ущерба, причиненного ее имуществу незаконными действиями Ответчика в размере 86 000 руб. В судебное разбирательство Хайруллина Д.М. не явилась, по телефону сказал, что Ответчик часть ее убытков возместил, на взыскании

104

остальных она не настаивает. Во второе судебное заседание Истица уведомленная повесткой, направленной заказным письмом, также не явилась. Ответчик приходил на оба заседания и заявил ходатайство о возмещении его расходов, понесенных в связи с необоснованной подачей истицей искового заявления, в частности расходов на услуги привлеченного им в процесс представителя.

Как должен поступить суд?

Б) Каширина И.М. обратилась с иском к Голубчикову Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Голубчиков Р.Г. будучи зарегистрированным по тому же адресу, что и Каширина И.М. уведомлений суда не получал. Как впоследствии стало известно находится в розыске как злостный неплательщик алиментов. Судья приостановила производство по делу на время нахождения Голубчикова Р.Г. в розыске. Правильно ли поступила судья?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:

а) заявление о возмещении ущерба в связи с нарушением разумного срока судопроизводства.

В своем заявлении Истец указывает, что дело о вселении в принадлежащую супругам Гавриловым квартиру рассматривалось судом более 2 лет, дважды откладывалось на срок более 2 месяцев в связи с болезнью судьи, в остальных случаях откладывалось в связи с неявкой то ответчика, то его представился по их письменным ходатайствам, а то и в связи с ненаправлением ответчикам уведомления. И хотя решение в итоге состоялось в пользу истцов, в связи с длительными переживаниями и тревожным состоянием при отсутствии нормального жилья, Гаврилова М.Н. умерла через 2 месяца после вынесения решения.

б) определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчик получил повестку о назначении судебного заседания на 25 марта 2012 года, между тем оно было рассмотрено 25 февраля 2012 года. 25 марта 2012 года не смог прийти в судебное заседание в связи с выездом в служебную командировку. По почте решения не получал. О вынесенном решении узнал 14 мая 2012 года в связи с получения постановления об исполнительном производстве от судебных приставов.

10 вариант

1. Теоретические задания:

а) Сравните правила проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, выделите общее и отличия; б) Сравните особенности взыскания различных видов судебных расходов в

гражданском процессе при разрешении дела по существу. Приведите примеры

105

расходов, произведенных стороной в возмещении которых с противоположной стороны будет отказано.

2. задачи.

А) Истец обратился с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения 30 декабря 2011 года. Определением суда от 10 января 2012 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 10 февраля 2012 года в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины. 16 января Истец представил в суд документ об оплате госпошлины. 10 февраля 2012 года было вынесено определение о принятии заявления к производству, предварительно заседание назначено на 29 февраля 2012 года. Решение было вынесено 13апреля 2012 года, при этом была оглашена только резолютивная часть. Решение в окончательной форме было вынесено 20 апреля 2012 года.

Проверьте соблюдение сроков, установленных законом при совершении каждого из перечисленных действий.

Б) ООО «Техцентр» обратилось с иском к своему бывшему работнику Галимову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением работ, недостачей вверенных запчастей. Судья, удалившись в совещательную комнату, обнаружил, что срок доверенности у представителя Истца истек за три дня до начала судебного разбирательства. Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий, что запчасти при выполнении ремонтных работ действительно были переданы Галимову Р.М. Судья по телефону передал представителю Истца просьбу немедленно привезти документы, что и было сделано. Затем, ознакомившись с документами судья постановил решение, в соответствии с которым иск удовлетворил полностью, взыскал с Галимова Р.М. 43 000 руб.

Какие процессуальные нарушения допущены ли судьей? Как он должен был поступить, будучи в совещательной комнате? Могут ли эти нарушения стать основанием для отмены решения вышестоящим судом?

3. Фабула дела для подготовки процессуального документа: а) замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик считает, что его объяснения были записаны неполно. Представляет аудиозапись заседания. Кроме того, оспаривает оглашение материалов дела, о котором говорится в протоколе. Указывает, что материалы дела не оглашались. б) ходатайство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля по месту нахождения.

Заявитель устанавливает факт родства по отношению к умершей тете. В представляемых им документах есть расхождения по фамилиям. Просит допросить находящуюся в с. Акъяр бывшую соседку умершей тети, которая хорошо знала заявителя, умершую и может подтвердить степень их родства. По состоянию здоровья в Уфу приехать не может, но до Хайбуллинского районного суда дойти и объяснения представить сможет.

106