- •К.Я. Бурштейн п.П. Шорыгин
- •Рецензенты; доктора химических наук и.А. Абронин, н.Д. Чувылкин Редактор я. Г. Явкина
- •Предисловие
- •Список сокращений
- •Сокращенные названия приближений
- •Сокращенные названия полуэмпирических методов
- •Сокращенные названия неэмпирических методов
- •Сокращенные названия методов учета электронной корреляции
- •Введение
- •Глава 1 изучение реакционной способности органических соединений в газовой фазе
- •1.1. Вычисление геометрии органических соединений
- •1.2. Расчет потенциалов ионизации
- •1.3. Расчет индексов реакционной способности
- •1.4. Вычисление теплот образования
- •1.5. Расчет тепловых эффектов органических реакций
- •Примечание. За нуль принято сродство к протону этилбензола.
- •1.6. Расчет поверхностей потенциальной энергии и переходных состояний
- •1.7. Расчеты для систем с водородными связями
- •Глава 2 учет сольватации в квантовохимических расчетах
- •2.1. Классификация моделей
- •2.2. Сольватонная модель
- •2.3. Модель самосогласованного поля реакции
- •2.4. Приближение супермолекулы
- •2.5. Метод атом-атомных потенциалов
- •2.6. Модель точечных диполей
- •2.7. Изучение механизмов органических реакций
- •2.7.1. Диссоциация молекул в полярных растворителях
- •2.7.2. Реакции нуклеофильного замещения, протекающие по механизму sn2
- •2.7.3. Нуклеофильные реакции карбонильных соединений
- •Глава 3 квантовохимические расчеты в молекулярной спектроскопии
- •3.1. Силовые постоянные химических связей и частоты внутримолекулярных колебаний
- •3.2. Интенсивность полос поглощения в ик-спектрах
- •3.3. Методы расчета строения молекул в электронно-возбужденных состояниях
- •3.4. Квантовохимические расчеты частот и вероятностей электронных переходов
- •3.5. Исследование возбужденных состояний органических соединений
- •Син анти
- •3.6. Интенсивность компонент электронно-колебательных переходов
- •3.7. Вычисление интенсивности линий в спектрах комбинационного рассеяния света
- •Заключение
- •Литература
- •Оглавление
- •Глава 1. Изучение реакционой способности органических
- •Глава 2. Учет сольватации в квантовохимических расчетах …….. 48
Примечание. За нуль принято сродство к протону этилбензола.
Таблица 1.8 Барьеры внутреннего вращения (кДж/молъ) в бензильных соединениях C6Н5CH2XH3 и их протонированных формах C6Н6CH2XH3 вокруг связи С—С между бензольным кольцом и метиленовой группой [53].
Х |
Бензильное соединение |
Протонированная форма |
С |
10 |
10 |
Si |
11 |
23 |
Ge |
12 |
24 |
Sn |
13 |
27 |
Рb |
18 |
39 |
σ,π-Сопряжение усиливается при переходе к бензильным соединениям с более тяжелыми атомами, причем в протонированных формах оно проявляется сильнее, чем в электрически нейтральных. Oб этом свидетельствуют данные табл. 1.8, в которой видно, что барьер внутреннего вращения при переходе от этилбензола к бензильным соединениям олова и свинца возрастает в 1,3—1,7 раза. Скорее всего, этот рост связан с увеличением размера атома Х и частично с усилением эффекта σ,π-сопряжения. В аналогичных карбкатионаx барьер внутреннего вращения возрастает в 2—4 раза. Столь значительное увеличение барьера не может быть связано с изменением стерических эффектов, так как они должны быть примерно одинаковыми в карбкатионах и электрически нейтральных молекулах; скорее всего, оно связано с усилением эффекта сопряжения за счет сближения σ- и π-орбиталей на шкале энергии при переходе к бен-зильным соединениям с тяжелыми атомами.
Рис. 1.3. Влияние заместителя на направление реакции образования 4,5-дигидрофуранов (а) и формилциклопропанов (б). А — исходный интермедиат; R1 и R2 — координаты реакций; 1 — R2=H или CH3; 2 — R2 = СНО.
Выше был приведен пример, когда направление реакции (протонирования 1,2,4-о-ацетил-α-D-ксилопиранозы) определяется величиной теплового эффекта. Однако на опыте далеко не всегда протекает термодинамически наиболее выгодная реакция. Как было указано, скорость реакции определяется свободной энергией активации и в общем случае не коррелирует с ее теплотой. Решая прикладные задачи, приходится достаточно часто сталкиваться с такими реакциями. В качестве примера рассмотрим результаты, полученные в работе [54]. Из эксперимента было известно, что карбанионы, генерированные в условиях межфазного катализа из броммалонового эфира, присоединяются к незамещенным или монозамещенным в β-положении α,β-непредельным альдегидам R1CH=C(R2)CHO, образуя или формилциклопропаны (R2=H,CH3), или формил-4,5-дигидро-фураны (R2=СНО) (см. схему реакций на стр. 35).
Однако выяснить причины такого влияния заместителей на направление реакции экспериментаторы не смогли. Поэтому для изучения ее механизма были привлечены методы квантовой химии. Расчет тепловых эффектов показал, что реакция, которая приводит к образованию конечных продуктов с пятичленным циклом, является термодинамически более выгодной и этот результат не зависит от заместителя. Действительно, формилциклопропаны содержат напряженный трехчленный цикл и поэтому являются термодинамически менее устойчивыми по сравнению с дигидрофуранами.
При детальном изучении механизма этой реакции было показано, что скорости двух конкурирующих процессов, которые приводят к образованию циклопропанов и дигидрофуранов, не коррелируют с их тепловыми эффектами, т.е. направление реакции определяется не ее термодинамикой, а кинетикой. Если R2=H или СН3, то на пути образования термодинамически более устойчивых дигидрофураиов лежит достаточно высокий активационный барьер. При комнатной температуре направление реакции определяется кинетическим фактором. В результате образуются термодинамически менее выгодные формилциклопропаны. При R2=CHO активационный барьер на пути образования 4,5-дигидрофуранов резко снижается и направление реакции определяется термодинамическим фактором, поэтому в результате реакции образуются более устойчивые формил-4,5-дигидрофураны (рис. 1.3).