37. Способы (приемы) толкования норм права

Толкование права - это Де гос-ва, должн. лиц, обществ. орг-ций, отдел. гр-н, направленная на установление содержания прав. норм для наиболее правильной, полной и быстрой их реал-ции

Толкование права – это вид прав. Де по уяснению и разъяснению права для эффект. его применения.

Способы толкование права - это спец. приемы, пр-ла, ср-ва познания смысла норм права, испол-ные сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно прав. явлений.

Способы:

1. Грамматический (филологический) – на осн. ан-за текста НА. С его пом. проводят синтакс. и стилистич. ан-з текста НПА, т.е. ан-з текста с т.зр. лексики, стилистики языка, правил грамматики, орфографии).

2. Логический – прим. с исп-нием формал. логики для уяснения смысла и содерж-я нормы права (логич. ан-з понятий, выводы по аналогии)

3. Систематический – сост. в уяснении содерж-я и смысла прав. нормы и их взаимосвязь с др. нормами, учит-ся место и роль в НА

4. Юридический – основ-ся на проф. знаниях юр. науки и закона, техники

5. Исторический – выявление смысла прав. нормы путем обращения к истории ее применения. (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы).

6. Теологическое (целевое) - с пом. установления целей издания НА).

7. Функциональное – учит-ся тип и механизм правового регул-ния, его направленность.

38. Пробелы в праве, способы их восполнения. Аналогия права и аналогия закона

Пробел в праве - отсутствие прав.нормы при разрешении конкр. жизн. случаев, к-рые охватываются прав. регул-ем и д.б. разрешены на основе права.

Виды пробелов:

1) Действительный – отсутствие нормы права, регулирующей конкретное общественное отн-ние, в том случае, когда такое отн-ние входит в сферу прав. регул-ния.

2) Мнимый – опред. ? не регул-ся правом, хотя по мнению того или иного лица, группы лиц, д.б. урегулированы нормами права.

Различаются: первоначальная (законодатель не охватил формулировками НА всех жизн. ситуаций, требующих прав. регулирования) и последующая пробельность (появление новых обществ. отношений, которые не м.б. предусмотрены законодателем) в праве.

Причины пробелов в праве:

а) консервативность права по сравнению с более активной динамикой обществ. отн-й;

б) несовершенство законов и юр. техники;

в) бесконечное разнообразие реальной жизни;

г) появление новых отн-й, к-рых не было в момент принятия той или иной нормы.

д) отставание законодателя от жизни или упущение при подготовке НПА.

Пути устранения пробела:

1. Совершенствование законодат-ва в процессе правотворческой деят-ти.

2.Восполнение пробела в процессе применения права, когда правоприменит.орган, обнаружив пробел, принимает решение по аналогии закона или по аналогии права.

Аналогия закона – это принятие решения по конкр. делу на основе правовой нормы, регул-щей сходные отн-я.

Применение аналогии закона возможно в том случае, когда:

– отсутствует правовая норма, необходимая для принятия решения по конкр. делу;

– отсутствует обычай делового оборота, регулирующий данные отношения,

– в закон-ве имеется норма, регулирующая сходное отн-е, на основе к-рой и выносится отношение по делу.

Если имеются все эти обст-ва, но отсутствует норма, регулирующая сходные отношения, то решение принимается по аналогии права.

Аналогия права, это применение к неурегулированному законод-вом спорному отношению общ.начал и смысла законода-ва, если отсутствует норма, регулирующая сходные отношения.

По аналогии решаются дела, к-рые рассм-ся гражд. и арбитр. процессе. В УгП аналогия не применяется. Здесь действует принцип: Если нет уголовно-правовой нормы, предусм-щей наказание, значит, нет преступления