1. Закон не требует участия понятых для производства:

а) обыска;

б) следственного эксперимента;

в) допроса;

г) выемки.

2. При производстве обыска следователь обязан:

а) во всяком случае обеспечить присутствие лица, у которого проводится обыск;

б) запретить общаться лицам, присутствующим при обыске;

в) предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;

г) не изымать предметы индивидуального пользования.

3. Основное отличие выемки от обыска состоит в:

а) отсутствии поисковых действий при ее производстве;

б) составе участвующих лиц;

в) возможности производства до возбуждения уголовного дела;

г) необязательном участии понятых.

4. Личный обыск может проводиться без вынесения отдельного постановления:

а) при наличии у следователя достаточных оснований полагать, что допрашиваемый подозреваемый или обвиняемый скрывает при себе оружие;

б) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, где производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что у лица, присутствующего при производстве какого-либо следственного действия, имеется при себе холодное или огнестрельное оружие.

5. Выемка документов, содержащих государственную тайну, производится:

а) по постановлению следователя с санкции прокурора;

б) по постановлению следователя без санкции прокурора;

в) по решению суда;

г) по решению руководителя следственного органа.

6. К задачам обыска не относится:

а) отыскание и изъятие орудий преступления;

б) обнаружение разыскиваемых лиц и трупов;

в) отыскание предметов, на которые может быть наложен арест для обеспечения выплат по гражданскому иску;

г) обнаружение на теле человека следов преступления и особых примет.

7. Личный обыск по общему правилу проводится:

а) по постановлению следователя;

б) с санкции прокурора;

в) с разрешения суда;

г) с разрешения начальника органа дознания.

8. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции производится:

а) только по решению суда;

б) с санкции прокурора;

в) по усмотрению следователя без чьего-либо разрешения;

г) с согласия начальника почтово-телеграфного учреждения.

9. Перед началом обыска следователь не предложил обыскиваемому добровольно выдать отыскиваемые объекты. Допустил ли он ошибку:

а) да;

б) нет;

в) допустил, только если обыскиваемый несовершеннолетний.

10. К причинам производства повторного обыска не относится:

а) первичный обыск происходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью), в силу чего не мог дать положительные результаты;

б) первичный обыск был проведен по каким-либо причинам недоброкачественно;

в) не дал положительных результатов, но в дальнейшем были получены сведения о том, что там, где проводился обыск, находятся объекты, не обнаруженные при первичном обыске или доставленные туда позже;

г) в ходе первичного обыска нашли только часть разыскиваемого имущества.

Семинарское занятие по темам № 17 и 18. Тактика следственного эксперимента. Тактика проверки показаний на месте

Вопросы:

1. Цели и виды следственного эксперимента

2. Оценка результатов следственного эксперимента

3. Понятие и сущность проверки показаний на месте

Темы для докладов:

1. Тактические приемы проверки показаний на месте

2. Оценка и использование результатов проверки показаний на месте

3. Тактические приемы проведения следственного эксперимента

Методические рекомендации:

При подготовке к семинарскому занятию студент должен повторить положения УПК РФ, регламентирующие производство следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Следует учесть, что в специальной литературе виды следственного эксперимента различаются в зависимости от решаемых задач и от того, требуется ли полностью воспроизводить условия, в которых происходило исследуемое (проверяемое) событие. Необходимо разграничить понятия «следственный эксперимент» и «оперативный эксперимент» (см. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). При ответе на вопросы надо приводить примеры из следственной практики, иллюстрирующие роль следственного эксперимента, проверки показаний на месте в расследовании и раскрытии преступлений. Студент должен уметь сравнить следственный эксперимент и проверку показаний на месте.

Литература:

Основная: см. семинарское занятие по теме 1 и 2.

Дополнительная:

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2003

Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004

Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: ИНФОРМ, 1997

Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: Учебное пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005

Источники:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001. с изм. и доп.

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп.

Формы и виды контроля знаний:

Контроль знаний студентов осуществляется в форме устного опроса, выполнения студентами контрольных заданий (примерные варианты приведены ниже), тестирования, проверки выполнения заданий практикума.

Контрольные задания:

1. Приведите пример ситуации, когда необходимо провести следственный эксперимент.

2. Сравните следственный эксперимент и проверку показаний на месте.

3. Назовите тактические ошибки, которые возможны при производстве следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

4. Сравните допрос на местности и проверку показаний на месте.

5. Опишите последовательность действий при следственном эксперименте, который проводится для проверки возможности свидетеля различать слова, произносимые в соседней комнате.

Тесты:

1. Одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц:

а) допускается, если лиц не более двух;

б) не допускается;

в) допускается с согласия прокурора;

г) допускается, только если два лица, показания которых проверяются, друг с другом не знакомы.