Литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Барковская Е.Г. Концепция создания криминалистических учетов на основе баз данных биометрии человека // Общество и право. – 2009. - N 1

Беляков А.А. Криминалистическая регистрация / А.А. Беляков, Р.А. Усманов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006

Данилкин И.А. Пути развития криминалистической регистрации в России с учетом опыта зарубежных стран // Российский следователь. – 2010. - N 13

Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. – 2011. - N 2

Кочерга А.А. Объективный взгляд на потенциальное доказательственное значение криминалистических учетов с позиции эффективности их использования // Общество и право. - 2011. - N 1

Кочерга А.А. Проблемы и пути формирования криминалистических учетов на современном этапе развития // Общество и право. – 2010. - № 5

ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ (с изм. от 17.12.2009) «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998. № 12-ФЗ

Приказ МВД РФ № 70 от 10.02.2006. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ»

Приказ МВД РФ № 612 от 09.07.2007. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ»

7. Назначение и производство экспертизы при расследовании преступлений

• Понятие судебной экспертизы, ее роль в расследовании и предупреждении преступлений. Основания назначения

• Виды экспертиз. Учреждения, где проводятся экспертизы

• Подготовка и назначение экспертизы

• Заключение эксперта и его оценка

Методические рекомендации:

Начиная работу над этой темой, необходимо разграничить экспертизу и другие формы использования специальных знаний при расследовании преступлений (например, сравнить экспертизу с участием в деле специалиста, с направлением запроса следователем в специальные учреждения, включая научно-исследовательские), дать определение экспертизы. Говоря об основаниях для назначения экспертизы, нельзя упустить такой вопрос как случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК). Рассматривая виды экспертиз, следует раскрыть особенности назначения повторной и дополнительной, комиссионной и комплексной экспертиз, а также остановиться на видах в зависимости от области научно-практических знаний: баллистическая, судебно-медицинская, дактилоскопическая и др. Нужно различать также экспертизы в зависимости от того, проводятся ли они в экспертном учреждении или вне его. Что касается подготовки к назначению экспертизы, то нужно раскрыть порядок получения образцов для сравнительного исследования, требования, предъявляемые к образцам, тактику постановки вопросов перед экспертами, структуру и содержание постановления о назначении экспертизы. В качестве приложения к работе можно выполнить образец такого постановления. По последнему вопросу надо рассмотреть структуру и содержание заключения экспертов, об экспертной инициативе (ч. 2 ст. 204 УПК), о правилах оценки экспертного заключения. Можно изменить название курсовой работы и посвятить ее особенностям назначения и производства конкретной экспертизы.