- •1. Понятие уголовного права, его предмет, метод, задачи. Принципы уголовного права (1)
- •2. Уголовная ответственность и ее основания. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения.
- •3. Понятие уголовного закона и его основные черты.
- •Основные черты Уголовного Закона.
- •Вопрос 4: Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура. Виды диспозиций и санкций. Статья уголовного закона и уголовно-правовая норма, их соотношение.
- •6. Действие уголовного закона во времени
- •8. Понятие и признаки преступления, их характеристика. Категории преступлений – 2.
- •Категории преступлений
- •9. Понятие состава преступления, его обязательные и факультативные признаки - 2.
- •10. Объект преступления и его отличие от предмета преступления. Виды объектов преступления и их характеристика (1)
- •Классификация объектов преступления
- •11. Объективная сторона преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.
- •12. Общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления. Понятие и признаки. Их характеристика и уголовно-правовое значение.
- •13. Виды составов преступления и их характеристика.
- •14. Понятие и признаки субъекта преступления, их характеристика. Специальный субъект преступления.
- •15. Невменяемость
- •16. Субъективная сторона преступления. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступления. Двойная форма вины и ее характеристика.
- •17. Умысел и его виды. Характеристика видов умысла - 2.
- •18. Неосторожность и ее виды. Характеристика видов неосторожности и их отличие от умышленной формы вины и невиновного причинения вреда.
- •19. Невиновное причинение вреда и его отличие от неосторожной формы вины (1)
- •20. Юридическая и фактическая ошибки и их уголовно-правовое значение.
- •21. Приготовление к преступлению. Понятие, признаки и формы приготовления.
- •22. Покушение на преступление и его виды. Отличие покушения от оконченного преступления. Зависимость момента окончания преступления от конструкции состава.
- •23. Оконченное преступление. Особенности момента окончания в материальных, формальных, длящихся и продолжаемых преступлениях.
- •24. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.
- •25. Понятие соучастия и его объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
- •26. Формы соучастия и их характеристика - 2.
- •27. Виды соучастников. Эксцесс исполнителя.
- •28. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и ответственность при мнимой обороне (1)
- •29. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
- •30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны.
- •Отличие задержания предступника от необходимой обороны
- •Вопрос 31: Обоснованный риск и исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: условия правомерности. Обоснованный риск
- •Исполнение приказа или распоряжения
- •32. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •33. Множественность.
- •34. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
- •35. Цели наказания и их характеристика - 2.
- •36. Система и виды наказаний. Основные и дополнительные наказания (1)
- •Виды наказаний
- •37. Обязательные работы как вид уголовного наказания (1)
- •38. Исправительные работы как вид уголовного наказания.
- •39. Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- •Вопрос 40: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним,
- •42. Штраф.
- •43. Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания.
- •44. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения – 2.
- •45. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды уголовного наказания - 2.
- •46. Общие начала назначения наказания и их характеристика. Смягчающие и отягчающие обстоятельства (1)
- •Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Обстоятельства, отягчающие наказание
- •47. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначение наказания при рецидиве преступлений и неоконченной преступной деятельности.
- •48. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •49. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •50. Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии.
- •Условное осуждение
- •52. Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды, отличие от освобождения от наказания. Деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим как виды освобождения от уголовной ответственности.
- •53. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - 2.
- •54. Давность привлечения к уголовной ответственности.
- •55. Освобождение от наказания: понятие и виды. Условно-досрочное освобождение от наказания (1)
- •1. В зависимости только от исполнения наказания или от его назначения на:
- •2. По возможности возврата к исполнению наказания, от которого лицо освобождается, на:
- •3. По регламентации полномочий суда по освобождению на:
- •4. В гл. 12 ук выделяются шесть следующих видов освобождения от наказания:
- •1. Если лицо отбывает одно из двух указанных в ч. 1 ст. 79 ук видов наказания:
- •56. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •57. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •58. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •59. Иные меры уголовно-правового характера. Конфискация имущества.
- •60. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
13. Виды составов преступления и их характеристика.
Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК является основанием уголовной ответственности. В этом и состоит главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.
Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного УК. Так, водитель автомобиля, управлявший им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случае причинения крупного имущественного ущерба в результате наезда на другое транспортное средство объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что в результате наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК.
Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление, и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).
В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью состава преступления. Следовательно, вторая функция состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.
Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Квалификация - установление и закрепление в процессуальных документах полного соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. ст. 30 и 131 УК).
Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.
Говоря о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной моделью, мы имеем в виду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования или судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента, как процессуальное закрепление.
Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным основаниям.
По степени общественной опасности различают:
а) основной состав
б) состав со смягчающими обстоятельствами
в) состав с отягчающими обстоятельствами.
Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК об убийстве: основной состав убийства - ч. 1 ст. 105; квалифицированный состав этого преступления (состав с отягчающими обстоятельствами) - ч. 2 ст. 105; составы убийства при смягчающих обстоятельствах - ст. ст. 106 - 108. Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на три вида. Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст. 125 УК не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст. 121 УК две части), есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами (например, в ст. 129 УК три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.
По конструкции объективной стороны (по способу ее законодательного описания) составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.
Формальные - составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного признака - деяния (действия или бездействия) без наступления последствий. Такие составы имеют истязание (ст. 117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др. Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).
Материальные - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законным интересам граждан).
Объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется 3 обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Преступлениями с материальным составом являются убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т.д.
Вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.
По структуре составы подразделяются на простые и сложные.
В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство (ч. 1 ст. 105 УК) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст. 131 УК) включает два действия: применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.
Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы квалификации составов преступлений.